51歲前警長2019年於在職期間接受兄長「舅仔」賄款50萬元，協助他人調查三合會社團追收債項的資料，被廉署拘控、被告經審訊後，早前被裁定公職人員接受利益罪成。辯方3月18日於區域法院求情時，指本案與一般公職人員收受利益案不同，並不涉及包庇罪犯的情況，希望法庭考慮緩刑。惟暫委法官陳永豪認為案情並非不嚴重，判監是唯一選擇，不會考慮緩刑。案件押後4月1日判刑。
辯方代表大律師曾敏怡求情時，指被告李鴻發過去品格良好，在職期間獲得多次嘉許，是一名盡責的警察及破獲不少案件，工餘時亦有做義工；雖然被告患有精神問題，但一直有求醫及情況受控。
資料圖片
辯方指本案與一般公職人員收受利益案件不同，案例一般涉及包庇罪犯、信風報信，及令罪犯逍遙法外的情況。陳官亦同意，認為有很重大的不同，但無可能以非即時監禁方式處理，只可接納為有效的求情因素。
辯方仍保留提出緩刑的陳詞，並補充因為被告並沒有包庇罪犯，故量刑起點應低於一系列案例、即低於2年。
資料圖片
控方表示，同意案情有別於一般收受利益案，案情並非不嚴重，並提出復還令申請（restitution order）。控方又指，令罪犯法逍遙法外是罪加一等，而即使本案被告只是因為查案而收受利益，查案亦是被告本份，他不應該因此獲額外收入，屬濫用公職謀取私利。
陳官亦指，案件並非不嚴重，量刑起點亦不會是一年半載，但對於復還令，則要求控辯雙方進一步陳詞，遂將判刑押後。陳官又指，「應該坐嘅監，10年都要坐；唔應該坐嘅監，1秒都係錯」，指本案罪行嚴重、犯案手法嚴重，即使接納被告最終獲贈的50萬元只是貸款，亦不可能考慮用非監禁方式處理。
資料圖片
被告李鴻發，案發時為東區警區刑事調查隊警長。他被控於2019年7月5日，無合法權限或合理辯解而從麥智元接受50萬元，作為其協助黃君游（又名Sam Wong）在收債事宜調查的誘因或報酬。
被告李鴻發。
