Telegram 頻道「SUCK Channel」涉在2019年反修例運動期間，大量發布煽惑他人犯罪的訊息多達9個月，頻道管理員伍文浩被裁定7項串謀煽惑罪成，2022年被判囚6年半。伍3月17日不服定罪提出上訴許可申請，法官彭偉昌即日駁回其申請，21日頒布書面理由解釋伍提出的多個議題已由原審法官一一加以駁斥，伍又未能具體提出原審法官有何出錯，彭官看不到原審法官的分析有任何出錯，認為伍無法提出任何有效的上訴理由。
資料圖片
報稱電腦技術員的伍文浩被裁定7項罪成，包括串謀煽惑他人犯刑事損壞罪、串謀煽惑他人犯縱火、串謀煽惑他人犯公眾妨擾、串謀煽惑他人製造炸藥、串謀煽惑他人意圖致身體受嚴重傷害、串謀煽惑他人犯暴動及串謀煽惑他人施用毒藥罪。彭官在判詞中指出，原審時控方藉伍被捕後的警誡供詞、警方對伍手機和電腦的檢查、專家證人的證供，以證明伍是頻道的唯一擁有人、其中一個管理員，和於案發期間一直積極管理，及必然知道頻道內的非法煽惑內容。原審法官許肇強裁決時已逐一駁斥伍提出的「所謂疑點」，如伍質疑警方初步取證時讓手機連接網絡，可能令到之前沒有的訊息出現在手機上等「資料完整性」的問題。
資料圖片
伍3月17日沒有律師代表自行應訊，亦承認法援署經評估後認為其案件沒有勝訴機會，故申請法援被拒。伍質疑控方無法證明他由哪一天開始使用帳戶及何時獲得權限，又認為警方蒐證行為干擾及破壞證物鏈的證據價值及中立性等；律政司則反駁指伍承認獲得帳戶後用自己的手機登入直至被拘捕，顯示他一直是 SUCK Channel的擁有人，不可能不知道該頻道在案發期間曾發佈大量非法煽惑的訊息，伍亦曾轉發該頻道的非法煽惑訊息至其他社交平台，而且專家證人已表明伍的的手機上網與否，並不影響該頻道的資料完整性。
資料圖片
被告伍文浩（右）不服定罪申請上訴許可被駁回。
