TG管理員串謀煽惑判囚上訴被駁回 官：無法提出有效理由

Telegram 頻道「SUCK Channel」涉在2019年反修例運動期間，大量發布煽惑他人犯罪的訊息多達9個月，頻道管理員伍文浩被裁定7項串謀煽惑罪成，2022年被判囚6年半。伍3月17日不服定罪提出上訴許可申請，法官彭偉昌即日駁回其申請，21日頒布書面理由解釋伍提出的多個議題已由原審法官一一加以駁斥，伍又未能具體提出原審法官有何出錯，彭官看不到原審法官的分析有任何出錯，認為伍無法提出任何有效的上訴理由。

資料圖片

報稱電腦技術員的伍文浩被裁定7項罪成，包括串謀煽惑他人犯刑事損壞罪、串謀煽惑他人犯縱火、串謀煽惑他人犯公眾妨擾、串謀煽惑他人製造炸藥、串謀煽惑他人意圖致身體受嚴重傷害、串謀煽惑他人犯暴動及串謀煽惑他人施用毒藥罪。彭官在判詞中指出，原審時控方藉伍被捕後的警誡供詞、警方對伍手機和電腦的檢查、專家證人的證供，以證明伍是頻道的唯一擁有人、其中一個管理員，和於案發期間一直積極管理，及必然知道頻道內的非法煽惑內容。原審法官許肇強裁決時已逐一駁斥伍提出的「所謂疑點」，如伍質疑警方初步取證時讓手機連接網絡，可能令到之前沒有的訊息出現在手機上等「資料完整性」的問題。

資料圖片

伍3月17日沒有律師代表自行應訊，亦承認法援署經評估後認為其案件沒有勝訴機會，故申請法援被拒。伍質疑控方無法證明他由哪一天開始使用帳戶及何時獲得權限，又認為警方蒐證行為干擾及破壞證物鏈的證據價值及中立性等；律政司則反駁指伍承認獲得帳戶後用自己的手機登入直至被拘捕，顯示他一直是 SUCK Channel的擁有人，不可能不知道該頻道在案發期間曾發佈大量非法煽惑的訊息，伍亦曾轉發該頻道的非法煽惑訊息至其他社交平台，而且專家證人已表明伍的的手機上網與否，並不影響該頻道的資料完整性。

資料圖片

被告伍文浩（右）不服定罪申請上訴許可被駁回。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。