男子「私了」的士司機判囚3年 律政司提覆核獲批加監1年1個月

資料圖片

原審法官李慶年判刑時指，本案暴動是偶發性，非有預謀，施襲者突然失去理智、群情洶湧，對事主不斷作出襲擊，認為本案暴動的情節以及張子龍的罪責屬中等嚴重，人群不是以人多勢眾向警方的防暴隊對抗及襲擊。就暴動罪，李官以4年半作為量刑起點，認罪後扣減至3年。就使用蒙面物品罪，以3個月為起點，認罪後扣減至2個月，兩罪同期執行共判囚3年。

律政司署理助理刑事檢控專員（特別職務）羅天瑋，透露張子龍現已服刑1年7個月，最早可在今年7月20日刑滿釋放。羅認為原審法官錯誤定性本案暴動只是中等嚴重，而本案涉及多人襲擊、暴動、有意圖傷人、光天化日之下在鬧市私了、使用致命武器毆傷一位手無寸鐵的的士司機等，如本案不定性為嚴重，便會向社會發出極為錯誤的訊息，質疑本案判刑明顯過輕，理應以5至6年作為量刑起點。

律政司。資料圖片

羅指黑衣蒙面示威者非法堵路，以硬物拍打的士及擅自開車門已非輕微情況，而且群體襲擊司機的手法兇殘，有人用長傘用力垂直插向司機，有人把漂白水倒在司機身上。潘敏琦法官表明即使張子龍只是打司機了兩下、腳踢了兩下，但本案需考慮群體作為，彭寶琴法官又質疑如張子龍有意識上前救人，為何沒有立即去幫助兩名受傷女子，而是接過口罩及武器，擠身穿過人群及傘陣，參與圍毆的士司機。

代表張子龍的潘熙資深大律師指，原審法官細心分析本案背景及案情後，認為涉案5分鐘的暴動屬於偶發性，並非早有預謀，又指張當時只是途經的士司機附近。彭寶琴法官不接納涉案暴動屬「偶發性」，又指張接過口罩及武器屬有意識的作為，「你可以拒絕之後離開，點解要攞呢？」，亦強調本案襲擊雖是突然間在一剎那下發生，但絕非偶發性；律政司亦同意涉案暴動是有一定程度的準備。