38歲男子於2020年認識當時年僅15歲女童後，強迫她與其前男友分手，到了翌年在天水圍住所與女童發生性行為，並曾對她「叉頸」及「扯頭髮」。該男子早前否認與年齡在16歲以下的女童非法性交及普通襲擊共兩罪，28日於區域法院被裁定全部罪名成立。法官郭啟安指，女童均能清楚交代非法性交之間的關鍵細節，以及手機留有扼頸及留下紅印的相片，並批評被告證供就像其私生活和男女關係一樣，一片混亂。案件押後至5月10日判刑。
區域法院。 資料圖片
郭官裁決時指，本案是典型的一對一案件，女童X證供的可信性及可靠性成為本案的關鍵，透過X作供後，認為她是一個誠實及可靠的證人。就控罪一，X均能清楚放交代非法性交之間的關鍵細節，包括被告要求與她性交的對話，被告「夾硬」除低她的褲，和擘開她的腳並屈曲成90度角，被告以男上女下的姿勢將陰莖插入X的陰道，體外射精等描述。另控罪二，X在手機拍攝到其頸上被人用力握過而留下紅印的相片，當中發送給被告的日期亦為犯案時間，X發送此照片後，和與被告之後也說出「我去報警啦拜拜」，因此認為襲擊事件亦確如X所述，案發時間為2021年9月8日，而地點是天悅邨悅華樓2401室及悦華樓24樓電梯大堂。
點擊看圖輯
被告涉與當時年僅15歲女童發生性行為，並曾對她「叉頸」及「扯頭髮」。 網圖(示意圖)
區域法院。資料圖片
官：被告雖年近40 仍是一名遊手好閒無業遊民
郭官再指，認為被告的證供就像其私生活和男女關係一樣，一片混亂，被告雖年近四十，但仍只是一名遊手好閒的無業遊民，他在庭上一方面吹噓自己曾經在匈牙利從商7年，卻最基本被問及是從幾時開始經商，他也答不出來，案發時被告居住的涉案單位，也是他從一名叔叔借回來暫住。即使被告在庭上矢口否認與X為情侶關係，但從他們的WhatsApp的對話中，絕非契父女的關係，包括X對被告說「情人節分手開心啲㗎嘛」等，被告亦說出「話我唔愛你唔錫你，你問心啊，我有咩唔放你係第一位先」等，這亦正好支持X在庭上所說她在案發前已經不想繼續與被告發展情侶關係，只當X是其一名契女都只是自欺欺人。
區域法院。資料圖片
郭官總括，表明拒絕接納被告在庭上所作的任何證供，基於以上分析，X有關本案兩項控罪的證言完全可信，她與被告在案發前後的行為和反應亦可從二人之間在WhatsApp的對話和發送的圖像中解釋得到，裁定兩項罪罪成。
被告曾國成被控於2021年9月某日，在香港新界天水圍天悅邨悅華樓24樓涉事單位與女童X非法性交；另他於或大約同年9月8日，在上述單位及天水圍天悅邨悅華樓24樓電梯大堂襲擊X。
被告涉與當時年僅15歲女童發生性行為，並曾對她「叉頸」及「扯頭髮」。 網圖(示意圖)
中學實驗室男技術員涉嫌多次襲擊及非禮4名女學生，他否認普通襲擊、猥褻侵犯罪等12項控罪，案件星期五(12月12日)於粉嶺裁判法院踏入第五日審訊。被告供稱自己在校要帶排球隊，作為教練，與隊員學生的身體接觸多為「提醒」，強調在本案發生後才意識到自己有這些「小動作」。
被告巫嘉明（49歲，報稱技術員）否認10項普通襲擊罪及2項猥褻侵犯罪。
被告涉及的其中7項普通襲擊罪，指於2023年9月至2024年9月7日期間，分別於某中學及香港科學館發生，事主為W；2項普通襲擊罪則於2024年6月23日分別在紅磡某餐廳及香港科學館發生，事主為X；一項猥褻侵犯罪於2024年6月22日在私家車上發生，事主為Y；各一項猥褻侵犯及普通襲擊罪分別於2022年及2023年在某中學發生，事主為Z。
被告巫嘉明（戴帽），巴士的報記者攝
承認事實指，被告當時為該中學的實驗室技術員，負責管理水母學會。事主W、X、Y及Z曾是該中學的學生。社工去年10月收到事主對被告的投訴後報警。
Y供稱，自己和被告日常交談期間，被告常不經意地用手拍自己的肩膀，每次兩下或以上，左右兩邊肩膀都有拍過；有一次，因為她將魚缸的水換錯成淡水，被告拍了Y的頭頂一下。Y另供稱，2024年6月22日，自己參加完課外活動，被告載Y回家，在私家車上，被告拍X大腿，並將其手放在自己大腿上2至3秒，Y 感覺好驚，認為被告行為超越老師和學生界限。
被告今出庭作供。被告今年49歲，中五畢業，曾修讀化學工藝文憑，於1996年修畢。之後一直在學校擔任實驗室技術員，案中學校為其任職的第三間中學。直到案發時，他已在該校工作26年。
被告續指，自己喜歡攝影及排球。當時亦被校方邀請帶隊，學校的大型活動攝影亦由自己負責。其後校方成立攝影學會，由自己負責擔任導師。辯方問及教排球時何時會有身體接觸，被告回應教排球好難用口述，「比賽換人時會好急，要在球證吹雞前叫佢（隊員）快啲，拍下條腰拉下手臂」，目的是讓球證知道隊伍正換人，隊員正走入球場。
庭上播放排球比賽的片段，被告確認當中的教練是他。其中播到被告與隊員有身體接觸，被告回應「話俾佢知點樣提踭、揮臂，打得好啲。佢都係唔明，咁我就抬一抬佢手，拍一拍佢條腰」。被告亦表示，其餘片段的身體接觸只是提醒隊員及球證。
辯方詢問為何會與隊員有身體接觸，而非用口述。被告解釋，在比賽期間要叫隊員的名字或許會影響她們的心理質素，以為在責罵她們，「拉一拉係支持佢哋」。
被告供稱排球賽時與隊員身體接觸只為提醒
被告亦確認在攝影學會與學生有身體接觸，不論男女，如在他們不知道如何調較相機角度、鏡頭對焦等，「角度好難口述，我就會捉一捉佢隻手，托一托佢等佢擺啱位置」。
就W的指控，被告指自己有「拍一拍」背脊，有機會接近腰間，而非「掂」，但目的是提醒她做事。被告強調不止W，他對待其他人也如此，亦肯定自己沒有W所指的觸碰7次。被告續指，不知自己會有這些小動作，發生本案後再詢問朋友及球員，他們均表示「我心急時會有呢啲小動作」，在案發前自己並無為意。
關於X的指控，被告承認自己有接觸過X，但否認有在餐廳及科學館觸摸X。被告解釋：「想同佢講啲嘢，推一推佢條腰」，又稱想當時與X分享技巧，而在場有市民、學生，工作人員，怕在其他人面前會令她尷尬，「所以推佢埋一邊講，感受會好啲，離開人群，一路推一路行」。
被告亦承認，自己與學生之間會有身體接觸，但她們從來沒避開或投訴。被告指自己與4名受害人屬朋友關係，「會同佢哋有WhatsaApp對話，傾下閒偈」，更指「而家嘅教育唔同幾年前，師生要打成一片，打好關係」。
案件星期一（15日）續審。
案件編號：FLCC 585/2025
