區議員施駿興涉性侵女童 事主稱被告是危險的人 否認因政治立場而舉報

元朗區議員施駿興涉2008年任小學話劇導師助手時，將11歲女生帶至學校附近的公園，繼而伸手入女童校服內下撫摸其胸部，在其13歲時發展情侶關係，並進行性行為。案件星期二（9月16日）在區域法院續審，女事主供稱去年才報案是不想被告作為區議員，做出有違道德的事，並指被告有機會走入社區及學校，可能令更多人受害。

被告元朗區議員施駿興。巴士的報記者攝

事主X 續透過視像系統作供，她承認當年與被告交往屬兩情相悅。在2011年3月，她在「半推半就」下和被告首次發生性行為。其後在交往期間，二人亦有發生性行為，包括X來月經時。

在2012年2月左右，X跟被告看了電影《那些年，我們一起追的女孩》。當時被告對她的態度已轉差，之前每逢周末兩人都會見面，後見面次數減少，被告常常借故拒絕約會。X在4月直接詢問被告，被告解釋是看完電影後，想起跟前度的過往回憶，故重新聯絡前度，要與X分手。X感傷心愕然，但無奈接受。

X續指，分手後二人沒聯繫。2016年，兩人於港鐵站偶遇及閒聊。X覺得被告想再續前緣，被告傳訊息給她指「對你唔住」，又問「係咪好憎我」、「陪我入倉做嘢」等。除此之外，被告曾要求跟X視像會面遭X拒絕。

女事主今日作供。

被問及為何直至事隔10多年後、2024年才報案，X解釋在2023年11月時，她看到被告表妹的社交平台帖文，得知被告參選區議員，想起兩人之間發生的事。X開始搜尋相關記錄，並重新組織事件，向關注婦女性暴力的姐織「風雨蘭」社工求助。

X認為作為區議員，不應做出有違道德的事，「呢個身份好多機會走入社區，走入學校」，更形容被告是個「危險嘅人」。

X曾於2012年轉發反國教聯署，X的現任男友則在2019年6月發帖談及反修例。辯方質疑，X報案是因不同意被告的政治立場，遭X否認。再被問到為何直至被告參選才報案，X指報案有迫切性，若然當選，他將有更多權力，「社會會賦予佢更多權力，可以利用職務做更多事」。為免有其他受害人，她才決定向社工求助及報警。

辯方問及X是否不想被告以區議員身份走入社區，以免有更多受害者。X部分同意，指「唔一定係區議員，可以係平時嘅佢」，但成功當選會比其他情況危險，但X直指「選唔選到都唔關我事」。X強調，自己在被告參選前不知道其動態。

辯方質疑為何X在2023年11月看到帖文，2024年2月才尋求社工協助。X回應指當時未知有「風雨蘭」這組織，上網搜尋才發現其提供支援。X同意此事有迫切性，但因時有工作在身，並不是100%投入此事，但強調「我個人感受都好緊要」。

辯方指被告對X的損害，就是「出軌」。X不同意，指被告在其未成年時對她做猥褻侵犯及性行為，且冇用安全套。案件周三（17日）續審。

控方代表為律政司高級檢控官歐陽巽熙，辯方由資深大律師林穎茜、大律師范彥璋代表。案件由區域法院法官陳廣池審理。

被告施駿興（37歲），被控一項猥褻侵犯罪，及一項與16歲以下女童非法性交罪。猥褻侵犯控罪指，被告於2008年11月的某日，在香港土瓜灣高山道公園，猥褻侵犯11歲女童X。而與16歲以下女童非法性交控罪則指，被告於2011年3月14日，在香港天水圍某單位，與13歲女童X非法性交。

案件編號：DCCC907/2024

案件在區域法院審訊。

32歲男教師涉於5年間多次在粉嶺中心停車場、學校等私會一名女生，期間作出親吻、擁抱等親暱舉動，並多次操控女方的手為自己手淫，又著女方為他口交，而案發初期女生僅為14歲。男教師否認9項非禮罪，經審訊被裁定兩項罪成。法官林嘉欣於星期一（8月24日）在荃灣法院（暫代區院）判刑時指，被告行為對事主造成心理創傷，本案情節嚴重，被告在審訊後被定罪，沒減刑理由，終判處被告18個月監禁。

被告鄭漢斯。資料圖片

被告鄭漢斯，被控9項猥褻侵犯罪，指他於2019年11月至2024年6月間，分別在粉嶺中心停車場、某學校、元朗某地方，以及元朗某住宅單位，九度猥褻侵犯X。

辯方今進一步求情指，被告的心理報告顯示他並無心理疾病或不正常性興趣，重犯機會屬中至低，且具備正常反省能力及同理心。他對事件深感後悔，承認當時年輕不智，首次談戀愛時被感情衝昏頭腦，以致與事主發展不應有的師生關係。被告已表明不會再從事教育工作，並對事件令家人感負擔而感懊悔。被告和家人關係良好，得到家人支持，有助降低重犯風險。他亦積極報讀理工大學醫療化驗碩士課程，計劃轉型，被告的姐姐及朋友的求情信指他平時老實、善良、孝順，今次事件與他一貫性格不符。辯方懇請法庭輕判。

林官判刑時指出，事主X的創傷報告指，事件對事主造成心理創傷，X內心至今仍充滿矛盾，存有恐懼，覺得他人就算外在相處看似和善，亦有可能作出傷害她的行為，X需要長期康復治療。而被告的心理報告則顯示，被告在建立與自己年齡匹配的戀愛關係方面有困難。報告亦指出，被告有個人界線意識薄弱的問題。

林官指，本案情節嚴重，被告在審訊後被定罪，沒有求情理由可供進一步扣減刑期，終判處被告18個月監禁。林官又建議懲教署，根據臨床心理學家意見，安排合適心理專業輔導，納入被告的更生計劃。

案情指，X於2005年出生，案發時介乎14至19歲，而被告則生於1994年，現年32歲。被告曾任X的中一至中二班主任，並在她中四至中六時任教化學科。

現年21歲的X早前作供指，她和被告以「阿哥阿妹」相稱，並期望畢業後發展成情侶。2019年11月起，被告多次在粉嶺中心停車場、學校儲物室及家中，逐步由擁抱親吻，進而引導她手淫、口交、撫摸私密部位及磨擦射精。X表示，當時自己「僵住」無法反抗，但內心掙扎，坦言「香港性教育好失敗」，無人教導如何應對成人誘迫，亦擔心揭發後，他人對自己的看法。

2024年7月初，X在謝師宴中途離開，走到中環和男友講述曾經和被告的不倫關係，並曾經發生過性接觸，但當時X覺得解脫，因之後再不需要和同學和老師見面。男友建議X求助關注婦女性暴力組織，X求助後報警。2024年7月21日傍晚，警方在被告家中以非禮罪名拘捕被告，同晚，警方和被告進行兩次錄影會面。

法官林嘉欣於星期一（8月24日）在荃灣法院（暫代區院）判刑時指，被告行為對事主造成心理創傷，本案情節嚴重，被告在審訊後被定罪，沒減刑理由，終判處被告18個月監禁。

被告在警誡錄影會面中稱，和X是情侶關係，又承認和X曾發生性行為，但指事先有詢問X意願。被告懷疑X是因兩人爭執而懷恨在心，進而報警稱自己被強逼。

案件編號：DCCC889/2025