區議員施駿興涉性侵女童 事主稱被告是危險的人 否認因政治立場而舉報

元朗區議員施駿興涉2008年任小學話劇導師助手時，將11歲女生帶至學校附近的公園，繼而伸手入女童校服內下撫摸其胸部，在其13歲時發展情侶關係，並進行性行為。案件星期二（9月16日）在區域法院續審，女事主供稱去年才報案是不想被告作為區議員，做出有違道德的事，並指被告有機會走入社區及學校，可能令更多人受害。

被告元朗區議員施駿興。巴士的報記者攝

事主X 續透過視像系統作供，她承認當年與被告交往屬兩情相悅。在2011年3月，她在「半推半就」下和被告首次發生性行為。其後在交往期間，二人亦有發生性行為，包括X來月經時。

在2012年2月左右，X跟被告看了電影《那些年，我們一起追的女孩》。當時被告對她的態度已轉差，之前每逢周末兩人都會見面，後見面次數減少，被告常常借故拒絕約會。X在4月直接詢問被告，被告解釋是看完電影後，想起跟前度的過往回憶，故重新聯絡前度，要與X分手。X感傷心愕然，但無奈接受。

X續指，分手後二人沒聯繫。2016年，兩人於港鐵站偶遇及閒聊。X覺得被告想再續前緣，被告傳訊息給她指「對你唔住」，又問「係咪好憎我」、「陪我入倉做嘢」等。除此之外，被告曾要求跟X視像會面遭X拒絕。

女事主今日作供。

被問及為何直至事隔10多年後、2024年才報案，X解釋在2023年11月時，她看到被告表妹的社交平台帖文，得知被告參選區議員，想起兩人之間發生的事。X開始搜尋相關記錄，並重新組織事件，向關注婦女性暴力的姐織「風雨蘭」社工求助。

X認為作為區議員，不應做出有違道德的事，「呢個身份好多機會走入社區，走入學校」，更形容被告是個「危險嘅人」。

X曾於2012年轉發反國教聯署，X的現任男友則在2019年6月發帖談及反修例。辯方質疑，X報案是因不同意被告的政治立場，遭X否認。再被問到為何直至被告參選才報案，X指報案有迫切性，若然當選，他將有更多權力，「社會會賦予佢更多權力，可以利用職務做更多事」。為免有其他受害人，她才決定向社工求助及報警。

辯方問及X是否不想被告以區議員身份走入社區，以免有更多受害者。X部分同意，指「唔一定係區議員，可以係平時嘅佢」，但成功當選會比其他情況危險，但X直指「選唔選到都唔關我事」。X強調，自己在被告參選前不知道其動態。

辯方質疑為何X在2023年11月看到帖文，2024年2月才尋求社工協助。X回應指當時未知有「風雨蘭」這組織，上網搜尋才發現其提供支援。X同意此事有迫切性，但因時有工作在身，並不是100%投入此事，但強調「我個人感受都好緊要」。

辯方指被告對X的損害，就是「出軌」。X不同意，指被告在其未成年時對她做猥褻侵犯及性行為，且冇用安全套。案件周三（17日）續審。

控方代表為律政司高級檢控官歐陽巽熙，辯方由資深大律師林穎茜、大律師范彥璋代表。案件由區域法院法官陳廣池審理。

被告施駿興（37歲），被控一項猥褻侵犯罪，及一項與16歲以下女童非法性交罪。猥褻侵犯控罪指，被告於2008年11月的某日，在香港土瓜灣高山道公園，猥褻侵犯11歲女童X。而與16歲以下女童非法性交控罪則指，被告於2011年3月14日，在香港天水圍某單位，與13歲女童X非法性交。

案件編號：DCCC907/2024

案件在區域法院審訊。

事務律師陸建廷去年在交友程式結識12歲中一女生，陸其後邀約女方外出並帶到珀麗灣公寓，分別兩度與女童性交時拍攝過程，錄製約204張照片及9段影片。他早前承認與年齡在13歲以下女童非法性交等5罪，案件星期四（12月4日）在區域法院判刑。暫委法官勞潔儀指被告利用X對性的好奇心，滿足自己的的性需求，沒意圖和X建立長期戀愛關係，判處被告3年7個月監禁。

暫委法官勞潔儀指被告利用X對性的好奇心，滿足自己的的性需求，沒意圖和X建立長期戀愛關係，判處被告3年7個月監禁。

被告陸建廷今戴眼鏡、穿藍色西裝外套出庭，聞判後表現平靜。案情指，女童X於2011年出生，案發時僅12歲、就讀中一，而被告陸建廷則為事務律師。二人於在社交應用程式Heymandi認識對方。首次見面時，陸帶女童X到其寓所，要求與X性交。同月，二人再次見面時，X在陸的要求下再與他性交，起初陸有使用安全套，及後脫下，X感憤怒及指責陸，但陸續與X性交。陸亦於過程中拍下對方的裸照。

事發2個月後，X的父親在檢查X的電話時，發現X與陸的Telegram對話，再發現相關裸照，遂報警處理。警方檢驗二人對話紀錄時發現，陸曾問X有否試過看色情電影及自瀆，又討論二人的性行為，陸又稱他愛及想念X，要求X傳送裸照等，X向陸發送赤裸上身的照片。陸曾提議X於喝醉時為他口交，當X問陸會否使用安全套時，陸聲稱他對安全套敏感。陸最終於2024年5月8日被捕。

勞官判刑時指，法庭同意臨床心理學家報告，被告利用事主對性的好奇心，來滿足自己性需求。被告是一位受過良好教育，有社會經驗的專業人士，而事主年僅12歲8個月，沒社會經驗，被告知道X沒有性經驗並對性好奇。

勞官指，不同意辯方説法指X在關係中主動，兩人相愛。事實上，兩人對話顯示，事發前，被告便計劃與X進行性行爲，帶X到自己寓所，且提前原定約會時間，在關係中比X更主動。X與被告的Telegram對話中，二人的對話僅限於性話題，沒談及共同興趣或其他日常生活話題，沒顯示被告有意圖和X建立長期關係。

勞官續指，被告對X聲稱自己對安全套過敏，更在第二次性交時，中途脫下。事實上，沒有證據顯示被告對安全套過敏。勞官指，如果被告真正關心X，應做好防護措施。在被告認罪及良好品格扣減後，勞官終判被告5罪共囚3年7個月。

事務律師陸建廷承認與年齡在13歲以下女童非法性交等5罪，案件星期四（12月4日）在區域法院判刑。

40歲被告陸建廷報稱律師，承認2項與年齡在13歲以下的女童非法性交、2項製作兒童色情物品罪及1項促致未滿16歲的另一人製作色情物品共5罪，分別於2024年3月4日及28日，在青衣珀麗灣某單位與12歲的女童X 非法性交；另在3月4日以流動手機錄製X的色情物品，包括20張照片；及在3月28日拍攝X的184張照片及9段影片；再於3月14日至17日，促致12歲的X製作色情物品， 即以視像方式描劃X的乳房的一張相片。

案件編號：DCCC3/2025