23歲青年於2015年與堂妹在祖父家中玩耍期間，將當時9歲堂妹帶入廁所後在她面前自瀆，又要求堂妹把玩其陽具，早前被裁定猥褻侵犯等3罪罪名成立。案件本應星期二（12月16日）於區域法院判刑，惟辯方稱被告不適合入勞教中心，冀再索感化官及社服令報告，獲暫委法官黃國輝批准，押後2026年1月2日判刑。
辯方甫開庭表示，相關報告顯示被告不適合勞教中心，早前的驗尿報告亦呈陽性。惟辯方解釋被告當時誤交損友，屬單一事件，他沒依賴大麻的習慣。
10年前非禮堂妹，23歲青年猥褻行為等罪成 待索感化及社服報告。
辯方續指，被告因10年前的事被懲罰，法庭不應用10年後的準則作判刑。被告犯案時才13歲，屬極致青春(extreme youth)的年齡，10年間亦沒刑事定罪紀錄，認為此為減刑因素。辯方另呈上5封求情信，均對被告的評價正面，指被告為人孝順，尊師重道，望法庭給予被告更生機會，考慮索取感化官報告及社會服務令。
黃官聽畢後將案押後至2026年1月2日判刑，強調可能會被判監，但同意為被告索取感化官及社服令報告，同時批准被告暫時保釋候判。
被告N.T.H.，被控2項向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為罪，以及1項猥褻侵犯罪罪名成立。
控方案情指，事主X生於2006年，被告生於2002年，案發時X年約9歲，被告約13歲，兩人為堂兄妹關係。2015年X與父母及妹妹一同居於灣仔中半山，而被告的祖父居於同一屋苑的另一單位。
在2015年某日至12月31日期間某日，X和被告在祖父家中玩耍，當時祖父在家。兩人進入祖父房間內的浴室，被告其後鎖上浴室門，脫下褲子和內褲後露出陽具並自瀆。他隨後要求X把玩他的陽具，X依從，期間被告又隔著衣服觸摸X的乳房和私處，當時X因年幼而不理解被告的行為，視之為遊戲，故未有反抗，被告之後射精至洗手盤。
黃官將案件押後至2026年1月2日判刑。
另X和被告在祖父位於灣仔的辦公室玩耍。當時祖父在房內工作，沒其他職員在場。被告帶X進入一個房間後鎖門並拉下窗簾，隨後脫下X及自己的內衣。被告要求X為他口交，X聽從，他之後再要求X面朝他坐在他的腿上，然後用陽具磨擦X的私處。X之後因感不自在而離開房間，該次事件中被告沒有射精。
X與家人於2016年移民台灣，父母發覺X長大後越變沉默。2023年5月11日，X與父親爭執後衝上天台尋死，冷靜下來後繼續上學。同日，X的父親獲告知X曾遭性侵，X始透露9歲時遭被告兩度性侵。她於2023年8月2日在父母陪同下回港報案，被告於翌日被拘捕。
案件編號：DCCC1249/2023
男警被指2016至2018年期間，向12歲兒子播色情片及強逼自瀆，經審判後「向16歲以下兒童作出猥褻行為罪」等罪成。上訴庭2025年駁回其定罪上訴，指「獲取性滿足」是控罪元素，他沒有作供，而唯一合理推論是他為性滿足而犯案。律政司其後提出法律爭議，指控罪旨在保護 16 歲以下兒童，不論其犯案動機為何，只要作出涉案行為就應入罪。3名常任法官組成的上訴委員會早前批出律政司上訴許可，指涉案的法律議題有重大廣泛重要性，案件星期五（3月13日）在終審法院進行終極上訴聆訊。
3名常任法官組成的上訴委員會早前批出律政司上訴許可，指涉案的法律議題有重大廣泛重要性，案件星期五（3月13日）在終審法院進行終極上訴聆訊。
本案申請方為香港特別行政區，由高級檢控官林曉敏代表；答辯方為F.S.L.（即案中被告）獲法援，由資深大律師林芷瑩代表。案件由首席法官張舉能、常任法官李義、常任法官霍兆剛、常任法官林文瀚、非常任法官賀輔明勳爵審理。
申請方、即律政司一方闡述「不當意圖」的法律認定標準，重申該意圖並非必須以「獲得性滿足」為控罪元素，而是被告明知該行爲是錯的，即可構成犯罪必要元素。
律政司一方强調，立法旨在保護兒童並阻嚇任何涉及兒童的猥褻行為。法官問及，如何處理無肢體接觸情況下的案件？律政司一方回應指，須綜合整體情境，若被告故意利用兒童的存在，即使兒童在熟睡或無意識中，仍屬犯罪。律政司一方主張，「性滿足」僅為可能動機之一，非必要犯罪元素。
答辯方則主張，不論意圖如何，「性滿足」應是犯罪元素。答辯方指，英國《2003年性罪行法令》明確規定，相關罪行必須證明被告以獲得性滿足為目的，檢控方有舉證責任，而法例目的是讓公民清楚知道界線，避免模糊解釋。
本案答辯人為案中被告F.S.L.，為前警員，他被控4項向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為罪及3項煽惑年齡在16歲以下的兒童作出嚴重猥褻行為罪一共7罪，交替控罪為3項殘暴對待兒童罪。陪審團以7比2裁定他猥褻等4罪罪成，判囚 4 年。
本案答辯人為案中被告F.S.L.，為前警員，判囚 4 年。
控罪指其在2016年及2018年，四度向兒童X作出嚴重猥褻行為，三度煽惑兒童X向F.S.L.作出嚴重猥褻行為。交替控罪則指F.S.L.身為兒童X負有管養及照顧責任的人，故意虐待兒童X，其方式相當可能導致他受到不必要的苦楚。
被告F.S.L.已在2019年11月27日被警隊正式革職，且被褫奪退休福利，現時已與妻子離婚。兒子X則自小患有隱藏式陰莖，另在2019年被診斷患有自閉症譜系障礙及適應障礙症。被告曾三度向警察儲蓄互助社作虛假陳述、瞞報逾340萬元未償還銀行貸款，以及訛稱兒子肝臟生蟲向小姨騙財，涉款約107萬元，2023年再承認24項欺詐及1項盜竊罪，2案共囚68個月。被告2020年又無視女友5歲女兒被熱水燙傷，沒有求醫，2023年又承認虐兒罪，判監28個月。
案件編號：FACC 5/2025
