23歲青年於2015年與堂妹在祖父家中玩耍期間，將當時9歲堂妹帶入廁所後在她面前自瀆，又要求堂妹把玩其陽具，早前被裁定猥褻侵犯等3罪罪名成立。案件本應星期二（12月16日）於區域法院判刑，惟辯方稱被告不適合入勞教中心，冀再索感化官及社服令報告，獲暫委法官黃國輝批准，押後2026年1月2日判刑。
辯方甫開庭表示，相關報告顯示被告不適合勞教中心，早前的驗尿報告亦呈陽性。惟辯方解釋被告當時誤交損友，屬單一事件，他沒依賴大麻的習慣。
10年前非禮堂妹，23歲青年猥褻行為等罪成 待索感化及社服報告。
辯方續指，被告因10年前的事被懲罰，法庭不應用10年後的準則作判刑。被告犯案時才13歲，屬極致青春(extreme youth)的年齡，10年間亦沒刑事定罪紀錄，認為此為減刑因素。辯方另呈上5封求情信，均對被告的評價正面，指被告為人孝順，尊師重道，望法庭給予被告更生機會，考慮索取感化官報告及社會服務令。
黃官聽畢後將案押後至2026年1月2日判刑，強調可能會被判監，但同意為被告索取感化官及社服令報告，同時批准被告暫時保釋候判。
被告N.T.H.，被控2項向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為罪，以及1項猥褻侵犯罪罪名成立。
控方案情指，事主X生於2006年，被告生於2002年，案發時X年約9歲，被告約13歲，兩人為堂兄妹關係。2015年X與父母及妹妹一同居於灣仔中半山，而被告的祖父居於同一屋苑的另一單位。
在2015年某日至12月31日期間某日，X和被告在祖父家中玩耍，當時祖父在家。兩人進入祖父房間內的浴室，被告其後鎖上浴室門，脫下褲子和內褲後露出陽具並自瀆。他隨後要求X把玩他的陽具，X依從，期間被告又隔著衣服觸摸X的乳房和私處，當時X因年幼而不理解被告的行為，視之為遊戲，故未有反抗，被告之後射精至洗手盤。
黃官將案件押後至2026年1月2日判刑。
另X和被告在祖父位於灣仔的辦公室玩耍。當時祖父在房內工作，沒其他職員在場。被告帶X進入一個房間後鎖門並拉下窗簾，隨後脫下X及自己的內衣。被告要求X為他口交，X聽從，他之後再要求X面朝他坐在他的腿上，然後用陽具磨擦X的私處。X之後因感不自在而離開房間，該次事件中被告沒有射精。
X與家人於2016年移民台灣，父母發覺X長大後越變沉默。2023年5月11日，X與父親爭執後衝上天台尋死，冷靜下來後繼續上學。同日，X的父親獲告知X曾遭性侵，X始透露9歲時遭被告兩度性侵。她於2023年8月2日在父母陪同下回港報案，被告於翌日被拘捕。
案件編號：DCCC1249/2023
小學男教師於2022年至2024年期間以義教為由，多次趁補習時觸摸9歲男童的私密部位，更拍攝另一名6歲男童的下體，電子產品內亦藏有多段兒童口交及自慰片段，他早前承認猥褻侵犯等8罪，暫委法官高偉雄星期五（9月25日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）判處他監禁36個月。
31歲被告C.W.H.，被控3項猥褻侵犯、1項向16歲以下的兒童作出猥褻行為、3項製作兒童色情物品及1項管有兒童色情物品罪。
暫委法官高偉雄星期五（9月25日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）判處他監禁36個月。
案情指，當時9歲男童X的母親於2022年1月在Facebook上發現被告的貼文，指免費為基層學生提供數學課程，X的母親遂申請課程，被告在2022年至2024年間為X提供85次課堂。在2024年11月，6歲男童Y的母親亦從貼文申請課程，Y上過兩次課堂。
在同月下旬，X告知社工，曾遭被告強逼看兒童裸照，被告更曾脫去X的內褲拍攝下體。被告在2024年11月28日被捕，在警誡下承認多次接觸X的陰莖及肛門，指「因為喜歡年輕的男孩子，X是天真可愛的學生，所以情不自禁犯下罪行」，並曾在床上要求X「我哋親密一些，做啲開心嘢」。
被告在警誡下亦承認，持有Y的9張兒童色情照片，包括陰莖及肛門，指「因為喜歡Y，所以情不自禁用手機拍攝照片，Y非常黏人，所以很喜歡他，看到照片猶如見到Y」，而案發時沒有其他人在場。警方檢取被告手機、電腦及平板等電子產品，從中檢獲不少兒童色情照片及影片，包括男童遭玩弄乳頭、自慰手淫、口交及肛交的片段。
辯方求情指，被告並非以義教物色目標、曾認真教學並協助X獲獎、無暴力或脅迫、認罪節省時間並免受害人出庭、願意接受治療，以及再接觸兒童機會為零。被告有自閉症譜系障礙診斷，過往無刑事紀錄，獄中積極修讀課程。
暫委法官高偉雄引述臨床心理學家馬醫生的報告指，被告有自閉症，但被告逾10年接觸兒童色情物品，其中含異常及暴力題材，用作紓壓；對X的行為反映性滿足需求與幻想；對Y有預謀，購買新手機拍攝儲存照片。
高官指，法庭接納臨床心理學家馬醫生的意見，被告屬戀童癖，重犯機會高，建議獄中接受12至14個月系統性心理介入以控制衝動，並在獲釋後持續跟進。自閉症可能間接影響社交選擇與同意理解，但性侵犯行為直接與戀童傾向相關。
高官指，被告明顯違反誠信，犯案行為橫跨兩年多，受害人X和Y受不同程度影響，Y不願再提及事件，事後有情緒波動，考慮所有因素，終判處被告36個月。
控罪指，被告於2022年1月24日至2024年7月14日，分別3度在元朗青山公路249-251號元朗廣場某單位，猥褻侵犯男童X；另於同一時段在上述地址向一名年齡在16歲以下的男童X，作出嚴重猥褻作為；及於2023年9月16日至2024年9月7日在上述地址，2度製作關於男童X的兒童色情物品，及製作男童Y的9張兒童色情照片；另在2024年11月28日管有載有關於Y的兒童色情物品的9張照片及載有關於身分不明兒童的兒童色情物品的12個錄影片段。
案件編號：DCCC1096/2025
