前食環署職員兼輔警涉嫌於1990至1994年間，在單位內撫摸年僅12歲姨甥女私處及胸部，更將下體壓在姨甥女臀部上摩擦，姨甥女在事隔約26年後、即2016年報警。現年65歲的姨丈星期一（8月3日）在區域法院否認5項猥褻侵犯罪，女事主X今出庭作供，指被告「擒咗上去我身體」，並感覺到被告下體前後摩擦。X將事件寫在日記內，並以「淫魔」形容被告。案件星期二（8月4日）續審。
被告L.S.H.（現年65歲），被控5項猥褻侵犯罪，他被控於1990至1994年期間於九龍灣、西貢、屯門的住宅單位，5度非禮當時12至16歲的女童X。
現年六旬姨丈涉36年前非禮12歲姨甥女，女事主日記以「淫魔」形容惡行
現年約48歲的女事主X今出庭供稱，在1994年某日，被告手持水杯進入廚房，在X身旁經過時拍打其臀部一下，X形容是「右邊臀部最多肉嗰個位置」;另X曾與被告獨留單位中，被告趁X側臥在床上時，用手掃X背部，及後被告「擒咗上去我身體到」，並感覺到被告的下體「有硬硬地嘅嘢壓咗落嚟」，更前後摩擦。
X供稱，當時「定咗係到」，不知如何反應，並哽咽道「淨係好驚」。X曾向母親投訴，惟當時母親正處理離婚事宜，顧及親屬關係並未就事件報警或採取其他舉動，僅避免兩人再有獨處機會。X另指，從1991年起開始寫日記，並以「淫魔」形容被告。
控方開案陳詞指，1990至1994年間，被告與妻子不時到X家中吃飯留宿，因此長期有機會單獨接觸X。X於2000年隨家人移居美國。
在1990年夏天某日，當時12歲的X與親人同住於九龍灣德福花園某單位，X在上層床睡覺時，感覺有人伸手觸碰其私處，X睜眼後看見被告，對方隨即假裝幫X蓋被離開房間。X當時極度驚慌，事後沒有即時告知任何人。
女事主X今出庭作供，指被告「擒咗上去我身體」，並感覺到被告下體前後摩擦
到1992年7月19日晚上，當時13歲的X在西貢某村屋單位的客廳睡覺，X感覺有人伸手透過上衣觸碰左胸，醒來看見被告坐在身旁，被告的右手正在撫摸X衣服下的左胸，相關行為維持約10秒，X轉身避開，被告隨即停止觸碰，X將此事記錄在其日記中。
同月24日的凌晨，X在屯門中心某單位與被告的年幼女兒同床休息。當X趴睡時，被告多次隔著衣褲觸碰其臀部及下體外側。X嘗試刻意發出聲響，希望驚動旁人但未果；被告行為間斷地持續約數分鐘，X轉身後，對方假意查看女兒狀況，再撫摸X的背部約3至4分鐘，並將手伸入X的腋下撫摸X的左胸約2分鐘。同年8月14日，被告隔著長褲捏碰X的臀部，X轉身後對方立即收手走開，過程約5至8秒。X同樣將事件記錄在其日記內。
在1994年夏天某日，被告向X的母親借用家中鎖匙以使用浴室。當時16歲的X獨自在單位內睡覺，X感覺有人將手伸進她的衣服內撫摸其背部，並一路向下撫摸臀部及私處。X不敢反抗，假裝熟睡。被告隨後爬上她的背部，將勃起的陰莖壓在X的臀部上，並在臀部摩擦約2至3分鐘，而X不知被告當時是否有穿褲子。
X將事件告訴母親，惟其母沒有進一步行動。X於2000年隨家人移居美國。2016年8月，X在美國閱讀到關於性侵的新聞，在諮詢社工後決定回港報案。被告同年12月15日被捕，但警誡下保持緘默。案件星期二（4日）續審。
案件編號：DCCC901/2025
47歲搬屋公司經理涉嫌於2023年至2024年間，管有女友的11歲女兒的兒童色情照，當中疑包括女童為他口交及手淫的照片，涉及173張相片及50段錄像。他早前承認猥褻侵犯等共18罪，案件星期一（8月31日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）判刑。暫委法官徐綺薇指，即使無證據顯示涉及威逼利誘，但被告與女童超過30年的年齡差距，本身已令女童難以理解或處理情況，而女童亦視被告為家人，被告卻嚴重破壞誠信，而故意拍攝及保存X裸露和性侵畫面，明顯屬加刑因素，終判處監禁42個月。
男被告C.K.H.A，被控7項猥褻侵犯、3項管有兒童色情物品及8項製作兒童色情物品罪。非禮罪指被告於2023年8月28日至2024年3月17日，在元朗某單位7度非禮年約11至12歲女童X；另指他於2023年5月31至2024年4月5日，管有及製作女童X的兒童色情物品，即173張相片及50段錄像。
中年漢私藏女友11歲女兒過百張色情影像，認非禮等18罪
徐官引述心理報告指，被告因酒精影響而將受害女童X視作女友，因此對X產生不當的性興趣。報告稱，未發現被告有戀童癖；心理學家認為重犯機會較低，惟被告需要有正向的輔導。徐官另引述背景報告，被告在2023年因酒精影響而與X首次發生不當行為。被告對於犯案感到羞愧，願意承擔後果。
辯方同意被告與X同住一屋，雖無血緣關係，但被告利用其等同後父的角色犯案，破壞誠信。惟辯方指出，被告無對X施加暴力或威逼利誘，亦無證據顯示X遭受肉體傷害，或被告發布涉案影像。被告親自撰寫求情信，稱因一己私慾而傷害X和其家人感到歉疚，承諾會改過自新。
但徐官直指，X年幼脆弱易受傷害，即使無證據顯示被告使用暴力及威逼利誘，但兩人之間懸殊的年紀差距，本身已令X難以理解或處理被告的行為，亦難以避免及拒絕接觸。徐官續指，X視被告為家庭成員，家庭本應使兒童安心，但卻成為X被持續性侵的地方，被告嚴重破壞X的信任。
徐官續指，本案性質極其嚴重，儘管無受害人的創傷報告，法庭亦不能忽視X的心理創傷。另一項無法忽略的是被告故意拍攝以及保存X裸露和性侵畫面，對X造成額外傷害，明顯屬加刑因素。最終徐官判處被告監禁42個月。
暫委法官徐綺薇指被告嚴重破壞誠信，故意拍攝及保存X裸露和性侵畫面，終判處監禁42個月。
案情指，被告於2019年與11歲女童X的單親母親交往，被告隨後遷入元朗某單位與兩母女同住。被告於2024年4月5日與X的哥哥發生爭執，警方到場調停時，從被告身上搜出的銀包內發現兩張X的照片，一張是X閉上雙眼躺在床上，其衣服被掀起，並有一隻戴有銀戒指的手在撫摸她的胸部；另一張則顯示為X的腰部。警方發現相中戒指與被告所戴戒指相似。
同日下午，警方從被告的手機及平板電腦發現兩個相簿，分別命名為：《X與被告（二人全名）上床做愛扑嘢成為情侶》及《X和被告在甜蜜親密恩愛》。警方另發現，173張及50段涉及X的兒童色情影像，當中包括X為被告手淫及口交的影像、及X洗澡的影片等。被告在警誡下承認，該平板電腦僅由他使用。
經警方調查後發現，被告曾於2024年拉起X的上衣並親吻其胸部，撫摸X的臀部及將手伸入內褲摸私處。警方在電子裝置發現，兩人曾在床上撫摸對方的性器官，被告與赤裸的X親吻並擁抱X。被告在錄影會面中表示，他與X的關係猶如父女，有些照片在X睡覺時拍攝，另否認曾與X性交。
案件編號：DCCC844/2025
