前食環署職員兼輔警涉嫌於1990至1994年間，在單位內撫摸年僅12歲姨甥女私處及胸部，更將下體壓在姨甥女臀部上摩擦，姨甥女在事隔約26年後、即2016年報警。現年65歲的姨丈早前否認5項猥褻侵犯罪，案件星期四（8月6日）在區域法院續審，暫委法官鍾偉強裁定被告表證成立。被告出庭自辯稱，自己從未在單獨前往涉案單位，亦沒有在該單位過夜，對於X的指控全數否認。案件於8月10日續審。
被告L.S.H.（現年65歲），被控5項猥褻侵犯罪，他被控於1990至1994年期間於九龍灣、西貢、屯門的住宅單位，5度非禮當時12至16歲的女童X。
現年六旬姨丈涉36年前非禮12歲姨甥女，自辯稱從未發生
暫委法官鍾偉強裁定被告表證成立。被告出庭自辯，指自己曾擔任汽車學徒，後轉職運輸署驗車員；2011年加入食環署擔任駕駛教練，直至2019年退休，2021至2025年則在物流處兼任駕駛教練。被告另從1982年加入輔警，2014年輔警退休。
被告供稱，本案事發的1990年自己仍需上班，平日放工後，由妻子事前聯絡，兩人才會一同前往妻子的家姐、即女童X的媽媽Y家中吃飯，他從不會獨自前往。通常約晚上8時半用餐完畢，稍作休息後便離開，多數在晚上9時前會離開，極少會延遲。
被告另指，自己考獲電單車執照，但1990至1992年期間並無電單車，期間從未駕駛電單車載X由九龍前往清水灣。清水灣為Y的住宅，多為親戚聚會為主，一般成年人會在客廳打麻雀，小朋友則在客廳或天台遊玩，所有人的一舉一動都能清楚看見。
暫委法官鍾偉強裁定被告表證成立
被告續稱，1992年其女兒就讀幼稚園，平日下午會由Y接走並代照顧。被告夫婦有時會一同吃飯，但次數不多，每星期最多一至兩次，且每次都與太太同行。若夫婦二人有事無法接回女兒，才會讓女兒留在Y家中過夜，但情況極少；就算女兒留宿，被告指自己亦從未在Y的單位內過夜，因翌日需要上班，當晚一定會回家。
被告自1982年至2014年擔任輔警，針對第四控罪，案發當晚，被告明確表示當日需要返輔警崗位，值B4更，即晚上7時30分至11時30分。鍾官關注，被告本身記得當日要當更，還是看到警署紀錄才記起有當更？被告回應稱是後者。對於X的指控，被告全數否認事件曾經發生。案件於8月10日續審。
控方開案陳詞指，1990至1994年間，被告與妻子不時到X家中吃飯留宿，因此長期有機會單獨接觸X。被告在單位內撫摸年僅12歲姨甥女私處及胸部，隔著長褲捏碰X的臀部、更將下體壓在姨甥女臀部上摩擦，X將事件記錄在其日記內。
X將事件告訴母親，惟其母沒進一步行動。X於2000年隨家人移居美國。2016年8月，X在美國閱讀到關於性侵的新聞，在諮詢社工後決定回港報案。被告同年12月15日被捕，在警誡下保持緘默。
案件編號：DCCC901/2025
47歲搬屋公司經理涉嫌於2023年至2024年間，管有女友的11歲女兒的兒童色情照，當中疑包括女童為他口交及手淫的照片，涉及173張相片及50段錄像。他早前承認猥褻侵犯等共18罪，案件星期一（8月31日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）判刑。暫委法官徐綺薇指，即使無證據顯示涉及威逼利誘，但被告與女童超過30年的年齡差距，本身已令女童難以理解或處理情況，而女童亦視被告為家人，被告卻嚴重破壞誠信，而故意拍攝及保存X裸露和性侵畫面，明顯屬加刑因素，終判處監禁42個月。
男被告C.K.H.A，被控7項猥褻侵犯、3項管有兒童色情物品及8項製作兒童色情物品罪。非禮罪指被告於2023年8月28日至2024年3月17日，在元朗某單位7度非禮年約11至12歲女童X；另指他於2023年5月31至2024年4月5日，管有及製作女童X的兒童色情物品，即173張相片及50段錄像。
中年漢私藏女友11歲女兒過百張色情影像，認非禮等18罪
徐官引述心理報告指，被告因酒精影響而將受害女童X視作女友，因此對X產生不當的性興趣。報告稱，未發現被告有戀童癖；心理學家認為重犯機會較低，惟被告需要有正向的輔導。徐官另引述背景報告，被告在2023年因酒精影響而與X首次發生不當行為。被告對於犯案感到羞愧，願意承擔後果。
辯方同意被告與X同住一屋，雖無血緣關係，但被告利用其等同後父的角色犯案，破壞誠信。惟辯方指出，被告無對X施加暴力或威逼利誘，亦無證據顯示X遭受肉體傷害，或被告發布涉案影像。被告親自撰寫求情信，稱因一己私慾而傷害X和其家人感到歉疚，承諾會改過自新。
但徐官直指，X年幼脆弱易受傷害，即使無證據顯示被告使用暴力及威逼利誘，但兩人之間懸殊的年紀差距，本身已令X難以理解或處理被告的行為，亦難以避免及拒絕接觸。徐官續指，X視被告為家庭成員，家庭本應使兒童安心，但卻成為X被持續性侵的地方，被告嚴重破壞X的信任。
徐官續指，本案性質極其嚴重，儘管無受害人的創傷報告，法庭亦不能忽視X的心理創傷。另一項無法忽略的是被告故意拍攝以及保存X裸露和性侵畫面，對X造成額外傷害，明顯屬加刑因素。最終徐官判處被告監禁42個月。
暫委法官徐綺薇指被告嚴重破壞誠信，故意拍攝及保存X裸露和性侵畫面，終判處監禁42個月。
案情指，被告於2019年與11歲女童X的單親母親交往，被告隨後遷入元朗某單位與兩母女同住。被告於2024年4月5日與X的哥哥發生爭執，警方到場調停時，從被告身上搜出的銀包內發現兩張X的照片，一張是X閉上雙眼躺在床上，其衣服被掀起，並有一隻戴有銀戒指的手在撫摸她的胸部；另一張則顯示為X的腰部。警方發現相中戒指與被告所戴戒指相似。
同日下午，警方從被告的手機及平板電腦發現兩個相簿，分別命名為：《X與被告（二人全名）上床做愛扑嘢成為情侶》及《X和被告在甜蜜親密恩愛》。警方另發現，173張及50段涉及X的兒童色情影像，當中包括X為被告手淫及口交的影像、及X洗澡的影片等。被告在警誡下承認，該平板電腦僅由他使用。
經警方調查後發現，被告曾於2024年拉起X的上衣並親吻其胸部，撫摸X的臀部及將手伸入內褲摸私處。警方在電子裝置發現，兩人曾在床上撫摸對方的性器官，被告與赤裸的X親吻並擁抱X。被告在錄影會面中表示，他與X的關係猶如父女，有些照片在X睡覺時拍攝，另否認曾與X性交。
案件編號：DCCC844/2025
