23歲青年於2015年、即其13歲時與9歲堂妹在祖父家中玩耍時，把堂妹帶入廁所後在她面前自瀆，又要求堂妹把玩其陽具，早前被裁定猥褻侵犯等3罪罪名成立，案件星期五（1月2日）於沙田裁判法院判刑。暫委法官黃國輝認為本案有特殊因素，案件至今已相隔十年，判處被告240小時社會服務令。
被告N.T.H.，被控2項向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為罪，以及1項猥褻侵犯罪罪名成立。
23歲青年早前被裁定猥褻侵犯等3罪罪名成立。
辯方今由大律師朱千雪代表。辯方甫開庭表示，已向被告解釋報告內容，被告同意接受感化令，並提及被告正接受輔導，亦有進修與工程有關的課程，指被告還柙時已深刻後悔，亦清楚將來再干犯罪行的後果，希望法庭可給予一次機會，判處感化令。
惟暫委法官黃國輝聽畢辯方求情後表示，法庭傾向考慮社會服務令，法庭衡量後認為本案有特殊因素，案件至今已相隔10年，被告犯案時只有13歲，被告現已有穩定工作，在索取報告時被告亦已還柙逾1個月，報告正面。法庭認為，相對而言社會服務令會較感化令合適，遂判處被告240小時社會服務令。
控方案情指，事主X生於2006年，被告生於2002年，案發時X年約9歲，被告則約13歲，兩人為堂兄妹關係。2015年X與父母及妹妹一同居於灣仔中半山，而被告的祖父居於同一屋苑的另一單位。
暫委法官黃國輝認為本案有特殊因素，案件至今已相隔十年，判處被告240小時社會服務令。
在2015年某日至12月31日期間某日，X和被告在祖父家中玩耍，當時祖父在家。兩人進入祖父房間內的浴室，被告其後鎖上浴室門，脫下褲子和內褲後露出陽具並自瀆。他隨後要求X把玩他的陽具，X依從，期間被告又隔著衣服觸摸X的乳房和私處，當時X因年幼而不理解被告的行為，視之為遊戲，故未有反抗，被告之後射精至洗手盤。
另X和被告在祖父位於灣仔的辦公室玩耍。當時祖父在房內工作，沒其他職員在場。被告帶X進入一個房間後鎖門並拉下窗簾，隨後脫下X及自己的內衣。被告要求X為他口交，X聽從，他之後再要求X面朝他坐在其腿上，然後用陽具磨擦X的私處。X之後因感不自在而離開房間，該次事件中被告沒射精。
X與家人於2016年移民台灣，父母發覺X長大後越變沉默。2023年5月11日，X與父親爭執後衝上天台尋死，冷靜下來後繼續上學。同日，X的父親獲告知X曾遭性侵，X始透露9歲時遭被告兩度性侵。她於2023年8月2日在父母陪同下回港報案，被告於翌日被拘捕。
案件編號：DCCC1249/2023
47歲繼父12年前到廣東度假時涉嫌非禮13歲繼女，其後性侵情況日益加劇，更經常在寮屋強姦繼女，直至2021年父女爭執後，繼女向男友透露事件而揭發，繼父另再企圖向繼女索償50萬元。繼父早前承認妨礙司法公正罪，案件經審訊後被裁定強姦等4罪罪成。高等法院法官李素蘭星期四（5月28日）判刑時斥被告作為繼父，利用同住一屋的便利，長期操控及性侵繼女，對她造成了長期且深遠的傷害，嚴重違反誠信，終判囚13年。
被告P.S.，被控2項非禮罪、1項向16歲以下兒童作出猥褻行為，2項強姦罪及1項作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪。他於開審當日承認作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪，否認其餘控罪。經審訊後，被裁1項強姦罪脫，餘下控罪均罪成。
47歲繼父屢非禮強姦13歲繼女，經審訊後被裁定強姦等4罪罪成。
法庭指出，要對性侵未成年受害者的被告作出具懲戒性與威懾力的刑罰，防止弱勢群體再次受到侵害，並遏止其他人犯下同類罪行，減輕受害者及其家庭所承受的傷害。
李官判刑時表示，本案案情極為嚴重，被告以繼父的身份與X共同生活，長期處於支配地位，並嚴重違反誠信。被告在X年僅13歲時首次實施猥褻侵犯，此後性侵行為持續升級，最終在X 14歲時將其強姦，兩人年齡差距達21年。在長期性侵期間，X完全處於無法自我保護的弱勢狀態。而被告利用同住一屋的便利，長期操控X，使其保持沉默、不敢向他人揭露事實。
法庭指出，兒童天生有權從家庭與照顧者身上獲得保護與愛，而此類由父母或具父母身份者實施的性侵，嚴重衝擊兒童的基本權利，社會必須承擔起保護兒童、懲處濫用信任者的責任。
李官續指，本案對X造成了長期且深遠的傷害。根據創傷報告，X因長期遭受性侵，承受了持續性的嚴重心理創傷，出現慢性恐懼、焦慮、抑鬱、情緒困擾等症狀，並確診創傷後壓力症候群。更甚的是，X在鼓起勇氣向家人揭露真相後，其母親在庭上否認被告性侵的事情、拒絕相信X，並撤回情緒支持與經濟支援，讓X承受二次傷害，導致其心理傷害進一步加劇，陷入更深的痛苦與情感失落之中。惟李官亦指X已經重過新生，被告重犯機會低。
另外，被告另被控1項作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪。被告透過手機訊息向家人散播不實言論，污蔑X被其男友操控、指控強姦內容虛假，甚至間接威脅、恐嚇X，並企圖向X索討50萬元，意圖阻撓訴訟程序。辯方認為行為未真正造成影響，效果輕微，但法庭不予接納。
法庭綜合考量本案案情，最終判處被告監禁13年。
法官李素蘭判刑時斥被告作為繼父，長期操控及性侵繼女，嚴重違反誠信，終判囚13年。
案情指，女事主X於2000年在香港出生，父母離異後由母親撫養，母親2007年在內地與被告P.S.再婚，並誕下兩名兒子，母親2011年取得單程證來港團聚，與被告及子女同住於新界一間寮屋。
被告2014年與家人回廣東度假期間，涉嫌觸摸當時年僅13歲的X乳房。翌年3月，被告在住所內以手指插入X陰道，翌月更爬到X身上摩擦下體，並多次要求她替自己手淫。至同年夏天，被告更進一步脫去雙方衣物，企圖性交，惟因X未經人事而未能得逞。
此後被告變本加厲，經常強姦X，由於事主仍然在學，家庭經濟依賴被告，而且X份屬繼女，不欲引起家庭矛盾，故X選擇啞忍多年。直至2021年8月，X因父女爭執而搬離住所。X其後向男友吐露多年受辱經歷，男友隨即尋求社工協助並報警。警方於2024年拘捕被告。
案件編號：HCCC241/2025
