涉與11歲女童非法性交並拍攝不雅影片 兩男認罪分別判囚24個月及入更生中心

兩男涉於2022年與11歲女童非法性交及拍攝影片，另強迫女童口交並拍攝影片後傳送予其母親，2被告認罪，案件星期三（4月29日）在區域法院判刑。暫委法官周燕珠指，與未滿13歲女童非法性交屬嚴重罪行，刑期需具阻嚇性，表達公眾對罪行的厭惡，為受害人及其家人伸冤，2人分判囚24個月及入更生中心。

首被告吳銘揚（現年23歲，兼職店員）被控4項與13歲以下女童非法性交罪及一項製作兒童色情物品罪。

次被告為現年17歲朱姓學生，被控一項向16歲以下兒童作出猥褻行為罪、一項製作兒童色情物品罪，以及2項發佈兒童色情物品罪。

涉與11歲女童非法性交並拍攝不雅影片，兩男分別判囚24個月及入更生中心

周官引述心理醫生報告指，受害女童X對首被告深感恐懼，認為存在情感虐待和控制行為，發生性關係是因害怕報復而被迫，同時擔憂隱私洩露，出現焦慮、抑鬱等創傷後應激障礙症狀。

X認為次被告的行為無恥可憎，但情感影響較首被告輕，將這段關係視為嘗試逃避首被告騷擾，並因自身天真和誤信而感到創傷。心理醫生指，首被告重犯風險中度至高度，需接受針對性干預，但指他沒戀童傾向，亦未使用暴力脅迫。

但法庭強調，與13歲以下兒童非法性交屬嚴重罪行，最高可判終身監禁。上訴庭曾指，法庭必須保護無辜、易受傷害、容易信賴別人的兒童，避免兒童被性侵犯，以致身體及精神受到嚴重創傷，故刑期需具阻嚇性，以防止他人干犯罪行，同時表達公眾對罪行的厭惡，以及為受害人及其家人伸冤。

周官判刑時指，首被告在與X發生性行為時知悉X的年齡，且未有使用保護措施，令X有染性病的風險。綜合考量後，總刑期為監禁24個月。

至於次被告，犯案時心智未成熟，屬初犯，影片亦未露出X的容貌，且在兩星期內已刪除影片。法庭考慮所有因素，認為在更生中心有規律訓練及監管下，對被告改過自新有幫助，亦能建立正確價值觀，終判處被告入更生中心。

法官指，與未滿13歲女童非法性交屬嚴重罪行，刑期需具阻嚇性，表達公眾對罪行的厭惡，為受害人及其家人伸冤

周官引述被告背景及求情時指，首被告吳銘揚有2項刑事定罪記錄，曾於2024年因洗黑錢罪被判監禁32個月。辯方指，他犯案後，深感後悔，親友願支持其出獄後更生與就業；次被告早年喪父，母親疏於管教。被告向母親表示已痛改前非。被告案發前曾兼職幫補家計，亦參義工活動。

案情指，女童X於2010年8月出生；2022年，X在網上遊戲平台認識首被告，並成為情侶，曾多次告知對方自己年僅11歲。同年7月2日因颱風留宿小西灣邨首被告的住所，兩人當晚首次性交，其後數日再發生共約7次性行為，其中一次無使用保護措施。事後首被告強迫X服用事後丸，並在最後一次性交中偷拍影片，並拒絕刪除，稱「只供自己觀看」。

X與首被告分手後，在籃球場認識次被告，並告知自己年紀。2022年12月某晚，次被告將X帶到打鼓嶺坪輋村屋附近空地，要求X為他口交，過程中拍攝一段約20至30秒短片，X中途發現並表示不願意，次被告回應稱「只供自己觀看」。其後短片經WhatsApp傳送至X母親手機，X憑衣服及水晶飾品認出自己。

次被告2023年11月29日被捕時承認拍片「出於好奇和想留念」，他與首被告其後成為朋友，但因自稱X前男友的首被告不斷要求將影片傳送給對方，事後刪除影片。首被告2023年12月2日被捕，警誡下保持緘默。

案件編號：DCCC 545/2025

 47歲繼父12年前到廣東度假時涉嫌非禮13歲繼女，其後性侵情況日益加劇，更經常在寮屋強姦繼女，直至2021年父女爭執後，繼女向男友透露事件而揭發，繼父另再企圖向繼女索償50萬元。繼父早前承認妨礙司法公正罪，案件經審訊後被裁定強姦等4罪罪成。高等法院法官李素蘭星期四（5月28日）判刑時斥被告作為繼父，利用同住一屋的便利，長期操控及性侵繼女，對她造成了長期且深遠的傷害，嚴重違反誠信，終判囚13年。

被告P.S.，被控2項非禮罪、1項向16歲以下兒童作出猥褻行為，2項強姦罪及1項作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪。他於開審當日承認作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪，否認其餘控罪。經審訊後，被裁1項強姦罪脫，餘下控罪均罪成。

47歲繼父屢非禮強姦13歲繼女，經審訊後被裁定強姦等4罪罪成。

法庭指出，要對性侵未成年受害者的被告作出具懲戒性與威懾力的刑罰，防止弱勢群體再次受到侵害，並遏止其他人犯下同類罪行，減輕受害者及其家庭所承受的傷害。

李官判刑時表示，本案案情極為嚴重，被告以繼父的身份與X共同生活，長期處於支配地位，並嚴重違反誠信。被告在X年僅13歲時首次實施猥褻侵犯，此後性侵行為持續升級，最終在X 14歲時將其強姦，兩人年齡差距達21年。在長期性侵期間，X完全處於無法自我保護的弱勢狀態。而被告利用同住一屋的便利，長期操控X，使其保持沉默、不敢向他人揭露事實。

法庭指出，兒童天生有權從家庭與照顧者身上獲得保護與愛，而此類由父母或具父母身份者實施的性侵，嚴重衝擊兒童的基本權利，社會必須承擔起保護兒童、懲處濫用信任者的責任。

李官續指，本案對X造成了長期且深遠的傷害。根據創傷報告，X因長期遭受性侵，承受了持續性的嚴重心理創傷，出現慢性恐懼、焦慮、抑鬱、情緒困擾等症狀，並確診創傷後壓力症候群。更甚的是，X在鼓起勇氣向家人揭露真相後，其母親在庭上否認被告性侵的事情、拒絕相信X，並撤回情緒支持與經濟支援，讓X承受二次傷害，導致其心理傷害進一步加劇，陷入更深的痛苦與情感失落之中。惟李官亦指X已經重過新生，被告重犯機會低。

另外，被告另被控1項作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪。被告透過手機訊息向家人散播不實言論，污蔑X被其男友操控、指控強姦內容虛假，甚至間接威脅、恐嚇X，並企圖向X索討50萬元，意圖阻撓訴訟程序。辯方認為行為未真正造成影響，效果輕微，但法庭不予接納。

法庭綜合考量本案案情，最終判處被告監禁13年。

法官李素蘭判刑時斥被告作為繼父，長期操控及性侵繼女，嚴重違反誠信，終判囚13年。

案情指，女事主X於2000年在香港出生，父母離異後由母親撫養，母親2007年在內地與被告P.S.再婚，並誕下兩名兒子，母親2011年取得單程證來港團聚，與被告及子女同住於新界一間寮屋。

被告2014年與家人回廣東度假期間，涉嫌觸摸當時年僅13歲的X乳房。翌年3月，被告在住所內以手指插入X陰道，翌月更爬到X身上摩擦下體，並多次要求她替自己手淫。至同年夏天，被告更進一步脫去雙方衣物，企圖性交，惟因X未經人事而未能得逞。

此後被告變本加厲，經常強姦X，由於事主仍然在學，家庭經濟依賴被告，而且X份屬繼女，不欲引起家庭矛盾，故X選擇啞忍多年。直至2021年8月，X因父女爭執而搬離住所。X其後向男友吐露多年受辱經歷，男友隨即尋求社工協助並報警。警方於2024年拘捕被告。

案件編號：HCCC241/2025