兩男涉於2022年與11歲女童非法性交及拍攝影片，另強迫女童口交並拍攝影片後傳送予其母親，2被告認罪，案件星期三（4月29日）在區域法院判刑。暫委法官周燕珠指，與未滿13歲女童非法性交屬嚴重罪行，刑期需具阻嚇性，表達公眾對罪行的厭惡，為受害人及其家人伸冤，2人分判囚24個月及入更生中心。
首被告吳銘揚（現年23歲，兼職店員）被控4項與13歲以下女童非法性交罪及一項製作兒童色情物品罪。
次被告為現年17歲朱姓學生，被控一項向16歲以下兒童作出猥褻行為罪、一項製作兒童色情物品罪，以及2項發佈兒童色情物品罪。
涉與11歲女童非法性交並拍攝不雅影片，兩男分別判囚24個月及入更生中心
周官引述心理醫生報告指，受害女童X對首被告深感恐懼，認為存在情感虐待和控制行為，發生性關係是因害怕報復而被迫，同時擔憂隱私洩露，出現焦慮、抑鬱等創傷後應激障礙症狀。
X認為次被告的行為無恥可憎，但情感影響較首被告輕，將這段關係視為嘗試逃避首被告騷擾，並因自身天真和誤信而感到創傷。心理醫生指，首被告重犯風險中度至高度，需接受針對性干預，但指他沒戀童傾向，亦未使用暴力脅迫。
但法庭強調，與13歲以下兒童非法性交屬嚴重罪行，最高可判終身監禁。上訴庭曾指，法庭必須保護無辜、易受傷害、容易信賴別人的兒童，避免兒童被性侵犯，以致身體及精神受到嚴重創傷，故刑期需具阻嚇性，以防止他人干犯罪行，同時表達公眾對罪行的厭惡，以及為受害人及其家人伸冤。
周官判刑時指，首被告在與X發生性行為時知悉X的年齡，且未有使用保護措施，令X有染性病的風險。綜合考量後，總刑期為監禁24個月。
至於次被告，犯案時心智未成熟，屬初犯，影片亦未露出X的容貌，且在兩星期內已刪除影片。法庭考慮所有因素，認為在更生中心有規律訓練及監管下，對被告改過自新有幫助，亦能建立正確價值觀，終判處被告入更生中心。
法官指，與未滿13歲女童非法性交屬嚴重罪行，刑期需具阻嚇性，表達公眾對罪行的厭惡，為受害人及其家人伸冤
周官引述被告背景及求情時指，首被告吳銘揚有2項刑事定罪記錄，曾於2024年因洗黑錢罪被判監禁32個月。辯方指，他犯案後，深感後悔，親友願支持其出獄後更生與就業；次被告早年喪父，母親疏於管教。被告向母親表示已痛改前非。被告案發前曾兼職幫補家計，亦參義工活動。
案情指，女童X於2010年8月出生；2022年，X在網上遊戲平台認識首被告，並成為情侶，曾多次告知對方自己年僅11歲。同年7月2日因颱風留宿小西灣邨首被告的住所，兩人當晚首次性交，其後數日再發生共約7次性行為，其中一次無使用保護措施。事後首被告強迫X服用事後丸，並在最後一次性交中偷拍影片，並拒絕刪除，稱「只供自己觀看」。
X與首被告分手後，在籃球場認識次被告，並告知自己年紀。2022年12月某晚，次被告將X帶到打鼓嶺坪輋村屋附近空地，要求X為他口交，過程中拍攝一段約20至30秒短片，X中途發現並表示不願意，次被告回應稱「只供自己觀看」。其後短片經WhatsApp傳送至X母親手機，X憑衣服及水晶飾品認出自己。
次被告2023年11月29日被捕時承認拍片「出於好奇和想留念」，他與首被告其後成為朋友，但因自稱X前男友的首被告不斷要求將影片傳送給對方，事後刪除影片。首被告2023年12月2日被捕，警誡下保持緘默。
案件編號：DCCC 545/2025
