一名電腦科中學男教師，涉於2024年3度邀約15歲男生到其住所，蒙眼撫摸對方身體，並與其互相手淫。男生母親發現兒子精神異常，經查問後報警。男教師被捕後否認3項向16歲以下兒童作出猥褻行為罪，案件於3月3日（星期三）在區域法院作結案陳詞。辯方質疑事主證供真偽，指其存在多處矛盾及不合情理之處。暫委法官黃士翔將案押後至4月23日裁決。
被告L.Y.T. 否認3項控罪，指他於2024年9月到10月期間，在新界大埔某單位，3度向16歲以下的兒童，即男生X作出猥褻行為。
男教師否認3度猥褻15歲男生，控辯雙方完成結案陳詞。
控方今採納書面陳詞。辯方就陳詞作補充，質疑男生X的證供不合理。X聲稱對被告無愛慕、情侶等想法，卻多次容忍及前往被告住所，將此解釋為「維持亦師亦友的關係」。辯方認為從內在可能性角度而言，這解釋難以令人信服。若X承認存在情侶或特殊情感關係，其行為反而更合邏輯。
辯方又指出，X的證供存在多處矛盾，庭上證供、錄影會面說法、書面口供、及對辯方的同意案情均存在大量出入。在審訊中，X並非一次性交代全部指控，而是在過程中不斷追加新內容，與其自稱「深思熟慮後要向法庭講清所有真相」相矛盾。
辯方續指，X稱11月14日晚與被告通電話後，決定翌日早上向社工否認指控及掩蓋真相。但社工證供顯示，X當日早上仍詳細描述案發經過，下午才突然轉變態度，前後矛盾。辯方認為，這顯示X全程說謊、不斷編造及追加指控的可能性，法庭應遵循「疑點利益歸於被告」原則，慎重考慮證人證供矛盾是否源於未講真話。
暫委法官黃士翔將案押後至4月23日裁決。
此外，X聲稱每次與被告接觸都是被威逼、不情願的，但第三次事件後卻主動問被告11月15日可否去其家中、曾主動要求擁抱、通話時先問「你愛唔愛我」，行為與其陳述矛盾，顯示X可能對被告抱有特殊情感。
辯方表示，X在錄影會面時神情輕鬆自如、毫無緊張感，甚至會「䟴腳」，狀態與被侵犯後錄口供的狀態不符，希望法庭重新查看錄影畫面加以考慮。惟黃官認為「䟴腳」亦可以是緊張狀態。
黃官另質疑，學生去老師家中過夜且未通知家長，本就不合理。辯方回應，目前無證據顯示被告知悉X未通知家長，亦無證據證明X確實未通知，法庭不應在無證據下作出對被告不利的推論。即使過夜行為不當，亦與性侵指控是否成立屬獨立問題，不能混淆。被告與X為「熟悉的師生」，關係密切；X案發期間情緒波動大，其自身狀態或影響行為及表述，不能單憑「學生到老師家過夜」即推定不當關係，其前往被告住所具有一定合理性。
黃官聽畢雙方陳詞後，將案件押後至4月23日作裁決，被告續准以原有條件保釋。
案件編號：DCCC 559/2025
47歲繼父12年前到廣東度假時涉嫌非禮13歲繼女，其後性侵情況日益加劇，更經常在寮屋強姦繼女，直至2021年父女爭執後，繼女向男友透露事件而揭發，繼父另再企圖向繼女索償50萬元。繼父早前承認妨礙司法公正罪，案件經審訊後被裁定強姦等4罪罪成。高等法院法官李素蘭星期四（5月28日）判刑時斥被告作為繼父，利用同住一屋的便利，長期操控及性侵繼女，對她造成了長期且深遠的傷害，嚴重違反誠信，終判囚13年。
被告P.S.，被控2項非禮罪、1項向16歲以下兒童作出猥褻行為，2項強姦罪及1項作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪。他於開審當日承認作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪，否認其餘控罪。經審訊後，被裁1項強姦罪脫，餘下控罪均罪成。
47歲繼父屢非禮強姦13歲繼女，經審訊後被裁定強姦等4罪罪成。
法庭指出，要對性侵未成年受害者的被告作出具懲戒性與威懾力的刑罰，防止弱勢群體再次受到侵害，並遏止其他人犯下同類罪行，減輕受害者及其家庭所承受的傷害。
李官判刑時表示，本案案情極為嚴重，被告以繼父的身份與X共同生活，長期處於支配地位，並嚴重違反誠信。被告在X年僅13歲時首次實施猥褻侵犯，此後性侵行為持續升級，最終在X 14歲時將其強姦，兩人年齡差距達21年。在長期性侵期間，X完全處於無法自我保護的弱勢狀態。而被告利用同住一屋的便利，長期操控X，使其保持沉默、不敢向他人揭露事實。
法庭指出，兒童天生有權從家庭與照顧者身上獲得保護與愛，而此類由父母或具父母身份者實施的性侵，嚴重衝擊兒童的基本權利，社會必須承擔起保護兒童、懲處濫用信任者的責任。
李官續指，本案對X造成了長期且深遠的傷害。根據創傷報告，X因長期遭受性侵，承受了持續性的嚴重心理創傷，出現慢性恐懼、焦慮、抑鬱、情緒困擾等症狀，並確診創傷後壓力症候群。更甚的是，X在鼓起勇氣向家人揭露真相後，其母親在庭上否認被告性侵的事情、拒絕相信X，並撤回情緒支持與經濟支援，讓X承受二次傷害，導致其心理傷害進一步加劇，陷入更深的痛苦與情感失落之中。惟李官亦指X已經重過新生，被告重犯機會低。
另外，被告另被控1項作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪。被告透過手機訊息向家人散播不實言論，污蔑X被其男友操控、指控強姦內容虛假，甚至間接威脅、恐嚇X，並企圖向X索討50萬元，意圖阻撓訴訟程序。辯方認為行為未真正造成影響，效果輕微，但法庭不予接納。
法庭綜合考量本案案情，最終判處被告監禁13年。
法官李素蘭判刑時斥被告作為繼父，長期操控及性侵繼女，嚴重違反誠信，終判囚13年。
案情指，女事主X於2000年在香港出生，父母離異後由母親撫養，母親2007年在內地與被告P.S.再婚，並誕下兩名兒子，母親2011年取得單程證來港團聚，與被告及子女同住於新界一間寮屋。
被告2014年與家人回廣東度假期間，涉嫌觸摸當時年僅13歲的X乳房。翌年3月，被告在住所內以手指插入X陰道，翌月更爬到X身上摩擦下體，並多次要求她替自己手淫。至同年夏天，被告更進一步脫去雙方衣物，企圖性交，惟因X未經人事而未能得逞。
此後被告變本加厲，經常強姦X，由於事主仍然在學，家庭經濟依賴被告，而且X份屬繼女，不欲引起家庭矛盾，故X選擇啞忍多年。直至2021年8月，X因父女爭執而搬離住所。X其後向男友吐露多年受辱經歷，男友隨即尋求社工協助並報警。警方於2024年拘捕被告。
案件編號：HCCC241/2025
