23歲青年涉嫌於2015年與堂妹在祖父家中玩耍期間，將當時9歲的堂妹帶入廁所後在她面前自瀆，又要求堂妹把玩他的陽具。他早前否認向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為等3罪受審，案件星期一（12月1日）於區域法院裁定罪名成立。暫委法官黃國輝表示，被告心智正常，有一定理解能力，他兩次告知X不要將事件告知其他人，顯然不是頑皮搗蛋，裁定3項罪名成立。
被告N.T.H.，被控2項向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為罪，以及1項猥褻侵犯罪。
黃官裁決時指，考慮控辯雙方的證供，X在案發時只有9歲，必須更加小心處理。辯方曾質疑X證供的可信性，證供曾指被告射精至洗手盤，但被告當時只有13歲，身高不足150 厘米，而洗手盤約高80厘米，陽具須高於80 厘米，亦質疑X的證供曾提及口供紙沒有的細節，且次序不同。
10年前非禮堂妹，23歲青年猥褻侵犯等3項罪成。
惟黃官表示，陽具在勃起後，高於80 厘米亦並非不可能。另法庭曾看過口供紙，描述事件只有十行左右，相反法庭曾問及四百多條問題，但證供和口供並沒有矛盾，只是更詳細，法庭不認為有影響到X證供的可信性。X曾提及含著陽具時有尿味，這必然是經歷過才講得出。法庭認為，X的證供清楚直接，且立場堅定，從未被動搖過，是誠實可靠可信的證人。
黃官續指事發時被告13歲，心智正常，有一定理解能力。他鎖上廁所及辦公室的門，關上百頁窗簾，並兩次告訴X不要告知其他人，顯然並非頑皮搗蛋，裁定被告3項罪名成立。
辯方求情時指，被告現年23歲，在雙節棍運動方面表現突出，多次獲獎。被告沒有刑事定罪紀錄，案發時不足14歲，不涉違反誠信的問題。X當時不是青春期少女，亦沒創傷後遺症。事發至今已經8年，並呈上相關案例，希望法庭可酌情輕判。
黃官閱畢案例後指出，本案有兩項向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為罪，被告有把玩陽具、射精，時間上亦與案例不一樣，衡量後認為感化並不適合。但考慮到被告尚未滿25歲，會為其索取勞教中心報告再作定論，遂將案押後至12月16日作判刑。
黃官考慮到被告尚未滿25歲，會為其索取勞教中心報告再作定論，遂將案押後至12月16日作判刑。
控方案情指，事主X生於2006年，被告生於2002年，案發時X年約9歲，被告約13歲，兩人為堂兄妹關係。2015年X與父母及妹妹一同居於灣仔中半山，而被告的祖父居於同一屋苑的另一單位。
在2015年某日至12月31日期間某日，X和被告在祖父家中玩耍，當時祖父在家。兩人進入祖父房間內的浴室，被告其後鎖上浴室門，脫下褲子和內褲後露出陽具並自瀆。他隨後要求X把玩他的陽具，X依從，期間被告又隔著衣服觸摸X的乳房和私處，當時X因年幼而不理解被告的行為，視之為遊戲，故未有反抗，被告之後射精至洗手盤。
另X和被告在祖父位於灣仔的辦公室玩耍。當時祖父在房內工作，沒其他職員在場。被告帶X進入一個房間後鎖門並拉下窗簾，隨後脫下X及自己的內衣。被告要求X為他口交，X聽從，他之後再要求X面朝他坐在他的腿上，然後用陽具磨擦X的私處。X之後因感不自在而離開房間，該次事件中被告沒有射精。
X與家人於2016年移民台灣，父母發覺X長大後越變沉默。2023年5月11日，X與父親爭執後衝上天台尋死，冷靜下來後繼續上學。同日，X的父親獲告知X曾遭性侵，X始透露9歲時遭被告兩度性侵。她於2023年8月2日在父母陪同下回港報案，被告於翌日被拘捕。
案件編號：DCCC1249/2023
