元朗區議員施駿興否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，星期三（11月5日）進入第八日審訊。女事主X供稱，事發當日，兩人在被告家中聊天，被告開始親吻X，越親越「肉緊」，隨後脫掉X衣服，兩人發生性行爲。辯方則指提供兩人在港鐵車廂中的自拍照，指當時兩人正乘港鐵，並沒到被告家中發生性行爲。
元朗區議員施駿興否認控罪。巴士的報記者攝
辯方資深大律師林穎茜續盤問事主X。事主X供稱，2011年3月14日放學後，下午5時半到被告的天水圍家中，兩人聊天半小時後，被告開始親吻X。X稱，平時被告都有親吻她，只不過當時被告越親越「肉緊」，被告開始脫掉X衣服，二人發生性行爲。到晚上7時半，二人離開被告家，被告送X到樓下，X自己到西鐵站搭車。
辯方展示4張X和被告的在地鐵車廂中的自拍照，相片是2011年3月14日下午6時56分和6時57分拍攝。辯方指，當日兩人相約在荃灣西站，之後去尖沙咀吃米線。X有見被告，但沒到過被告家中，兩人也沒發生性行爲。X不同意。控方覆問時，X稱這些照片可能是3月14日之前或之後拍攝，兩人一起乘搭地鐵的情況很多，但一定不是3月14日。
辯方指，被告在2011年11月和X提出分手，惟X不肯分手，X在11月初和12月中分別兩次去被告家中找他，這樣的「糾纏」持續至2012年的1月、2月。因X不停要求見面，到3月被告最終和X在公園見面。X不同意，指見面地點是被告家中。
辯方指，2012年3月尾，X不停打電話及傳送訊息要求和被告見面。被告說，「覺得好煩，唔好再咁樣」。X向被告提出，如果兩人一起穿情侶裝「最後一次出街」，就會放過被告。兩人遂在同年4月5日「最後一次出街」。
辯方展示兩人出街自拍照指，X拿相機自拍，被告在相片中因不情願，顯得不開心。之後X再沒找被告，直到4月中某日，X突聯絡被告，說被告和一個女孩拍了一張照片，認爲被告出軌。X對辯方所述均表不同意。
控方代表為律政司高級檢控官歐陽巽熙，辯方由資深大律師林穎茜、大律師范彥璋代表。案件由區域法院法官陳廣池審理。
被告施駿興（37歲），被控一項猥褻侵犯罪，及一項與16歲以下女童非法性交罪。猥褻侵犯控罪指，被告於2008年11月的某日，在香港土瓜灣高山道公園，猥褻侵犯11歲女童X。而與16歲以下女童非法性交控罪則指，被告於2011年3月14日，在香港天水圍某單位，與13歲女童X非法性交。
控方申請引入反駁證據，官押後至周五（11月7日）處理口頭陳詞。
案件編號：DCCC907/2024
32歲男教師涉於5年間多次在粉嶺中心停車場、學校等私會一名女生，期間作出親吻、擁抱等親暱舉動，並多次操控女方的手為自己手淫，又著女方為他口交，而案發初期女生僅為14歲。男教師否認9項非禮罪，經審訊被裁定兩項罪成。法官林嘉欣於星期一（8月24日）在荃灣法院（暫代區院）判刑時指，被告行為對事主造成心理創傷，本案情節嚴重，被告在審訊後被定罪，沒減刑理由，終判處被告18個月監禁。
被告鄭漢斯。資料圖片
被告鄭漢斯，被控9項猥褻侵犯罪，指他於2019年11月至2024年6月間，分別在粉嶺中心停車場、某學校、元朗某地方，以及元朗某住宅單位，九度猥褻侵犯X。
辯方今進一步求情指，被告的心理報告顯示他並無心理疾病或不正常性興趣，重犯機會屬中至低，且具備正常反省能力及同理心。他對事件深感後悔，承認當時年輕不智，首次談戀愛時被感情衝昏頭腦，以致與事主發展不應有的師生關係。被告已表明不會再從事教育工作，並對事件令家人感負擔而感懊悔。被告和家人關係良好，得到家人支持，有助降低重犯風險。他亦積極報讀理工大學醫療化驗碩士課程，計劃轉型，被告的姐姐及朋友的求情信指他平時老實、善良、孝順，今次事件與他一貫性格不符。辯方懇請法庭輕判。
林官判刑時指出，事主X的創傷報告指，事件對事主造成心理創傷，X內心至今仍充滿矛盾，存有恐懼，覺得他人就算外在相處看似和善，亦有可能作出傷害她的行為，X需要長期康復治療。而被告的心理報告則顯示，被告在建立與自己年齡匹配的戀愛關係方面有困難。報告亦指出，被告有個人界線意識薄弱的問題。
林官指，本案情節嚴重，被告在審訊後被定罪，沒有求情理由可供進一步扣減刑期，終判處被告18個月監禁。林官又建議懲教署，根據臨床心理學家意見，安排合適心理專業輔導，納入被告的更生計劃。
案情指，X於2005年出生，案發時介乎14至19歲，而被告則生於1994年，現年32歲。被告曾任X的中一至中二班主任，並在她中四至中六時任教化學科。
現年21歲的X早前作供指，她和被告以「阿哥阿妹」相稱，並期望畢業後發展成情侶。2019年11月起，被告多次在粉嶺中心停車場、學校儲物室及家中，逐步由擁抱親吻，進而引導她手淫、口交、撫摸私密部位及磨擦射精。X表示，當時自己「僵住」無法反抗，但內心掙扎，坦言「香港性教育好失敗」，無人教導如何應對成人誘迫，亦擔心揭發後，他人對自己的看法。
2024年7月初，X在謝師宴中途離開，走到中環和男友講述曾經和被告的不倫關係，並曾經發生過性接觸，但當時X覺得解脫，因之後再不需要和同學和老師見面。男友建議X求助關注婦女性暴力組織，X求助後報警。2024年7月21日傍晚，警方在被告家中以非禮罪名拘捕被告，同晚，警方和被告進行兩次錄影會面。
法官林嘉欣於星期一（8月24日）在荃灣法院（暫代區院）判刑時指，被告行為對事主造成心理創傷，本案情節嚴重，被告在審訊後被定罪，沒減刑理由，終判處被告18個月監禁。
被告在警誡錄影會面中稱，和X是情侶關係，又承認和X曾發生性行為，但指事先有詢問X意願。被告懷疑X是因兩人爭執而懷恨在心，進而報警稱自己被強逼。
案件編號：DCCC889/2025
