區議員施駿興涉性侵女童 事主稱在被告家中發生性行為 辯方以相片反駁兩人正乘港鐵

元朗區議員施駿興否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，星期三（11月5日）進入第八日審訊。女事主X供稱，事發當日，兩人在被告家中聊天，被告開始親吻X，越親越「肉緊」，隨後脫掉X衣服，兩人發生性行爲。辯方則指提供兩人在港鐵車廂中的自拍照，指當時兩人正乘港鐵，並沒到被告家中發生性行爲。

元朗區議員施駿興否認控罪。巴士的報記者攝

辯方資深大律師林穎茜續盤問事主X。事主X供稱，2011年3月14日放學後，下午5時半到被告的天水圍家中，兩人聊天半小時後，被告開始親吻X。X稱，平時被告都有親吻她，只不過當時被告越親越「肉緊」，被告開始脫掉X衣服，二人發生性行爲。到晚上7時半，二人離開被告家，被告送X到樓下，X自己到西鐵站搭車。

辯方展示4張X和被告的在地鐵車廂中的自拍照，相片是2011年3月14日下午6時56分和6時57分拍攝。辯方指，當日兩人相約在荃灣西站，之後去尖沙咀吃米線。X有見被告，但沒到過被告家中，兩人也沒發生性行爲。X不同意。控方覆問時，X稱這些照片可能是3月14日之前或之後拍攝，兩人一起乘搭地鐵的情況很多，但一定不是3月14日。

辯方指，被告在2011年11月和X提出分手，惟X不肯分手，X在11月初和12月中分別兩次去被告家中找他，這樣的「糾纏」持續至2012年的1月、2月。因X不停要求見面，到3月被告最終和X在公園見面。X不同意，指見面地點是被告家中。

辯方指，2012年3月尾，X不停打電話及傳送訊息要求和被告見面。被告說，「覺得好煩，唔好再咁樣」。X向被告提出，如果兩人一起穿情侶裝「最後一次出街」，就會放過被告。兩人遂在同年4月5日「最後一次出街」。

辯方展示兩人出街自拍照指，X拿相機自拍，被告在相片中因不情願，顯得不開心。之後X再沒找被告，直到4月中某日，X突聯絡被告，說被告和一個女孩拍了一張照片，認爲被告出軌。X對辯方所述均表不同意。

控方代表為律政司高級檢控官歐陽巽熙，辯方由資深大律師林穎茜、大律師范彥璋代表。案件由區域法院法官陳廣池審理。

被告施駿興（37歲），被控一項猥褻侵犯罪，及一項與16歲以下女童非法性交罪。猥褻侵犯控罪指，被告於2008年11月的某日，在香港土瓜灣高山道公園，猥褻侵犯11歲女童X。而與16歲以下女童非法性交控罪則指，被告於2011年3月14日，在香港天水圍某單位，與13歲女童X非法性交。

控方申請引入反駁證據，官押後至周五（11月7日）處理口頭陳詞。

案件編號：DCCC907/2024

18歲青年於2024年跨年夜與朋友聚會，趁他人離開房間時非禮同行女友人。青年早前否認1項猥褻侵犯罪，經審訊後被裁定罪成，案件星期二（6月16日）於區域法院判刑。法官葉佐文判刑時指，被告並非無藥可救，法庭接納報告建議，判入勞教中心。

被告莊曉斌（案發時18歲）被控一項猥褻侵犯罪，經審訊後被裁定罪成。

18歲青年於2024年跨年夜與朋友聚會，趁他人離開房間時非禮同行女友人，經審訊後被裁定猥褻侵犯罪成。

辯方今指已向被告解釋勞教報告內容，希望法庭接納報告建議，判處被告入勞教中心。

葉官判刑時指，被告是次犯案並非無藥可救，法庭要正視其行為，警醒他人切勿犯案，亦相信被告已得到教訓。

葉官續指，以被告的年齡，法庭大可考慮判處即時監禁，惟法庭相信被告能以行為證明自己改過，希望經過本案被告會深刻反省，吸取教訓，遂接納報告建議，判處被告入勞教中心。

案情指，被告於2023年12月31日晚上至2024年1月1日凌晨，與女事主X及朋友一同於住所聚會，慶祝跨年，眾人其後在單位內繼續聊天及飲酒。於2024年1月1日約凌晨4時，眾人一同進入友人的睡房。X當時上身穿白色T恤及胸圍，下身只穿內褲，並以被子遮蓋下半身。

法官葉佐文判刑時指，被告並非無藥可救，法庭接納報告建議，判入勞教中心。

被告先以手彈X右腳腳趾，X即時把腳縮回被內，並表示「唔好搞我」。其後，被告再把手伸入被內，隔着內褲觸碰X的陰部。X即時捉着被告的手並把之揈開，再以言語要求被告停止。在其他人離開後，X在半睡半醒之間感到有人隔着內褲觸碰其臀部，繼而有人揭開其內褲， 以手指插入其陰道，並有抽動動作，令她感疼痛，X轉身時看見被告在其上方。

然後，被告扯高X的T恤及胸圍，親吻X乳房及嘴，X把頭轉開後，被告改為親吻其右頸。被告把X內褲拉至近膝位置，解開自己褲子，取出勃起陽具，並把X雙腳抬高，期間其陽具接觸到X大腿內側近陰部位置。

X一直以言語及動作表示反對，包括說「唔好」及「唔要」，並曾以雙手推開及用手腳掙扎，但均未能成功阻止被告。直至友人返回單位，被告聽到開閘聲後，才停止行為並穿回褲子。

案件編號：DCCC 89/2025