6男子參與非法集結等罪罪成 各判監20至39個星期

2019年6月12日，示威者在金鐘夏愨道包圍立法會，以圖阻止通過《逃犯條例》修訂草案二讀，事後6名男子被控參與非法集結等罪。其中3人早前被裁定罪名成立，餘下3人則承認控罪，包括一度遭發拘捕令的22歲男學生王愷銘，6人3日於觀塘裁判法院被分別判監20星期至39星期。

6名男子因涉及6.12反修例事件，被控參與非法集結等罪罪成。資料圖片

被告依次為王愷銘（22歲，學生）、梁耀安（28歲，工程師）、羅兆赫（26歲）、馮智彬（31歲，廚師）、何沛鍇（24歲，酒店職員）及郭叡軒（25歲，侍應）。王、梁、羅、馮及郭同被控於2019年6月12日，在金鐘夏愨道近添華道參與非法集結；馮另與何被控於同日，在金鐘夏愨道近添美道參與非法集結。其中王、梁和何則選擇承認控罪。

王亦承認一項管有危險藥物罪，被控於同年8月27日，在九龍慈雲山環鳳街秀芳花園商場外管有2.72克草本形態大麻，及內含大麻酚的0.01克固體。

6名男子因涉2019年6.12事件，被控參與非法集結等罪罪成。資料圖片

裁判官劉綺雲指，本案集結均發生於商業行政區，示威者曾扔擲水樽等雜物，形容其暴力規模相當大，各被告都是積極參與，助長整場示威，衝擊警方防線。

劉官判刑時指，本案涉及的夏愨道近添美道非法集結，示威者以鐵馬及雨傘加固，他們亦身穿黑衣及戴上手套等，當初人數只為100至200人，但迅速已演變成過千人，認為是有計劃及預謀，期間示威者曾扔擲水樽、磚頭等，即使當時警方多次作出警告，但他們仍然拒絕離開，遠超過警方的人數，情況亦繼續惡化，而片段顯示出其暴力規模相當大，持續針對政府大樓，當中以水馬、鐵馬設立路障，明顯阻礙警方執法，加上案發日子是工作日、發生於商業行政區等，阻礙政府運作，認為該次非法集結是非常嚴重，危害社會秩序及安全，尤其被告馮智彬案發時身處於路障前線，與其他人搬動鐵馬，並曾投擲雪糕筒，而另一被告何沛鍇案發時亦戴上手套，向他人作出手勢及手持索帶，同時身處於雨傘陣的最前線，雖然他們沒有作出暴力行為，但考慮其嚴重性，有積極參與示威，助長他人衝擊警方，故其罪責並不輕微。

6名男子被控參與非法集結等罪。資料圖片

劉官再指，本案涉及另一夏愨道近添華道的示威亦發生於商業行政區，部分示威者衝出及佔據車路，且片段顯示出他們投擲雜物，設立三角形路障，具有不同裝備挑釁警方，期間警方進行多次警告但仍不果，需要後退防線，認為該次非法集結並非即時引發，其暴力程度相當大，以及持續發生，5名涉案被告有裝備，其行為亦是各有不同，都是積極參與非法集結，助長整場示威，衝擊警方防線。劉官續表示，被告王愷銘另承認的管有危險藥物罪，考慮牽涉的危險藥物較低，再考慮他案發時初犯及其母親患病的情況，判監24星期；被告梁耀安、羅兆赫、何沛鍇和郭叡軒亦是初犯，或者考慮過去曾經積極更生等因素，酌情扣減後分別判監20星期至36星期；被告馮智彬雖在兩件事件中曾作出實際暴力，這屬加刑因素，但顧及事件均有關連，刑期可同期執行，判監39星期。

6.12反修例事件，6男參與非法集結等罪罪成，分別判監20至36個星期。資料圖片

2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四（11月6日）在西九龍裁判法院裁決指，接納石禮謙作為辯方證人的供詞，認為林卓廷沒做出激烈行爲，裁定林卓廷罪名不成立。

被告林卓廷。資料圖片

林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊，裁決後表示「感謝法官閣下」。

鄭官裁決時指，他接納辯方證人石禮謙的説法，被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供，「雖然有感受到危險的時刻，但並不是從被告方向而來」，也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲，辯方證人石禮謙雖然已八旬，但對答如流，記憶清晰，他庭上的證供簡單、清楚、直接，鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」，石沒有理由感受不到。

法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片

鄭官指，據錄影片段，被告的確沒有做出任何激烈行爲，相信案發時，他不希望輕易選出主席，但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜，被告希望聽清楚石禮謙説話，需接近石禮謙，並不出奇，可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒，不一定等於他有意圖「搶咪」。

鄭官續指，控方證人陳恒鑌及周浩鼎，即使他們盡量記憶當時情況，惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲，但根據錄影片段，周當時站在人群外圍，距離甚遠，難以看清楚情況。　

鄭官認為，本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員，因此裁定他無罪。

辯方向法庭申請訟費，但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指，被告出庭作供沒有解釋伸手動作，屬可疑。辯方指，控方檢控基礎不足，伸手動作可演譯為正面或負面，未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指，被告有伸手向前的動作，屬於「自招嫌疑」，拒絕其訟費申請。

本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。

48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日，在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾，在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。

案件編號：ESCC 2514/2019

西九龍裁判法院。