港獨派的幾位參選人正式報名參加立法會選舉，包括出戰九龍西的黃毓民及港島區的鄭錦滿等人。令人遺憾的是，這幾位港獨份子參選除了意圖香港不得安寧外，他們為了獲取參選資格，不惜向公眾及選舉主任大玩「語言偽術」，發表自己「沒有推動港獨」，「從來不支持港獨」等言論，以為如此便可瞞天過海。
報名參選時接受傳媒訪問的黃毓民，聲稱只是「不反對他人搞港獨」，自己則「不爭取港獨」，但是過去的言論及行動紀錄與他本人的說法大有出入。例如，他曾經出席今年由熱血公民舉辦的六四晚會，口號就是「本土、民主、反共、建國」。直至近日，黃毓民率領一眾支持者為鄭錦滿報名參選造勢時，亦高叫「五區公投、全民制憲、打倒共匪、香港建國、鄭錦滿必勝」的口號。作為出席集會的人士，肯定是出於支持有關組織或集會的理念。兩次集會都包涵「建國」這個帶有港獨意思的字眼，黃毓民的說法實在難以令公眾信服，根本無從抵賴其支持港獨的主張。
至於另一參選人鄭錦滿，更加是大玩邏輯遊戲，聲稱自己「未打算以參選人身份主張香港獨立香港建國」。然而，選舉主任決定一名參選者的資格，不是基於參選期內的表現，還包括過往的言論和行為。假如以為參選時期不支持港獨便可以掩人耳目，是非常天真的想法。再者，不以參選人身份主張港獨，不等同於當選後不會主張港獨。如果晉身立法會後，發表支持港獨的言論，同樣是違犯基本法有關立法會議員職能及責任的條文。
其實，無論黃毓民等人如何狡辯，其言論都肯定帶有欺詐成分。假如他們只是出於選舉需要，假意扮成不支持港獨，則是欺騙廣大選民。然而，假如他們是真心反對港獨，過去的言論和行動都是演戲，則是欺騙一眾「教徒」。因此，無論如何，黃毓民等人都是謊話連篇，毫無誠信的政治人物。
記得當日梁振英回應僭建問題時，被黃毓民在內的激進份子批評是語言偽術。如今，這個批評可以一字不漏、原封不動地還給黃毓民了。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
一如所料，近年人氣急升的田北俊將會在今屆立法會選舉以名單第二位的身份出戰新界東，排名第一的是自由黨的第二梯隊，原本打算出戰九龍西的李梓敬。
作為政壇資深人物，田北俊不可能不知道他是肯定落選的。在愈來愈碎片化的選舉氣候下，同一張名單贏取兩個議席幾近是「不可能的任務」。對上一次成功的例子，已經數到08年港島區直選的陳淑莊及余若薇名單。但是，兩位在12年立法會選舉中，各自為新人「抬轎」排在名單第二位，最終雙雙落敗，反映同一名單贏取兩席已成絕響。近年單一政黨能夠在同一選區贏得兩個或以上議席的，都是分開兩張名單出選，各自負責部分區域的拉票工作。
田北俊的知名度和支持度當然不遜於陳淑莊和余若薇，但李梓敬的名氣則遠遠不及二人了。田北俊排在名單第二位，雖然可以扶植李梓敬，但是田北俊自己則是必敗無疑的。問題是，為何田北俊明知必敗，仍然願意屈居第二呢?
表面而合理的說法，田北俊「犧牲小我」是為了自由黨的新舊交替，給予第二梯隊機會。畢竟，地區直選不是自由黨的強項，黨內的政治明星要不是步入黃昏之齡，就是另起爐灶。如果自由黨希望保留直選上的一點優勢，那麼由黨內頭號人物退居二線，集中火力扶持下一代接棒是正常不過的。這種觀點，筆者認為十分合理，但未足以完全解釋田北俊的動機。
田北俊排第二的催票效應肯定不弱。縱然他不會贏得議席，但他極有可能成為新界東「票王」。簡單而言，就是選民將會浪費選票在一個沒有勝算的政治明星身上。由於田北俊代表政治理性中性、收入中產或以上選民的聲音，與新民黨的容海恩、方國珊等人路線相近，他的選舉策略將會影響後兩者的得票，大大減低她們當選的可能。因此，新民黨主席葉劉淑儀才會公開發炮，批評自由黨「到處點火頭」，做一些損人不利己的事。
假如建制派的當選機會減少，新界東便大有可能維持泛民建制6比3的議席分佈，最大受害人自然是田北俊的敵人梁振英了。在餘下不足一年的任期，需要面對立法會內佔多數的泛民，對梁振英的施政絕對有害無利。更甚者，選舉結果將會視為對梁振英民望的檢驗，假如建制派處於弱勢將進一步打撃其連任的機會。
古有「項莊舞劍，意在沛公」，今有「田少捨身，意在振英」。對田北俊這位年近七十的富豪而言，區區九萬元月薪的議席又何足掛齒?
截止7月23日新界東參選名單:
林卓廷、容海恩、梁天琦、方國珊、葛珮帆、張超雄、范國威、陳克勤、侯志強、鄧家彪、楊岳橋、梁國雄、陳志全
截止7月23日港島區參選名單:
鄭錦滿、許智峰、郭偉強、張國鈞、羅冠聰、司馬文、王維基、陳淑莊
