美國近期很痛，主要由於中國網信辦認定，美國半導體巨頭美光公司在華銷售產品未能通過網路安全審查，要求內地關鍵信息基礎設施的運營者停止採購。
中國作出這個行動，正藉美國全力爭取與中國政府高層直接溝通之時，這種做法很不尋常。過去中美正在「改善關係」之際，中方很少做刺痛對方之事，不過今次很不一樣了。
中國出手對付美光，美國官媒初時的反應是「沒啥影響」，例如美國自由亞洲電台就說，美國政府一早限制包括美光公司在內的企業出售高端芯片給中國企業。這次網信辦禁止國內企業購買美光的產品，雖然會影響美光在華銷售中端芯片，但是中國企業購買美光同類產品的成本將會上升，最後得不償失。
美國議員更加起哄，眾議院中國問題特別委員建議作出反擊，要求美國商務部對中國記憶體大廠長鑫存儲祭出貿易限制。
但美國芯片業界反應很不一樣。全球市值最大的美國半導體企業英偉達（Nvidia）行政總裁黃仁勳警告，中美兩國不斷升級的芯片戰爭，將對美國科技行業造成「巨大損失」。
英偉達主要從事設計圖像處理器（GPU）芯片，美國去年8月開始限制英偉達及超微半導體（AMD）向中國銷售高端芯片，黃仁勳指此舉導致英偉達「雙手被綁在背後」，又謂如果失去了中國市場，將難以找到替代，並且「會對美國公司造成巨大損害」。
黃仁勳直指，拜登政府為壓制中國半導體製造業而實施的出口管制，令他的公司無法在中國這個最大的市場之一銷售先進芯片。而中國企業正開始製造自己的芯片，與英偉達在遊戲和人工智慧等領域的處理器競爭。黃仁勳說：「如果中國不能從……美國購買，他們就會自己製造。因此，美國必須小心….如果美國公司被剝奪了中國市場，沒有應急措施。沒有另一個中國，只有一個中國。」
連英偉達也要發聲和美國政府對著幹，因為中國對美光出手已敲響警鐘，不會任由美國宰割，中國已開始反制了。
美國商界擔心：
1. 中國會全面反制裁。據路透社統計，截至2月底，美商務部已把包括華為在內的639家中國實體列入所謂「實體清單」，其中有超過155家在拜登政府時期被新增進清單。中國如今只是以其人之道，還治其人之身。
2. 中國可以進行二級制裁，禁止用了美光芯片的產品入口，例如用了美光芯片的蘋果手機，這樣對美光的影響就更巨大了。
3. 中國對美光出手後，也可以對英偉達等更大的美國公司出手。
4. 推動中國的國產替代。美國既然已禁止美光出售高端芯片給中國，中國公司又可以生產中端芯片，制裁美光，中國沒有什麼代價。或許即時買國產替代芯片價錢較貴，但中國公司出了名會把產品造成白菜價，中國公司很快就會大量生產的更平價產品出口到外國市場，倒過頭搶美光的生意了。
對待美國，認真就輸了。美國就是一邊打壓中國，一邊要求對話。中國如今也依樣劃葫蘆，不會對美國客氣了。反正談來談去，美國還是要打壓中國吧。
盧永雄
在今年美國發動貿易戰聲中，中國經濟保持強大的韌性。國際貨幣基金組織(IMF)12月11日調高今年中國經濟增長預測至5%，明年增長調高至4.5%，分別較10月公布的《世界經濟展望報告》分別上調0.2個及0.3個百分點。
中國駐美國大使館亦在社交媒體發出帖文，話中國在過去5年即十四五規劃期間，經濟增長強勁，由2020年的14.7萬億美元，增長到今年估計有19.3萬億美元，5年增加4.6萬億美元，這個增量已等如世界第3大經濟體的經濟總量。
如今世界第3大經濟體是德國，即是中國5年就生一個德國經濟出來。中國這種發展速度，的確驚人。
在駐美大使館帖文之下，美國網友的評論也很有意思，有網友話，「章家敦說中國會在明年崩潰，不過他在超過一個世紀前已作出此預測，他在那本《中國即將崩潰》的名著中，預測中國在2011年崩潰。在此之後，章家敦每次都講他只是估早了一兩年。所以最好把中國大使館這幅圖傳給他。」
講起「中國崩潰論」崩潰，最近又看到一篇很有趣的文章。紐約大學上海分校特聘教授郭怡廣 (Kaiser Kuo)在英文通訊平台《意念快訊》(The ideas letter)上刊登的一篇文章，題為:《大清算：西方應該從中國學到什麼》。郭怡廣認為，以美國為首的西方國家一面鼓吹「中國崩潰論」，一面又大肆宣傳「中國威脅論」，這樣的矛盾體現了西方政客和知識份子的複雜心態：他們既無法接受又無法忽視中國在西方道路之外，獲得如此空前的發展與成就。
郭怡廣話，中國難以理解的驚人成就，包括減貧、發展、能源轉型等等。中國這些成就表明，無論西方對中國政治體制看法如何，當中國在許多方面取得非凡成功，當中國這個曾被認定落後的大國在可再生能源、人工智能和基礎設施等領域實現跨越式發展時，這樣對西方思想構成巨大挑戰。
美國曾相信「美國例外論」，認為國家之間有固有等級觀念。「美國例外論」意指美利堅合眾國地位獨特，獨一無二地以自由、個人主義、法律面前人人平等、自由放任資本主義等思想為建國基礎；國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，在世界上引領捍衛自由潮流。
郭怡廣話，中國的成就系統性地動搖了「美國例外論」的根基，挑戰了各國要以西方作為規範、其他文明由此派生的國家等級觀念。它打破了多個曾經被深信不疑的教條，大家看到的新現實是：市場經濟未必需要自由民主；創新未必需要完全的政治自由；社交媒體未必能解放威權國家。
氣候變化問題清晰地映照出這場思想的大清算。面對氣候危機，人類的反應常常是否認和拖延；但中國不是這樣，中國本身就是一個「悖論」：她本來是最大碳排放國，但如今偏偏變成最大可再生能源建設者。這揭示了一個深刻啟示：本世紀的政治合法性可能更取決於「雜亂而緊逼情勢中的執行能力」，而非意識形態的純粹性。
郭怡廣話，中國展現這種績效式的合法性體現在多個維度：創造繁榮能力、大規模建設能力、壓力下的創新韌性、承受經濟脅逼的能力以及為全球挑戰調動資源的能力。在這些方面，中美之間的差異對比正越發難以忽視。這逼使我們思考：政治合法性是否必須兼具程式民主與治理效能？
郭怡廣話，美國當前的困境根源在於自身：戰爭泥潭、金融危機、政治極化、社會撕裂。美西方要停止坐待崩潰，必須認識到中國體系運行有效、成就顯著。等待中國失敗不是戰略，而是逃避現實。要擁抱多元的現代性，明白現代性不再是西方專屬。
既然西方學者都有反思，香港亦應反思。
我們在2021年開始完善政制，2022年新制度開始逐步運行，如今只過了3年，只是開始而非終結。在新制度剛剛運作之時，自然未夠暢順，自然會出現這樣或那樣的問題。這並非新制度的問題，這反而是舊制度殘留的問題，例如執行官員避事，就是這過去過份政治化的壓力，逼出公務員的「少做少錯」思想，最好「你睇我唔到」。這不是新制度缺乏監督的問題，這反而是舊制度過度監督的問題。
郭怡廣提到，政治合法性必須兼具程式民主與治理效能。
過去香港反對派單方面追求極致的程式民主，他們只是「美國例外論」的死忠信徒而已。如何在一定程度的程式民主基礎上，提高政府的治理效能，才是我們需要解決的問題。想重新提高程式民主，似乎解錯題了。
盧永雄
