朋友看完我寫BNO港人在英飽嚐「食貴住貴」之苦後，話我知有另一批人比他們悲慘得多，那就是黑暴之後逃亡英國的「手足」，他們沒有BNO護照，要留英只能向政府要求政治庇護，但苦等兩年仍無結果，又不可工作或讀書，困於「安全屋」過着非人生活，極之慘情。近日英政府更講明收緊庇護政策，他們重見天日無期，最壞情況是被遣返香港受法律制裁。
一批參加過黑暴的「手足」逃亡英國，但申請政治庇護兩年多仍未獲批，半天吊處境悲慘，但英政府視他們如「瘟神」，冷酷對待。
黑暴之後，一批參加過暴動的亂港分子為了逃避檢控，紛紛「田雞過河」，遠走他方，其中不少匆匆買單程機票遁去英國，以為英政府囗囗聲聲支持「港人抗爭」，應會給予庇護，讓他們有個安身之所。
他們抱這希望，與之前被煽動去做暴亂爛頭卒一樣，天真得可笑。英國政府聲援黑暴只為攻擊中國，擺擺姿態罷了，到「抗爭者」真的到來求庇護，它就完全變了另一副面孔，冷酷無情到得人驚。
由2021年初至去年底，共有數百港人在英要求政治庇護，因他們非持有BNO，如想居留只能走這條路。本來申請者如符合資格，一般約半年就可獲批，但大多數人已足足苦等了逾兩年，至今仍然慘吃白果。
這段等候的日子極之難捱，不但不可以工作和讀書，還要入住當局的「安全屋」或庇護中心，只獲供應三餐一宿，全程被監控，每周僅拿到約400港元津貼，還受到「勞役」要做打掃和雜務，甚至被指駡羞辱，苦不堪言。
最慘是，即使咬緊牙關死捱，卻看不到黑暗隧道的盡頭，申請獲批政治庇護的成功率極低，至今為止，只有8％左右，每年的「幸運兒」僅數人，其他人惟有年復一年呆等下去。
前「香港眾志」主席羅冠聰是少數獲批政治庇護的港人，但都要申請數月，受多輪問話，其他無名小卒獲批機會極低。
批不批庇護，與申請人的名氣和背景有莫大關係，例如「香港眾志」創黨主席羅冠聰，就於2021年4月獲批政治庇護。即使像他這樣的 icon政治名人，過程也不容易，他說自己申請了4個多月，與難民審批部門多次會面，被反覆問話，最後內政部才通知他獲批。
比他更早獲政治庇護的港人，是曾在英國駐港總領事館工作的鄭文傑，當年他在內地涉嫌嫖妓被捕，回港後參與反修例行動，最後遠走英國。以他這特殊背景(可說是「自己友」)，得到英國政府特別照顧，一點也不奇怪。
在英國政府眼中，那些參與過「抗爭」的無名小卒，完全是另一回事，給予庇護既無政治價值，也恐怕會惹來更多「瘟神」，所以他們獲批的機會越來越低。
情況近期變得更壞，因難民湧入嚴重，政府講到明會制定新法律，明文禁止非法移民申請政治庇護。換言之，這扇門未來沒有最緊，只有更緊，「手足」們在這悲慘世界的非人生活，將遙遙無了期。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在美國，猶太「金主」真是威力無邊，以色列要把加沙的巴勒斯坦人趕盡殺絕，政商學界人人扮鵪鶉，只有大學生敢站出來仗義聲討，學運之火正在全國蔓延，但和平示威旋即被警察粗暴鎮壓，人權自由一下子消失無蹤。政圈朋友說，最令他氣憤的，是一些美國政客當年扮晒正義聲援香港「黑暴」，斥責港警踐踏示威自由，現在卻露出另一副面孔，要求拜登出動國民警衛軍，驅散美校園的「暴徒」，虛偽到了極點。多得校園示威這面「照妖鏡」，照出了他們的原形。
美國警方以武力鎮壓支持巴勒斯坦人的和平示威，事件成為一面「照妖鏡」，照出政府和政客的虛偽。
可能因為受到「金主」的壓力，一批參議員紛紛發聲，怒斥支持巴勒斯坦人的示威學生，認為當局必須鐵腕遏制，停止這種「反猶暴動」。其中之一，是港人較熟悉的得州聯邦參議員克魯茲( Ted Cruz)，他說「這些校園示威者仇恨美國.... 大學教授害怕他們，沒有能力採取行動來保護(猶太)學生，這是一種恥辱」。
這位典例「反華鷹派」政客，曾在2019年10月黑暴猖獗時親自來港，為激進示威者打氣，還與黎智英見過面，當時《蘋果》曾對他此行大篇幅報道，而他特別身穿黑衣，以示與「手足」站在同一陣綫，並說自己沒見到暴力行為，只是警察以暴力對付示威者；又指香港發生的事令人鼓舞，支持港人非常符合美國的利益。
參議員克魯茲(中)當年來港支持「黑暴」，竟說看不到暴力行為，香港發生的事令人鼓舞。但他今次卻嚴厲指責和平示威的美國學生，認為他們製造仇恨，表現上兩副面孔。
另一位惡言「兇」示威學生的政客，是密蘇里州參議員霍利(Joshua Hawley)，他比克魯茲更激，直接寫信給總統拜登，促其兌現承諾，不容「反猶主義」在校園以至全美立足，為此應出動國民警衛軍，以保護猶太裔學生和公民的安全。
他與克魯茲一樣，2019年曾來港支持「黑暴」，還說自己到過示威現場，但卻不提「黑衣人」打砸燒的事，反指警力過多，香港有變成「警察國家」的風險。他其後更在參議院大力推動通過《香港人權和民主法案》，因反中亂港太露骨，於2020年8月被中國政府列為11名受制裁的美國人士之一。
今次對美國示威學生惡形惡相的政客當中，包括近期曾在聽證會上不停「抽擊」Tik Tok行政總裁周受資的參議員科頓(Thomas Cotton)，他說如果紐約市長不派警察入哥大校園、紐約州長不出動國民警衛軍，總統拜登就有責任接管，「驅散這些暴徒」。但2019年時，他對香港警方遏制暴亂，卻大加撻伐，認為完全不可接受，「必須支持這些勇敢反對專制的示威者」。
美國當權者和政客的醜陋面貌，在今次鎮壓校園和平示威的粗暴表現中，表露無遺，這對香港也是好事，大家終能看清楚，人權自由這些所謂「美國價值」，當既得利益者受威脅時，可以瞬間成為空言。
此外，也讓我們知道，美國政客對香港發生的暴亂，可以張着眼講大話，說成是和平示威，卻面不改容，而對美國校園內靜坐集會的學生，則窮兇極惡，盡驅而後快，這種「雙面人」本領，也真叫人拍案叫絕。
