天水圍東華三院李東海小學教師林麗棠，2019年因不堪工作壓力墮樓身亡，時任女校長羅婉儀被指管理不善而遭解僱。羅入稟向校方追討逾860萬元薪金及要求復職，案件20日於高等法院進行案件管理聆訊。何志賢聆案官把案件押後至明年1月16日再進行案件管理聆訊，下令雙方如有律師代表，需在今年11月6日或之前，取得大律師對整件案件的法律意見。
資料圖片
本案原告為羅婉儀，被告為東華三院東海小學法團校董會。被告方要求申請修改抗辯書，羅不反對但要求被告方逾期申請需承擔訟費，何官批准被告方在7月31日或之前完成修改並存檔法庭，下令有關修改抗辯書的訟費由被告方支付。
資料圖片
羅沒有律師代表並親自到庭應訊，她表示正在研究會否聘請律師，被告方亦將會索取大律師意見。何官下令雙方需在今年10月9日或之前，把已簽署的事實證人陳述書存檔法庭，而該些證人陳述書內容必須屬實，將會用作審訊過程中主問證據。訴訟方如有律師代表，需在今年11月6日或之前，取得大律師對整件案件的法律意見，如有非正審申請則須在今年11月27日前作出。
資料圖片
前東華三院李東海小學校長羅婉儀。
24歲餅店女店員去年1月疑因工作期間長期站立和搬重物，扭傷背部及被診斷患上急性下腰痛，她向僱主請6天病假後，疑遭到上司歧視及無理解僱。她經平機會26日入稟區域法院，控告前僱主、董事和直屬上司違反《殘疾歧視條例》。入稟狀指，上司在女店員受傷後指示她處理體力要求較高的工作，並曾要求她在寒冬中到街上派上一整天傳單，又指她想的話可以即時離職；女店員現要求書面道歉，並追討情感及收入損失、共21.4萬元。
區域法院。 資料圖片
申索人李思穎，答辯人為冠僑飲食管理有關公司、譚啟榮及盧劍龍。
入稟狀指，冠僑經營兩間餅店，其中一間名為「北海道牛乳蛋糕」，而譚是冠僑董事兼總經理，盧是餅店總廚。李自2020年11月至2021年3月受僱為餅店兼職店務員，為譚和盧的直轄下屬，她主要負責收銀、處理訂單及採購等。她自2021年4月1日起轉為全職，由於其工作表現令人滿意，她獲得加薪，譚亦指如果銷售工作表現良好，會讓她當店長。
區域法院。資料圖片
2022年1月22日，李在搬運紙箱時扭傷背部，及後被診斷患上急性下腰痛、符合《殘疾歧視條例》下「殘疾人士」的定義。李透過WhatsApp向盧傳送醫生紙，並指須請3天病假。盧問李可否在翌日上班，並指李有權放病假，但公司會扣她3天薪金和福利。
李其後再次求醫及放3天病假，醫生認為她的殘疾可能是長期站立和搬重物所致。李向盧表示打算提出工傷補償申索，但盧質疑醫生看法，又指所有員工上班都須長期站立，及他沒有見過李搬重物。
區域法院。資料圖片
自去年1月29日起，盧時常要求李處理一些受傷前不是她日常職務的工作，包括搬烤盤和操作手動式摺臂帳篷。李在2月5日因嚴重痛楚而請假，她同日亦向勞工處提交工傷意外通知書匯報受傷。翌日，盧告訴李被解僱，最後上班日為同年3月6日。
5日後，李在搬運紙箱時再次扭傷背部，須請假5天。當李復工後， 盧指示她整天派傳單，並指李想的話可以即時離職。由於長時間於嚴寒下在街上站立，李出現噁心、頭痛及其他感冒症狀。 李透過WhatsApp通知盧翌日須請病假，盧則回以冷笑的表情符號，並指會繼續要求她派傳單。
答辯人在事件中行為構成直接歧視，違反《殘疾歧視條例》，李現要求答辯人作出書面道歉。李亦因盧的行為感到極度委屈、冒犯、侮辱及/或威嚇，亦因冠僑突如其來和不公平的解僱，每當求職時被問及原因，她都會感受到極大壓力。李遂向答辯人追討情感及收入損失，共21.4萬元。
24歲餅店女店員腰痛請病假後遭解僱，入稟區域法院要求書面道歉並賠償21.4萬。 資料圖片
