烏克蘭南部赫爾松州俄控地區一條連接克里米亞的大橋，日前遇襲嚴重受損。烏克蘭本土與克里米亞半島主要由兩條幹道連接，遇襲大橋是其中之一，雖然當地官員指，不會影響兩地交通運輸，但通車的幹道嚴重擠塞。有分析指烏軍行動目的是干擾俄軍補給線，更多攻擊恐將陸續有來。
克里米亞向北通往烏克蘭本土共有兩條高速公路：M17高速公路從西側通過佩列雷普地峽，前往赫爾松；M18高速公路從東側通過充加爾大橋，直接連接俄軍在扎波羅熱地區的重要據點梅利托波爾。因此今次遇襲的充加爾大橋，就被視為俄羅斯的關鍵補給線之一。
充加爾大橋是連接克里米亞半島與大陸的重要橋樑之一。
美國有線電視新聞網（CNN）報道稱，俄羅斯軍事博主阿列克謝•日沃夫發文指出，充加爾大橋是一條重要的陸地走廊，承載了進出克里米亞近七成的軍事和民用交通。他認為，這次事件表明該地區易於遭到烏軍的導彈襲擊，俄羅斯的防空系統依然存在漏洞。
俄羅斯任命的赫爾松地區領導人薩爾多也承認，與直接通過充加爾大橋的路線相比，其他備用路線的距離更長，這將給食品和其他物資的運輸增加負擔。
針對充加爾大橋的襲擊發生之際，烏克蘭軍隊正在實施大規模反攻。路透社分析稱，烏克蘭可能是想要攻擊俄羅斯的補給線，以破壞俄軍在烏克蘭南部地區的防禦能力，提高烏軍反攻的勝算。
此外，也有專家分析，若要完全切斷俄軍在克里米亞的聯外交通和物資運輸，烏克蘭需要控制亞速海（Sea of Azov）沿岸，而這個目標需要炸毀周邊的3座橋才能達成。
3座橋示意圖
而對於攻擊充加爾大橋的武器，目前仍眾說紛紜，包括英國軍援的風暴陰影（Storm Shadow）巡航導彈、美製「陸射小直徑炸彈」（GLSDB）等，都在討論之列。其中薩爾多就懷疑，烏軍使用的是風暴陰影巡航導彈。
薩爾多在社交媒體上發佈的橋面受損照片。
不過，從現場流出的第一手畫面，有專家推測可能是由美國波音公司生產的「陸射小直徑炸彈」所為，其單枚炸藥量為93公斤，最大射程為150公里，破壞力與實際造成的損傷較為接近。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
歐盟近日加大對成員國施壓，敦促在5G建設中停止使用華為和中興通訊設備。不過這一做法正遭到華為和歐洲電信運營商的反擊。
綜合《德國經濟周刊》和歐洲科技媒體Light Reading報道，歐洲電信業巨頭德國電信首席執行官蒂莫西烏斯·霍特吉斯（Timotheus Höttges）20日指出，歐盟排斥華為設備的政策並不明智，除非德國政府出台規定，否則將會繼續與華為開展合作。奧地利首席電信監管官員克勞斯·施泰因毛爾（Klaus M. Steinmaurer）同樣表示十分不解，「我看不到任何這樣做的原因」。
《德國經濟周刊》：電信運營商不滿，「歐盟針對華為的做法並不明智」，配圖為德國電信CEO霍特吉斯。
15日，歐盟委員會網站發布了「關於實施歐盟5G網絡安全工具箱」的第二份進展報告，首次將中國企業華為、中興通訊列為「高風險」供應商，並聲稱將限制或禁止這兩家公司提供的服務。歐盟內部市場專員蒂埃里·布雷頓（Thierry Breton）甚至渲染稱，迄今只有10個歐盟國家限制或排除「高風險」運營商，速度太慢了。
咨詢公司PP Foresight分析師保羅·佩斯卡托雷（Paolo Pescatore）認為，如若德國聽從歐盟開始對華為強硬，「這將是華為在歐洲遭受的致命一擊。」
德國電信CEO霍特吉斯20日在德國工業聯合會（BDI）組織的一次會議上表示，他將繼續反抗歐盟的政策，只有在德國政府禁止華為設備的情況下，德國電信才會同意將其從5G基礎設施中移除。
「天線難道是無線網絡系統的關鍵元件嗎？」對於歐盟所謂「高風險供應商的天線接入網絡會造成風險」的說法，霍特吉斯反問道，「我們現在可以討論這個問題，但在德國法律中，天線並不是系統的關鍵元件——順便說一句，每一部手機都可以看作是天線和發射器。」
霍特吉斯指出，德國電信不會從中國供應商那裡購買聚合設備，在核心網絡中將使用愛立信和美國企業開發的產品，這些措施足以保護德國電信基礎設施免受窺探和破壞。
霍特吉斯強調，禁止中國設備進入網絡「不是一個明智的建議」。他警告說：「禁止（中企的）天線設備將對向中國銷售產品的其他行業產生影響。」 這一觀點得到了在場德意志銀行首席執行官克裡斯蒂安·澤溫（Christian Sewing）的贊同，他擔憂德國的中型企業可能因此受到影響。
不過霍特吉斯提到，德國電信仍將依法行事。「如果德國政府決定禁止所有中國設備，那我們將立即盡一切努力來滿足這些要求。」
德國電信5G設備中約有59%來自華為。
丹麥分析公司Strand Consult數據顯示，德國電信網絡覆蓋了約95%的德國人口，該公司近年從華為購買了大量設備，已安裝的5G設備中約有59%來自華為。巴克萊銀行的一項研究顯示，德國電信更換華為設備的成本將高達11億歐元，之前還有報告顯示這個數字可能比估計的要高得多，表明迅速移除華為的做法具有破壞性，且將付出高昂的代價。
奧地利首席電信監管員施泰因毛爾。
另據歐洲通信行業媒體Capacity Media報道，針對歐盟打算全面封禁華為的做法，奧地利首席電信監管官員克勞斯·施泰因毛爾（Klaus M. Steinmaurer）十分不解，「我看不到任何這樣做的原因」。
施泰因毛爾對奧地利新聞社說，他「沒有看到華為帶來危險」，還說「我沒聽說過一例」問題。他同時表示，正在持續監測和評估形勢。
6月16日，華為就歐盟最新的限制性動作發表聲明強調，基於歧視性判斷實施的限制或排斥，會帶來重大經濟和社會風險，「這可能會阻礙創新並扭曲歐洲市場」。「在沒有法律依據的情況下公開將一家公司指定為『高風險供應商』，有悖於自由貿易原則。」
華為認為，「在沒有正當程序和充分聽證的情況下，決不應該採用這種「高風險供應商」的歧視性做法」，作為歐盟內的老牌經濟參與者，華為的權利應當得到尊重，受到歐盟和成員國法律及其國際承諾的保護。
中國外交部發言人汪文斌16日應詢回應稱，歐盟委員會口口聲聲說華為、中興等中國通信企業存在安全風險，卻拿不出任何證據，這是典型的有罪推定，中方對此堅決反對。事實是，華為、中興等中國通信企業在歐洲運營多年，不僅從未危害歐洲國家安全，而且有力促進了歐洲電信領域發展，創造了可觀的經濟社會效應。
汪文斌強調，歐委會在沒有法律依據和事實證據的情況下，公開指定單個實體為「高風險供應商」，這有違法治精神，也是對歐方一貫標榜的市場經濟、自由貿易、公平競爭原則的公然違背。「我們強烈敦促歐盟遵守國際經貿規則，避免泛政治化、泛安全化，不得以安全為名行打壓他國企業之實。」
