Skip to Content Facebook Feature Image

澳洲「硬招」清剿社媒假訊息 高人促港府速跟隨攻營運商

博客文章

澳洲「硬招」清剿社媒假訊息 高人促港府速跟隨攻營運商
博客文章

博客文章

澳洲「硬招」清剿社媒假訊息 高人促港府速跟隨攻營運商

2023年06月26日 20:00 最後更新:20:12

一些名人朋友向我呻到樹葉落,說在facebook與whatsapp內被假冒呃錢的訊息仍然不絕,近日銀行與電訊公司聯手設登記制度打擊假短訊,但社媒平台仍冇王管,「假名人」騙局將繼續泛濫。政圈高人說,澳洲政府這方面比香港行快好多,已出「硬招」立法清剿社媒假訊息,其中最辣之處,是要營運商自行大掃除,否則罰到佢驚,港府應速速跟住做。

雖然傳媒不斷報道,「假冒名人」的呃錢fan page,仍充斥於facebook等社媒平台。澳洲政府決定出「硬招」對付,立法逼使營運商自行清理門戶。

雖然傳媒不斷報道,「假冒名人」的呃錢fan page,仍充斥於facebook等社媒平台。澳洲政府決定出「硬招」對付,立法逼使營運商自行清理門戶。

澳洲政府前天公布立法草案,出拳直擊要害,就是當局有權為社媒營運商訂立對付假資訊的「行為準則」,並要求業界制訂「行業標準」,據此主動清除平台內對社會有害的假資訊,如果營運商不屑一顧,任由假資訊散播,將受重罰,金額十分之「甘」。

草案提出「超辣」罰則,如營運商不依「行為準則」處理假訊息,最高可罰款275萬澳元(約1437萬港元),或公司全球營業額的2%,以金額較高者為準。如果這些公司有系統地違反「行業標準」,更可重罰最高全球營業額5%,以facebook母公司Meta每年營收計算,罰款高達418億港元,極之入肉。

社媒及網絡平台的詐騙假訊息,同時在英國泛濫,其勢如「海嘯」,英國政府也準備出手。高人說港府應速速效法澳洲立法。

社媒及網絡平台的詐騙假訊息,同時在英國泛濫,其勢如「海嘯」,英國政府也準備出手。高人說港府應速速效法澳洲立法。

高人指,澳洲政府顯然知道,要逐個追擊發放假訊息的不良分子,並不是容易的事,與這些無影無形的「黑手」對打,根本難以杜絕。所以法例直接向社媒平台和網絡營運商埋手,逼使它們自行清理門戶,如果不掃乾淨,就罰到佢嗌救命,只有出手夠辣,才可達到清剿假訊息的效果。

他說,政府這樣做也大條理由,社媒營運商廣告收入龐大,賺到盆滿砵滿,如果不肯負起責任清除害人內容,就實在太不公道了。所以這些公司很難有道德高地反抗。

根據這法例,當局為營運商訂立的「行為準則」和「行業標準」,包括有更好工具確認假資訊,並有效進行fact check,也須設立較佳的投訴處理程序,不能像現在那樣,對受害人的舉報敷衍了事,愛理不理。

高人同我講,社媒與網絡平台的假訊息猶如「海嘯」,傳播快而廣,如由執法部門去調查,時間長,收效也不大,如果用民事手段如申請禁制令,程序和效率都很慢,最近律政司向法庭申請禁「假國歌」,就是一例。所以港府應該跟隨澳洲政府的做法,立法針對營運商,才可有效打擊假訊息。

他認為,不單止立法,更重要是制定一個有效率的執行機制,由專職部門或法定委員會負責。現時澳洲的相關部門是通訊及媒體局,如法例通過,這個部門將有權監督社媒和網絡平台的運作。

最近香港通訊事務管理局推出短訊發放人登記制度,第一階段在銀行業推行,銀行經電訊公司發出短訊時,先要經核實和登記,藉此阻截詐騙短訊。不過,whatsapp因是社交平台,非屬電訊服務範圍,所以不包括在這計劃內。

由此可見,社媒和網絡平台目前是「冇王管」,如果不加快立法,「假冒名人」之類騙局將繼續泛濫,越來越多人受害。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

AI的Chat GPT被講到神一樣,連論文都寫得出,但新民黨用AI翻譯一篇英文新聞稿,卻被主席葉劉捉到大量錯處,而且錯得十分離譜,她除了深感AI靠唔住,還引伸到AI資料庫帶有政治偏向,戴着「黃色眼鏡」提供資源,造成的影響十分廣泛,要認真正視。

新民黨主席葉劉出席該黨立會議員辦事處開幕,她說同事用AI翻譯新聞稿,結果錯漏百出,把她說成「劉慧卿」。

新民黨主席葉劉出席該黨立會議員辦事處開幕,她說同事用AI翻譯新聞稿,結果錯漏百出,把她說成「劉慧卿」。

葉劉昨天出席新民主黨立法會議員何敬康辦事處開幕,有關的新聞稿試用ChatGPT翻譯為英文,她拿翻譯稿一看,嚇到跳起,因內裏錯漏百出,唔知好嬲定好笑,當中凡是「新民黨」都譯成「民主黨」,而新民黨主席竟是「劉慧卿」。至於出席的官員,勞福局局長則譯成已落任的羅致光,而非現任的孫玉菡;民政及青年事務局局長更變了「徐英偉小姐」,正確的麥美娟小姐就在稿中失了踪。

葉劉認為,問題在於「餵食」此AI資料庫時,未有更新至最update版本,而且大部分原材料亦明顯來自西方傳媒,對香港政壇人物全無認識,目中似乎並無建制派,「實在十分可笑及充滿政治偏見」。

我試用AI Chat程式問新民黨主席是誰,竟答是「黃毓民」,而行會召集人是林鄭。

我試用AI Chat程式問新民黨主席是誰,竟答是「黃毓民」,而行會召集人是林鄭。

我看了葉劉的帖文後,自己試試在兩個ChatGPT程式提出詢問「新民主黨主席是誰?」其中一個平台的答案竟是「黃毓民」,而另一個則更冇厘頭,回答說是「余伯泰」,根本不知是什麼人。

我再問「民主黨主席是誰?」,答案亦十分搞笑,說是已退任主席N年的李柱銘,另一個平台更回答說「是羅冠聰先生」。至於問「行政會議召集人是誰」,回答更把基本事實弄錯,說「行政會議召集人由特首擔任,而現任特首是林鄭月娥」。

如葉劉所說,在一些AI Chat程式中,許多資訊並未更新,離十足精準仍然甚遠。不過這已是大勢所趨,據知有香港大型傳媒機構正積極引入AI技術,替代部分編採人員的工作。理論上,這並非不可能,而且近年行內人手不足,又要減省成行,採用AI確是一條出路,不過葉劉今次經驗說明,AI擺烏龍的風險不低,最後都要由人去把關,不可能靠晒AI出稿。

另外,葉劉指ChatGPT提供資訊時,偏向西方角度,也是fair comment,如果傳媒、學者和學生靠AI做分析評論,很可能被誤導,欠缺客觀。有專欄作者曾在ChatGTP問一些政治敏感問題,獲提供的多是西方媒體的看法,令這為作者很不舒服。

AI不僅是科技課題,也是個政治課題,但對未來社會的影響越來越大,的確要認真思考!

你 或 有 興 趣 的 文 章