Skip to Content Facebook Feature Image

肥彭「救黎」不死心有前因 30年前與黎智英「結盟」同撈同煲

博客文章

肥彭「救黎」不死心有前因 30年前與黎智英「結盟」同撈同煲
博客文章

博客文章

肥彭「救黎」不死心有前因 30年前與黎智英「結盟」同撈同煲

2023年06月30日 19:13 最後更新:19:31

在英國政壇近乎nobody的「末代港督」彭定康,已坐了冷板凳多年,只能靠惡評港事擦存在感。他昨天就以上賓身份,出席「香港監察」( Hong Kong Watch) 的「香港主權移交26周年聚會」,循例對香港現況撻伐一番,多是「重複又重複」的老調,不值一提,反而他特別提到兩個人---已故前憲制事務司施祖祥,以及正在獄中候審的黎智英,勾起了我的記憶,他們之間的淵源甚深,可以追溯到30年前,尤其是後者,更早就是肥彭同撈同煲的「盟友」。

彭定康在「香港主權移交26周年聚會」上繼續吹捧黎智英,他一直呼籲英政府介入黎案。原來他早在30年前,已與黎智英「結盟」。

彭定康在「香港主權移交26周年聚會」上繼續吹捧黎智英,他一直呼籲英政府介入黎案。原來他早在30年前,已與黎智英「結盟」。

先說黎智英。肥彭1992年來港任總督,此任命打破了過往慣例,他未做過殖民地官員(如戴麟趾),又非外交官(如麥里浩),而是擅玩政治的典型政客,當時心水清者已覺此君來意不善,準備搞局。果然不出所料,他上任不久,就演出「大鬧天宮」的戲碼,顛覆了中英本已傾妥的直通軌道。

他來港後即落力做一件事,就是建立聯盟,物色「盟友」,除了民主派陣營內不同派系人馬外,他還看中一個正合他心水的人物,就是黎智英。

英國電視主持人丁伯白在《末代總督彭定康》書中,披露肥彭當時因找到黎智英這「新盟友」,感到十分欣喜。

英國電視主持人丁伯白在《末代總督彭定康》書中,披露肥彭當時因找到黎智英這「新盟友」,感到十分欣喜。

英國著名電視主持人丁伯白(Jonathan Dimbleby)於香港回歸前,緊貼採訪肥彭的政治活動,寫了題為《香港末代總督彭定康》的書,對肥彭當時如何翻雲覆雨,描述得相當深刻。其中一章的首段寫道:「在對手多方夾擊的情況下,彭定康由於找到一個新盟友,而感到欣喜。黎智英是由大陸來的移民,對他而言,香港的美國夢已經實現。他是自由、民主等西方觀念的狂熱分子,他掏腰包提倡自由、民主,並從中獲利。」

當時肥彭與黎智英頻密接觸,十分啱key,兩人除了臭味相投,也都有現實利益考慮,肥彭需要擁有傳媒影響力的人支持,而黎智英如得到港督器重,便不愁沒有生意,其傳媒王國壯大可期。

兩人一拍即合,黎旗下的傳媒自然獲特別看待,故肥彭上任後不久,就安排了《壹週刊》記者到港督府訪問他,而該刊為表重視,由社長楊懷康親自出馬,率領幾名高層浩浩蕩蕩前往,其後更將訪問放在封面,十分矚目。

之後兩人一直維持着「盟友」關係,只是肥彭在英國政壇逐漸失勢,而英政府對香港問題取態也比較現實,所以黎智英轉向更熱衷於「與北京對着幹」的美國政治勢力。

由於有這深厚淵源,加上肥彭極力想保持自己「敢作敢為」的正義形象,所以自黎智英被捕候審後,他一直大聲疾呼要求英政府介入,營救這名「受政治迫害」的英國公民。

不過他的政治能量已微不足道,英政府對他的呼籲全當耳邊風。正如流亡英國的民主黨大佬李永達所言,「保守黨為了爭取與中國貿易,而放軟對中國政府的立場,對英籍的黎智英沒有適切協助」,肥彭縱然落力吹捧黎智英「捍衛民主的努力」,甚至到了肉麻程度,也不可能對黎的處境帶來什麼改變。

肥彭在上述聚會中,也特別讚揚施祖祥,相信這是出於真心,因當年肥彭搞出一套變相全民普選的政制改革方案,參與策劃的官員之一,正是時任憲制事務司的施祖祥,在「彭班子」中,角色相當吃重。隨着「末代港督」返回老家,施祖祥也離開官場,轉綫到貿發局揸fit。

世事如棋,如今黎智英身在獄中,施祖祥吾軀已歸故土,肥彭亦垂垂老矣,不過當年的風雲變幻,影響至今,許多事情是一脈相承的。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

豪門由盛轉衰,甚至衰到貼地,俗語稱之為「破落戶」,用來形容現今英國公共醫療的境況,亦十分貼切。最近一個智庫發表研究報告,指英國國民重病死亡率,在19個發達國家中位居三甲,平均壽命則排尾二,皆因政府對「國民醫療系統」(NHS)長期投資不足,軟硬件都嚴重缺乏,已瀕爆煲邊緣。政圈朋友看過這報告後,很為扶老携幼移英的港人擔憂,港府也應引為鑑,勿走上破落之路。

英國一份研究報告指,因公共醫療系統「缺水」,人手與硬件都不足,重病病人死亡率在發達國家中,居於「三甲」位置,而不少是「枉死」。

英國一份研究報告指,因公共醫療系統「缺水」,人手與硬件都不足,重病病人死亡率在發達國家中,居於「三甲」位置,而不少是「枉死」。

這份118頁的報告,由智庫「國王基金」撰寫,盡數醫療系統的大小毛病,並在NHS成立75周年的日子發表,十分攞景贈慶。報告把英國同多個發達國家比較,發現如英國人患了重病,存活機會比其他國家低,以心臟病發而言,45歲以上入院30天內的病人,每100人的死亡率為8.1,居第2位,僅比美國高些少(9.3)。

至於較常見的癌症,如乳癌、肺癌和胃癌等,英國病人的存活率,都低於其他發達國家的平均數。報告比較各國的「可避免死亡率」(如獲適當治療可不用喪命),英國也很高,僅次於美國和芬蘭,換言之,去世的病人如在其他國家入院,很大機會執返條命。

英國較多病人走進「枉死城」,歸根究柢,與公共醫療系統「缺水」有關。報告指英國政府花在醫療的錢,只佔其GDP的0.33%,比美加澳和幾個北歐國家都低,僅高於希臘等歐洲「窮國」,真是不堪提。

醫療無財不行,水源短缺自然導致軟硬件都捉襟見肘,其中最緊絀的是「人」,報告指以每1000人口計,英國醫生和護士的人數都比其他發達國家少。至於硬件方面,英國的病床、磁力共振、掃描機等,都很不「靚仔」,排於尾二,甚或成包尾大幡。

因為資源不足,英國公營醫療出現的另一個問題是急症室逼爆,英國皇家急症醫學學會早前就發出警號,指每星期有300至500名病人在急症室去世,原因是長時間等候仍上不了病房,未能獲得治療。有急症室醫生對傳媒大發牢騷,說「我們崩潰了,但沒有人理會」。

政圈朋友看到報告和傳媒描述的狀況後,立即想到近年蜂擁移居英國的港人,他們的交稅負擔不輕,收入又因通脹縮水,想不到連患重病「枉死」的風險,都比在其他國家高,要入院接受及時治療亦非易事,真有「千祈唔好病」之慨。

朋友說,英國公共醫療破落到如此田地,香港政府也要引為鑑,如果不加大醫療基建投資,不盡快增加醫護人手,一樣會急速下滑,好快爆煲。

除了重病者得不到及時冶療,到急症室求診的病人,要長時間等候,有關組織指每周有300到500人死於急症室內。

除了重病者得不到及時冶療,到急症室求診的病人,要長時間等候,有關組織指每周有300到500人死於急症室內。

這是一場追趕時間的競賽,醫務衛生局局長盧寵茂昨天公布最新一批認可醫學資格名單,進一步步擴大外來醫生來源,是必需做的事。香港應趁英國病,再加力去搶人,更重要的,是拿它做反面教材,有則改之,避免步其後塵,走上破落之路。

你 或 有 興 趣 的 文 章