廣深演唱會熱爆粉絲來港減 香港場地不足自綁手腳

曾幾何時，內地粉絲大軍湧來香港看演唱會，數千元熱炒門票面不改容，這樣的盛況，疫情後並未復現，皆因廣州深圳今年初起爆發演唱會熱潮，台港巨星紛紛北上開show，粉絲跨城逐星蔚然成風，南下睇個唱不再是潮流。行內朋友同我講，香港大型演出場地有限，搶紅館排期搶到明年，有Show開不得，等於自綁手腳，很難同場地多多的廣深爭逐內地粉絲。

近月廣州深圳爆發演唱會熱潮，台港巨星紛紛前往開大show，埸次越來越多，內地粉絲湧港盛況不再。圖為譚詠麟上月在廣州舉行個唱，埸面熱烈。

奔走粵港搞演唱會的朋友同我講，疫情後內地歌迷「餓show」積累的消費力爆發出來，演唱會相應搞得火熱，香港台灣巨星也紛紛上去廣深開show，如譚詠麟、林宥嘉、五月天等，場場爆滿，其他巨星如張學友等亦已排期下半年舉行個唱，熱潮將持續至明年。

他說內地年輕歌迷流行跨城睇 show，只要是偶像歌星，大軍由深圳湧去廣州追逐，有時反過來由廣州殺到深圳，順便在場地附近消費玩樂，如果加上其他省市的粉絲，演唱會門票開賣瞬即爆到冚，自然越開越多。

市場數字也說明這股「熱浪」如何厲害，據中國演出行業協會的簡報，上半年大型演唱會、戶外音樂會共開了506場，觀眾達550萬人次，多數集中在3大城市，依次為廣州、上海和深圳。

從公開的資訊可以見到，至今年7月，已有62位歌星在廣州開個唱，場次達81場，下半年演唱會將陸續有來。深圳也不輸蝕，估計全年將搞240多場演出，包括演唱會、音樂劇等。香港大星如張學友、楊千嬅、陳奕迅等，下半年將上廣深開show，投入搵銀熱潮。

行內朋友說，廣州與深圳有大搞演唱會的條件與優勢，先說場地，廣州有3個大型體育館，座位都過萬，可搞不同類型演出，而深圳也有3個類似場館，歌星不愁沒地方舉行盛大個唱；此外，這些場地多在市中心，周圍有商業消費區，粉絲睇完Show後，可去吃喝購物，而交通也算方便。

由於廣深大搞演唱會，吸走了大批內地歌迷，專程來香港睇Show的，自然減少。不過，朋友估計港人北上廣深睇個唱不會很多，因內地票價比香港高，加上交通費，都幾「重皮」。

香港大型演出場地不足，主辦機構要搶紅館排期，增加場次受限，等於自綁手腳，難以追趕廣深。

行內朋友說，香港搞演唱會還是大有可為的，巨星個唱仍可賣個滿堂紅，最大的局限是場地不夠，現時可舉行萬人大show的場地只有紅館和亞洲博覽館，後者交通不便，所以仍以紅館最搶手，往往要搶排期，部分演出排到明年。

戶外大型演唱會場地只有中環海濱，不過這地段因要進行港鐵工程，須圍封7年，令這僅有的開show靚地點都冇埋，對主辦機構而言，大有「走投無路」之嘆。

行內朋友說，如果香港有足夠場地，讓台港以至國際巨星搞大Show，同樣可掀起各方粉絲雲集的熱潮，可惜來來去去只得紅館，而啟德體育園最快也要後年初才啟用，交通配套亦未必完善，要同廣深競爭，不容易呀！

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

與一位政圈朋友吃午飯，他提我記住5月27日這日子，說政府將向立會交代垃圾徵費的最新立場。我開出一個賭盤：「計劃會/不會在8月1日實施」，他不假思索落注買「不會」，還說並非憑空撞彩，而是近日聽到3位高官之言，都「話中有話」，似透露扭軚的玄機，所以他夠膽估垃圾徵費8月1日勢不實施，會再延遲。

五一勞動節當日，特首超哥和環境局局長謝展寰行孖咇，往垃圾徵費「先行先試」的屋邨巡視，特別去探望清潔工 ，工友在現場向他們反映做到手軟，3小時完成的工作，現時要花6小時。整個過程看來是有意安排，以表達政府也明白這計劃給工友帶來額外壓力，須找出改善方法。「潛台詞」是，成件事要再透切諗一諗。

政圈朋友留意到，政務司副司長卓永興同日也去酒樓探訪工友，在現場表示，他與有關部門已開過幾次會，看到垃圾徵費「先行先試」存在很多問題，這政策直接影響全港700萬人，在推行前，一定要取得大眾共識和支持，而且各方面條件必須成熟。政圈朋友嘗試解畫，副司長的「話中的話」是，經過一輪試行和調研後，發現市民的支持不夠，共識不足，條件亦未完備，以目前情況，如急於推行，實在難以順暢。

政務司副司長卓永興承認圾垃徵費問題多，要各方面條件成熟，才能順利推行。「話中的話」是，目前準備未夠，市民也欠共識，不宜夾硬實施，似是為計劃再延「放定風」。

另一位政圈朋友、港區全國政協委員李大壯，也叫我看看民政及青年事務局局長麥美娟近日的一番話，很有意思。她提到在浙江考察時，了解到新時代「楓橋經驗」的發展情況，核心是「減少矛盾，而一旦產生矛盾，須及時化解」。此外，她又轉述港澳辦副主任王靈桂的話，提醒大家「民生無小事」，還強調習近平總書記對地區官員的要求，就是應「心中有民，心中有責，心中有戒」。

李大壯的理解是，政府從中得到啟發，知道推行政策要減少矛盾，而不是激化矛盾，應避免重蹈過往政府的覆轍。我很同意他所講，以垃圾徵費計劃為例，如果配套不足，各方面準備未周全，而夾硬推行，勢必製造矛盾，與「減少矛盾」的核心思想相違背。

負責此計劃的環境局局長謝展寰，其實早前亦已發過近似訊息，他承認垃圾徵費「比較擾民」，與市民的觀感有相當大落差，又說當局「迎難而上」是推動減廢回收，而不是逆民意去推行垃圾徵費。政圈朋友指他的「話中的話」，是如果多數民意不支持，成件事就要hold住，不宜急於去馬。

環境及生態局局長謝展寰說，垃圾徵費「不能逆民意而行」。近期民調結果顯示，大多數市民不支持計劃，民意可成為政府扭軚的「下台階」。

事實上，近期的不同民意調查，主流意見「不同意推行」，例於香港民意研究所早前以問卷方式，訪問了1809名市民，結果68%受訪者反對8月1日實施垃圾徵費。可能政府也就此做過不公開的民調，相信結果不會有很大差別。

傳統的政治智慧，有所謂「因勢利導」，就是順着對施政有利的方向而行，效果好就進，反之就退，以垃圾徵費為例，不應再被「環保原教旨主義」牽着走。我相信超哥和一眾高官都明白這道理，所以垃圾徵費再延的成數很高，這對民生和施政，都是好事。