在蘋果推出iPhone 15之前，華為先試推Mate 6o pro，已讓蘋果捱了一記悶棍。
到iPhone 15推出後，被評為新功能的「平平無奇」，蘋果股價蒸發了340億美元（約2700億港元）。
蘋果推出iPhone 15手機。
一波未平，一波又起。近日有內地網友爆料，蘋果官網Apple Watch Specialist專家一對一選購頁面的一張客服人員的圖片，涉嫌辱華。消息一出，引發部分內地網民針對蘋果的不滿。
9月17日，#如何看蘋果中國官網辮子客服形象# 話題衝上內地微博熱搜。
涉嫌辱華的蘋果客服人員的圖片。
該蘋果客服人員形象並非僅在中國官網存在，美國、日本、韓國等國家的蘋果官網的該入口使用的是同一張照片。據悉，這名蘋果員工是一名美國的印第安人。
但有內地網民在社交網絡表達不滿，稱「這辮子咱們都剪掉100年了，還來羞辱我們，居心何在」。
也有網民認為，「沒必要太敏感，大清早亡了，我們要有文化自信。」
對此爭議事件，蘋果客服回應：已收到反饋，也很重視，後續可以關注官網的回應。
《環球時報》前總編輯胡錫進的評論。
《環球時報》前總編輯胡錫進認為，跨國公司做宣傳時應多一些謹慎，國人也不要放任自己的敏感。
胡錫進稱，可以確定的是，這名員工的照片的確不是專供中國區官網。關於此人是否為印第安人，目前蘋果公司沒有證實。事情究竟如何，不妨等待蘋果公司的回應。
胡錫進強調，一些國人對西方「辱華」問題很敏感，有真實的歷史和文化原因。且目前中美關係緊張，美西方公司應盡量避免用可能引發中國人誤解的內容。
同時他補充道，國人一方面要捍衛民族尊嚴，另一方面也不應放任自己的敏感。遇到模糊不清的情況時，要讓理性佔上風，積極溝通。而不是讓最激烈的態度佔上風，相互不要扣帽子。
央視總台駐美記者@記者韓鵬則認為，中國人如果覺得不適，當然要大聲說出來，因為「美國的種族歧視，你不說，對方就當不存在。」
韓鵬表示，蘋果這張照片，正中了西方人挑釁我們的「眯眯眼」「留辮子」等辱華符號！雖然美日韓等國的蘋果網站也掛了這個員工，但我們中國人看著不爽，當然要大聲地說出來。
韓鵬舉例說，在美國，誰敢和美國黑人服務員說「內個，內個，我點個牛排」？誰敢當著黑人面吃西瓜？誰敢對拉美裔說「回你老家去吧」？吃官司都是輕的，說不定對方脾氣暴點，直接掏槍了。雖然你都不一定知道為什麼不能這麼做，只是單純地把「內個」當中文口頭禪、單純想吃瓜、單純勸他美帝套路深不如回老家。
「美國對我那麼多要求，動不動就政治正確、上綱上線，現在我作為中國消費者，憑什麼讓我看著一個疑似對我「眯眯眼」「留辮子」的網站不爽，還不許我說了？」
事件不知如何發展，但相信會令蘋果iPhone 15在內地的銷情，雪上加霜。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
隨著人工智能生成技術快速發展，用AI對經典影視內容進行顛覆篡改或低俗改編的門檻愈來愈低，如《甄嬛傳》變成「槍戰片」、諸葛亮講流利英文、唐僧大談如何反內耗等，被改得離經叛道的內容，是搞笑還是惡搞？
國家廣播電視總局12月31日宣布，整治「AI魔改」視頻亂象，自明日（2026年元旦）起，在全國範圍內開展為期一個月的專項治理，尤其針對基於四大名著、歷史題材等進行「AI魔改」的視頻。
國家廣電局宣布整治「AI魔改」視頻亂象，明起展開為期一個月的專項治理，尤其針對基於四大名著、歷史題材等魔改視頻。
廣電總局指出，部分網絡帳號濫用AI工具，對經典影視、動畫片等內容進行顛覆性篡改、魔性解構與低俗化改編，這些內容嚴重背離經典作品精神內核，擾亂網絡傳播秩序，助長侵權行為，危害行業發展，干擾未成年人形成正確文化認知和現實感知。
專項治理重點清理基於四大名著、歷史題材、革命題材、英模人物等電視劇作品進行「AI魔改」的視頻，包括一）嚴重違背原作精神內核和角色形象，顛覆基本認知，解構普遍共識；二）內容渲染血腥暴力、獵奇低俗，宣揚錯誤價值觀，違背公序良俗；三）存在對中華文化挪用、篡改的突出問題，導致對真實歷史時空、中華文明標識產生明顯錯位認知，衝擊文化認同。專項治理亦同步清理將少年兒童所熟知、所喜愛的動畫形象進行改編生成的各類邪典動畫。
專項治理要求網絡視聽平台落實主體責任，強化內容審核把關，堅決清理違規內容，處置亂象突出的帳號，扭轉「AI魔改」視頻蔓延的不良態勢，為青少年健康成長營造良好網絡空間。之後，廣電總局將總結，進一步研究制定綜合治理舉措，健全工作機制，保持治理的常態化、長效化。
廣電總局網路視聽司過去曾發布《管理提示（AI魔改）》，認為一些AI「魔改」影片為博流量，毫無界線褻瀆經典IP，衝擊傳統文化認知，與原著精神相悖，也涉嫌構成侵權行為。
央視此前報道，經典影視劇的一些著名場面被創作者把台詞通過AI技術「魔改」，如舌戰群儒的諸葛亮飆起流利英文，一心向佛的唐僧大談如何反內耗等，而且影片中，人物口型精準對齊，看不出「違和感」。
《甄嬛傳》被魔改成「槍戰片」。
「魔改」影片愈趨普遍，主要是製作門檻極低，不少短影片的部落客發布教學課程，教大家如何利用AI製作「魔改」影片。
中國之聲記者指，「只要給我30秒鐘沒處理過的聲音，我能立刻讓指定的人開口說話。」記者在多個短視頻平台輸入「AI配音、魔改」等關鍵字，演算法會立即推送一連串反差強烈的畫面。
有部落客表示，使用AI工具配音沒太高技術門檻，「人人可上手」。過去，一段所謂的二創配音至少需剪輯、混音、壓軸、對軌等半專業操作；如今，上傳原始音頻到在線語音模型，勾選「情緒風格」，再輸入文本，幾分鐘即可生成「以假亂真」的明星聲線。
去年，北京網路法院曾對全國首例「AI聲音侵權案」進行一審宣判，認定作為配音師的原告，其聲音權益及於案涉AI聲音，被告方使用原告聲音、開發案涉AI文本轉語音產品未獲得合法授權，構成侵權，需賠償原告各項損失25萬元。
新華社今年9月亦曾探討「AI魔改」是創意還是惡搞，「魔改」問題備受爭議。一些影片部落客將其變成獵取流量的工具，選取電視劇經典片段，剪輯成天馬行空的劇情，以獵奇的畫面、誇張的台詞激發觀眾興趣。
短片平台出現大量魔改影視短片，搏取流量。
在一些短片分享平台上，「魔改」短片流量火爆，有些按讚量高達數萬；部分帳號僅開半個多月，粉絲就達10萬多。一名部落客在短視頻平台發布了一條唐僧唱歌的AI視頻，斬獲近200萬次轉讚評，粉絲量迅速突破32萬。這類內容的帳號，還會在影片裡推薦AI網站、賣課，透過接廣告商單、知識變現、創作者分成計畫等方式獲取收益。
部分人認為，「魔改」影片新奇好玩，是創意表達；但也有人認為，經典承載文化記憶，娛樂化改編應有底線，加上若未經授權，破壞原作品的完整性和藝術價值。如《三國演義》張飛等人物形像被肆意扭曲，甚至被「魔改」成與原著精神內核相悖的形象，有人認為是對經典的褻瀆。
今年4月，浙江省高級人民法院公佈一宗「奧特曼形象AI生成侵權案」。浙江省杭州市中級人民法院審理認為，AI的發展導致可能出現針對經典IP進行「魔改」的不良行為，過度或不當的「魔改」可能扭曲歷史記憶、文化遺產以及社會共識。
此外，「魔改」亦引發侵權。青海師範大學法學與社會學學院院長馬旭東教授指，根據著作權法規定，未經著作權人許可，以改編、翻譯、註釋等方式使用作品的構成侵權行為，「不少AI魔改視頻的目的是為引流賺錢，已超出合理使用範疇。」
業界亦關注「魔改」問題。抖音發布《關於人工智慧生成內容的平台規範暨產業倡議》《關於不當利用AI生成虛擬人物的治理公告》，明確表示不鼓勵利用AI生成虛擬人物進行低質創作活動。在平台內相關影片下方會明確註明「作者聲明：內容由AI生成」。
馬旭東建議，相關行業協會應發揮建設性作用，加強網絡公益宣傳，不斷提高用戶的媒介素養和對AI相關產品使用的法律意識；同時引導短視頻平台技術向善，推出更多優質、健康的內容。
