曾開檔為JPEX大吹大擂宣傳的林作，被捕後今午首次開記者會，說自己近幾個月低處未算低，還柙時曾冷靜思考人生，但對於與JPEX的瓜葛，他就一概不談。林作成為今次事件的焦點人物，許多人想，他師父陶傑會說什麼？陶傑昨天終於在fb帖文開腔，說林作本是好材料，但由英返港回到「醬缸」，雖頂戴牛津花翎，若定力不足，任何師父也沒辦法。陶傑引用台灣作家柏楊的「醬缸論」，曲筆與徒弟割席，意即他做的事，是香港環境使然，不能怪加持者。一位朋友同我講，對陶傑的說法不能苟同。
林作被捕後，師父陶傑首次開腔評論，借「醬缸論」曲筆與徒弟割席，說其行為不應由「加持者」負責。
陶傑說，林作剛從牛津畢業回香港，囗齒伶俐，讀書出眾，康德哲學、邱吉爾軼事如數家珍，彬彬有禮，確實是塊好料子。所以當年(2015年)林作參加區議會選舉時，他決定順應潮流，站在年輕人的一方。
陶傑稱當年曾與林作長談，說錢很重要，人很現實，他選擇回香港，不能算錯，但要小心，有機亦必有危，遠東社會環境，與哈羅牛津不同。林作其後另有上位軌跡，那就是後話了。
林作今午開記者會，說近幾個月自己低處未算低。其實陶傑與他劃清界綫，並非首次。
有記者問陶傑是否看錯了人，陶傑沒有正面回答，只引用了源於台灣作家柏揚的詞彙「醬缸」，說英國名校把一個香港年輕人帶上正路，但走了幾步，還要回到那個「醬缸」，若定力不足，牛津和香港的任何師父，也沒有辦法。意即林作行歪路是「環境」的錯，不應要加持者負責。
陶傑與林作釐清師徒關係，這並非首次，年前林作與女友裕半裸拍豐胸廣告，十分猥褻 ，有人就問陶傑：「點解教出咁嘅徒弟？」他回答說：「本人係林作的非正式人生通識師父.....佢嘅全職師父係大狀清洪。多年來向林作灌輸文化品味的，係牛津和哈羅，如果英國教育產出一件令你覺得不安的產品，你以後可以叫仔女去大灣區升學，杯葛英國教育，為何要針對我？」
陶傑那次撇清與林作關係，卻沒有用「醬缸」邏輯，去怪責香港環境把徒弟染污，而指牛津和哈羅也可能出壞產品。不論說法是什麽，他要講清楚的，是不應將徒弟的劣行，算在他身上。
一位朋友看完陶傑的帖文後同我講，對他的「醬缸論」不能苟同，如果說英國教育產出林作這塊好材料，只是回到香港環境被染污，即所謂「橘越淮而枳」，那麼英國本土就不會有壞人，牛津劍橋畢業生也冇人在當地走上歪路，為何今日的英國，治安如此敗壞，末代港督肥彭的女婿也會光天化日與兄弟持槍尋仇？
陶傑若還當自己是林作的師父，就不應把徒弟的劣行歸咎「社會的錯」，藉此給香港踩兩腳，而應直斥其非，好好點醒他，不能再走歪路，要做一個正正當當的人。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
