陳克勤當選民建聯主席，勾起我一段記憶。2004年9月立法會選舉，民建聯經歷一年前區選慘敗後，排出新陣式，當中一個小伙子是我的中大小師弟，同校三分親，我特別有印象，也很讚賞民記肯大膽起用新丁。他就是陳克勤。回帶看看他由「青年軍」到主席的歷程，不其然聯想到拜登80多歲仍選總統的老人政治「奇觀」，民記多年來大力搞政治人才年輕化，的確勝美國多多聲。
陳克勤(中)當選民建聯主席，他23歲加入「青年軍」，是民記成功推行政治人才年輕化的「人辦」，比起美國老人政治之畸型，何止勝幾籌。
搞政黨與管理企業一樣，跌入低谷之後，有時反而會激發革新動力，走出一條新路。民建聯2003年受到政治動盪衝擊，區選一仗大敗，候選人只3成當選，被某些傳媒形容為「散晒」。一些球隊打逆境波，會讓更多「青年軍」落場拼搏，民建聯就是用這一招。
陳克勤2004年與李慧琼、張國鈞、陳恒鑌等被派上陣戰立選，各人都是未滿30歲的小將。
面對2004年9月的立法會選舉，民建聯把一批第二梯隊年輕戰將擺入陣中，包括當時只28歲的陳克勤，他中大政政系畢業僅幾年，贏過一次區選，仍是政壇新丁。其他還有30歲的李慧琼和張國鈞、28歲的陳恒鑌。這幾個小將都沒有當選，但經過鍛鍊後，戰鬥力和經驗大大加強。
當時民建聯已大力推動年輕化，着意培訓新一代戰將，為此搞了個「政治專才培訓計劃」，由清華大學、中文大學和美國錫拉丘斯大學協辨，課程長達9個月，須花240萬港元，部分時間會去美國和北京上堂。當時被挑選參加的學員之一，正是陳克勤。
4年之後的第4屆立法會選舉，同樣有大批「青年軍」落場，地區直選的29個出賽者，40歲以下的逾一半，當然也包括陳克勤。結果他與劉江華在新界東勝出，得票逾10萬張，相當亮麗。
不像民主黨常被詬病的「大佬文化」，民建聯核心的年輕化一直未停過，2013年換屆時，中委會平均年齡降至46歲，當時37歲的陳克勤再上層樓，加入了常委會。兩年之後，主席譚耀宗宣布急流勇退，讓李慧琼坐正，而陳克勤則升上級做了副主席，領導層完成換代。
陳克勤由23歲開始打民記「青年軍」，到今日坐到主席位，也只不過47歲，可以說是民建聯成功推行政治人才年輕化的「人辦」。
反觀美國，拜登80多歲仍硬要選總統，同齡的共和黨領袖麥康奈爾發言中途突然呆滯，卻還繼續霸住個位玩下去，而共和民主兩黨仍由超齡老鬼當權，老人政治畸型得令人吃驚。相比之下，民記搞政治「青年軍」，的確勝過美國多多聲，值得一讚。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉勾結外國勢力案明天（15日）裁决，是否定罪屆時便會揭盅，因這案影響重大，各方都屏息等待結果。我細看整個審訊過程，控方掌握了大量證明黎智英犯罪的證據，除了公開的文章、訪談等，還有大批隱密通訊紀錄，皆是真憑實據。控方手中有6張「王牌」，就是擔任從犯證人的《蘋果日報》高層張劍虹、陳沛敏、楊清奇，以及「重光團隊」核心人物陳梓華和李宇軒，還有願做特赦證人的壹傳媒「大掌櫃」周達權。他們事發時都是黎的心腹，案中齊齊倒戈。
6名黎智英親信擔任從犯證人頂證他，在庭上披露大量內情，在4個定罪關鍵攻破他的詭辯防綫。其中《蘋果》社長張劍虹的證供極為有力。
黎智英案156日審訊中，有幾個重點是定罪的關鍵，1是他是否操控和指令《蘋果》高層，利用旗下傳媒煽動群衆參與反修例動亂，以及作為「打國際綫」的工具。黎對此矢口否認，指下屬有编採自主，但負責指揮編採工作的張劍虹和陳沛敏，都說實情並非如此，指各人都要遵照老闆的指示去做。
《蘋果》社長張劍虹是黎的多年親信，他作供時清楚表示：「我哋（《蘋果》高層）必須依從佢（黎智英）嘅編採指示營運....佢吩咐我哋做，我哋無得選擇㗎！」。他說，自從黎智英2019年7月去美國會晤副總統彭斯、國務卿蓬佩奥後，講制裁就越來越多，而《蘋果》也更加偏激，其後黎催促下屬盡快把《蘋果》英文版搞出來，以促外國政府出手制裁中國和香港特區。
《蘋果》副社長陳沛敏也在庭上披露，反修例風波期間，黎智英曾不斷給她訊息，叫她想辦法用《蘋果》催谷更多市民上街示威，指「而家情況實在太靜，（我）好驚」。
她說，到了美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》後，黎智英叫她起草一份「Shit List」，即制裁特區官員和政治人物的名單，呼籲美國和其他國家向中國和香港特區施加更大壓力。
黎智英是否定罪的第2個關鍵，是他有否操控「重光團隊」，在「國際綫」出擊，促外國政府實施制裁。外逃被捕的從犯證人李宇軒作供時披露，在2019年6月至9月，「重光團隊」3次進行眾籌，在全球傳媒刋登廣告，呼籲制裁香港，而黎智英對這行動3度力撐，通過「重光團隊」另一核心成員陳梓華，出資數百萬港元墊低。
與黎智英左右手Mark Simon密切聯繫的陳梓華，也以從犯證人身份在庭上透露，在《香港國安法》實施前兩星期，黎約他在壹傳媒大樓內密晤，他當時坦言自己「腳軟」，提出停止倡議制裁，但黎認為國安法「雷聲大，雨點小」，不會有事的，聲稱自己會繼續下去。據控方披露，黎曾於5月時向陳梓華說，「要準備好戰鬥到最後」。
「重光團隊」核心成員陳梓華，是頂證黎的另一從犯證人，他透露了2020年6月中兩人密會的內幕。
跟隨黎老闆多年的壹集團「大掌櫃」周達權，則在作供時證實，他曾與Mark Simon齊簽一張8萬元支票給陳梓華，用於「國際綫」活動，而支票由黎的私人公司Dico支付。此外，他也出過300萬元給Mark Simon，用來「搞project」，估計是用於「重光團隊」在全球登廣告呼籲制裁中港政府。
黎智英是否入罪的第3個關鍵，是《香港國安法》實施後，他有無繼續促外國政府實施制裁。張劍虹作供說，他2020年12月曾探望正還柙的黎智英，黎說「唔使驚，繼續做落去啦，照原來咁做啦」。陳梓華也透露，黎智英到《香港國安法》實施前兩星期，仍表示自己可透過《蘋果》英文版將香港訊息傳給外國的「政治枱底人」，促使他們向政府官員提議制裁。
控方曾問陳梓華，在兩人密會後，至到2021年2月(接：國安法2020年6月30日實施)他被捕，黎智英有沒有表示過「停止國際游說4步驟」及「不應再促外國制裁中港」？陳梓華斬釘截鐵回答「沒有」。
這6名從犯證人或特赦證人，都是黎智英的近身心腹，他們透露的內情可信性極高，所以能有力攻破黎的辯護防綫，至於法官最後是否接受這些證供，裁定黎罪成，明日（15日）便有分曉。
