涉違《香港國安法》的黎智英案，12月中將開審，在這時刻，「救黎」聲音忽然在齊齊響起，恍如大合唱，擺明是一次有默契、有組織的行動。政圈朋友指，整件事背後有個「局」，就是西方反中鷹派藉黎智英案件，將所謂的「價值觀之戰」升級，矛頭直指中國和香港特區，並造勢促使英美政府對華採取更強硬立場。隨着審訊臨近，他們還會繼續興波作浪，除了黎案，47人初選案亦快審結，也將成為另一個熱點。
黎智英兒子黎崇恩出席聯合國人權理事會的活動，為「救黎」造勢，背後有政治操盤者搭台。
這次「大合唱」比較矚目的一台戲，是聯合國人權理事會本周3舉行「香港媒體自由」研討會。世界上全無新聞自由的國家和地區多的是，主辦者偏偏針對香港，本已奇哉怪也，更兀突是，活動找了黎智英兒子黎崇恩做主要講者，大吹父親如何為新聞自由獻身，而沒講明黎智英是因政治活動涉違《香港國安法》而受審，與新聞工作根本無關，硬把他與「香港媒體自由」扯在一起。
這個布局，明顯是為黎崇恩這小子搭台，利用「香港傳媒自由」的議題，為「救黎」造勢，同時製造「香港已喪失新聞自由」的假象，然後狂攻猛炸。這次活動主要由美、法、德等西方國家撐腰，其他國家支持的不多，故造不出多大聲勢。
英美反中「鷹派」在黎案開審前搞「大合唱」，行動甚有默契和組織，《華爾街日報》「社論組」的重砲文章便是其中之一。隨着審訊臨近，攻擊將一浪接一浪。
除了搞這台「媒體自由」戲碼，美英媒體也分頭出聲，立場敵視中國的《華爾街日報》，以「社論組」的名義發文，直斥黎智英受到「政治逼害」，大肆攻擊《香港國安法》和香港法治，說香港不可能成為國際金融中心，意欲破壞香港聲譽，用心甚毒。
與此同時，被中國制裁的亂港組織「香港監察」負責人羅傑斯，則在英國《獨立報》發文，狠批英國辛偉誠政府不肯會見黎崇恩，對營救黎智英軟弱無力，他顯然是給英國政府施加壓力，不讓它為了改善與華經貿關係，而對「英國公民」黎智英案件無動於衷，撒手不理。
黎崇恩似乎與羅傑斯早有默契，他近日致函英國貿易大臣栢丹娜，呼籲政府停止對香港「生意照做，一切如常」的態度，應該向港施加經濟壓力，促使港府釋放他爸爸。對方當然睬佢都儍，現時英國窮到燶，與中國與香港經貿關係比任何時間都重要，怎會自斷米路？
這些文章與67個所謂「人權組織」致函美國總統拜登促救黎，差不多同一時間發生，背後肯定早己「夾好」，配合於同一時間出擊，以達到聲勢最大化的效果。
隨着黎案臨近，47人初選案又快有結果，背後操盤者組織的行動，勢將一浪接一浪，但他們的招數己出了七七八八，攻擊力有限，關鍵是英美政府會不會強硬出手，這就要看雙方關係的大局變化了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉勾結外國勢力案明天（15日）裁决，是否定罪屆時便會揭盅，因這案影響重大，各方都屏息等待結果。我細看整個審訊過程，控方掌握了大量證明黎智英犯罪的證據，除了公開的文章、訪談等，還有大批隱密通訊紀錄，皆是真憑實據。控方手中有6張「王牌」，就是擔任從犯證人的《蘋果日報》高層張劍虹、陳沛敏、楊清奇，以及「重光團隊」核心人物陳梓華和李宇軒，還有願做特赦證人的壹傳媒「大掌櫃」周達權。他們事發時都是黎的心腹，案中齊齊倒戈。
6名黎智英親信擔任從犯證人頂證他，在庭上披露大量內情，在4個定罪關鍵攻破他的詭辯防綫。其中《蘋果》社長張劍虹的證供極為有力。
黎智英案156日審訊中，有幾個重點是定罪的關鍵，1是他是否操控和指令《蘋果》高層，利用旗下傳媒煽動群衆參與反修例動亂，以及作為「打國際綫」的工具。黎對此矢口否認，指下屬有编採自主，但負責指揮編採工作的張劍虹和陳沛敏，都說實情並非如此，指各人都要遵照老闆的指示去做。
《蘋果》社長張劍虹是黎的多年親信，他作供時清楚表示：「我哋（《蘋果》高層）必須依從佢（黎智英）嘅編採指示營運....佢吩咐我哋做，我哋無得選擇㗎！」。他說，自從黎智英2019年7月去美國會晤副總統彭斯、國務卿蓬佩奥後，講制裁就越來越多，而《蘋果》也更加偏激，其後黎催促下屬盡快把《蘋果》英文版搞出來，以促外國政府出手制裁中國和香港特區。
《蘋果》副社長陳沛敏也在庭上披露，反修例風波期間，黎智英曾不斷給她訊息，叫她想辦法用《蘋果》催谷更多市民上街示威，指「而家情況實在太靜，（我）好驚」。
她說，到了美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》後，黎智英叫她起草一份「Shit List」，即制裁特區官員和政治人物的名單，呼籲美國和其他國家向中國和香港特區施加更大壓力。
黎智英是否定罪的第2個關鍵，是他有否操控「重光團隊」，在「國際綫」出擊，促外國政府實施制裁。外逃被捕的從犯證人李宇軒作供時披露，在2019年6月至9月，「重光團隊」3次進行眾籌，在全球傳媒刋登廣告，呼籲制裁香港，而黎智英對這行動3度力撐，通過「重光團隊」另一核心成員陳梓華，出資數百萬港元墊低。
與黎智英左右手Mark Simon密切聯繫的陳梓華，也以從犯證人身份在庭上透露，在《香港國安法》實施前兩星期，黎約他在壹傳媒大樓內密晤，他當時坦言自己「腳軟」，提出停止倡議制裁，但黎認為國安法「雷聲大，雨點小」，不會有事的，聲稱自己會繼續下去。據控方披露，黎曾於5月時向陳梓華說，「要準備好戰鬥到最後」。
「重光團隊」核心成員陳梓華，是頂證黎的另一從犯證人，他透露了2020年6月中兩人密會的內幕。
跟隨黎老闆多年的壹集團「大掌櫃」周達權，則在作供時證實，他曾與Mark Simon齊簽一張8萬元支票給陳梓華，用於「國際綫」活動，而支票由黎的私人公司Dico支付。此外，他也出過300萬元給Mark Simon，用來「搞project」，估計是用於「重光團隊」在全球登廣告呼籲制裁中港政府。
黎智英是否入罪的第3個關鍵，是《香港國安法》實施後，他有無繼續促外國政府實施制裁。張劍虹作供說，他2020年12月曾探望正還柙的黎智英，黎說「唔使驚，繼續做落去啦，照原來咁做啦」。陳梓華也透露，黎智英到《香港國安法》實施前兩星期，仍表示自己可透過《蘋果》英文版將香港訊息傳給外國的「政治枱底人」，促使他們向政府官員提議制裁。
控方曾問陳梓華，在兩人密會後，至到2021年2月(接：國安法2020年6月30日實施)他被捕，黎智英有沒有表示過「停止國際游說4步驟」及「不應再促外國制裁中港」？陳梓華斬釘截鐵回答「沒有」。
這6名從犯證人或特赦證人，都是黎智英的近身心腹，他們透露的內情可信性極高，所以能有力攻破黎的辯護防綫，至於法官最後是否接受這些證供，裁定黎罪成，明日（15日）便有分曉。
