超巨名牌貨商場落腳海南搶客 商界朋友：港高端消費有3大隱憂

今年國慶，在尖沙咀隨處可見內地遊客，「旺丁」毫無疑問，以入境人頭計，達到疫情前七成，都算幾唔錯。不過業界說，珠寶之類的高端消費只微升一成幾，與過往高峯期比，仍差很遠。幾個商界朋友同我講，香港高端消費市場有3大隱憂，其中法國最大奢侈品集團，將在海南島建超大型名牌店搶客，對香港的影響不可低估。

內地旅客到海南島掃名牌貨的熱潮不斷狂飆，法國最大奢侈品集團LVMH準備在當地興建超巨型名牌貨商埸搶客，香港的高端消費市場勢受影響。

在自由行全盛期，內地旅客來港掃名牌貨如買菜，隨手購十個八個「愛瑪仕」包包面不改容，但近年這情況已不復見。狂掃名牌貨的景象，轉到了海南島上演。根據最新規定，在當地購物的免稅額度增至人民幣10萬元，並取消了單件貨品8千元免稅限額的規定，而可免稅的貨品種類達到45種。這令到掃名牌的狂潮不斷升溫，越來越熾熱。

據海口海關的數字，至今年6月底，購物旅客超過1700萬人次，金額達到人民幣1307億元，飆升幅度驚人，在國慶黃金周期間，更加熱爆。

法國最大的奢侈品集團LVMH自然看到這趨勢，知道那裏是一個超大金礦，所以準備落重注挖金。商界朋友傳給我一段消息，說LVMH旗下的零售商DFS集團，擬在海南興建專門出售名牌貨的巨型商埸，佔地近13萬平方米，將有千多個奢侈品牌進駐，除了商店外，還有酒店餐廳等，建成後每年將吸引1600萬遊客，搶客能力極強。

商界朋友說，海南的名牌貨免稅額達人民幣10萬元，而香港目前是5千元，業界曾提議上調到1萬元，即使如此，吸引力也遠不及海南，只能靠其他因素如服務、體驗等去競爭。如果LVMH的超巨型奢侈品商埸搞得成，香港就更加難打。

商界朋友指，不少高收入的專業人士，正面臨失業和收入縮水危機，削弱了對高價貨品的消費力。

除了外來競爭的隱憂，香港的高端消費者呈縮減之勢，也令商界擔心。金融界猛人馬時亨說，香港失業率下跌，只是反映中下層勞動力不足，其實不少消費能力強的高級打工仔，部分正面臨失業或收入縮水的危機，例如投資銀行和私人銀行等，從業員就風聲鶴唳，部分人正擔心自己份工，在這情況下，其消費力亦會減弱。

這類高消費能力一族，部分可能流出香港，亦是奢侈品市場一個隱憂。據獵頭公司「華德士香港」最新民調，受訪的百多名專業人士中，36.7％考慮在3至5年內離港，他們多是高薪人士，乃高端商品的主要客群，陸續流走自然對市場不利。

旅遊業朋友還指出奢侈品市場另一隱憂，就是內地以外的其他國家旅客，來港情況恢復不夠快，主要受限於航空運力不足，以至航班未達疫前數量，票價因而偏高，這都削弱外國高端旅客來港的意欲。據截至今年8月的數字，美洲旅客只達疫情前的72%，歐洲旅客更僅是過往的46%。如果情況不改善，名牌貨單靠內地客支撐，銷貨量亦難大升。

政府近年一直大力向外搶人才，並積極引進重點企業來吸引，財爺今午就交出亮麗成績表，希望隨着人才、錢財匯聚，可谷旺高端消費市場。不過，要消除上述的3個內外隱憂，政府還須大動腦筋。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港大專教育界可能犯了「是非太歲」，風波爆完又爆，繼中大之後，香港大學高層又現內鬥，校務委員會收到對校長張翔幾項「嚴重投訴」，原定今午開會討論，校長以需時準備為由，強烈要求延期，會議終於取消。事件反映港大內部矛盾尖銳化，而校長與校委會主席王沛詩的不和，也漸浮面。一位關注港大多年的商界猛人同我講，港大高層出現這情況，與林鄭當年一個決定有關。

林鄭當年委任廖長江太太王沛詩(左)做港大校委會主席，接替「教育沙皇」李國章，其後新主席與校長不和，導致高層矛盾重重。

猛人說，振英哥做特首時，委任「教育沙皇」李國章為港大校委會主席，結果他由2016年起，連續兩任(3年一任)，頂過不少政治風浪，到2022初夠鐘。他已做了6年，換班亦屬合理，不過香港局面仍有暗湧，讓這位好打得的高手再做一任，也非沒可能，況且他與張翔十分合拍，自己亦願意捱義氣，所以他留任是一個 option。

可是，時任特首的林鄭另有想法，屬意一個人選接替李國章，那就是監警會主席、港大校委會委員王沛詩。據猛人分析，林鄭委她這要職，除了其背景外，也因為她丈夫廖長江是行政會議成員、立法會「班長」，乃建制派大佬之一，加強彼此關係，對她可能連任特首有利。

王沛詩2022年初坐上主席之位後，港大高層的關係慢慢出現轉變，據該位猛人了解，加上一些消息人士聽聞，這位新主席對港大決策介入越來越深，可說事事過問，甚至要在校內設辦公室長駐。作為港大行政最高話事人的校長張翔，自然很不舒服，兩人對一些事項意見相左，主席卻堅持己見，彼此不和遂逐漸白熱化。

港大校長張翔招聘兩要職的做法，與主席王沛詩有極大分歧，成為今次被投訴的「罪狀」之一。

今次校長被投訴的事項之一，是他想聘請美國名牌大學猛人出任負責大學拓展的副校長，以及醫學院院長，故花257萬元找了一間美國獵頭公司去物色，主席對此做法甚有意見，認為很不妥。

王沛詩上周回覆傳媒就此事的詢問時說，港大是提供平等機會的僱主，請人視乎其是否合適，她從未直接指示校長，導致偏袒聘用世界任何地方學者的做法，如果請人時要求對方是特定國家的員工，港大是不會容忍的。這段回覆清楚顯示，校長與主席的想法南轅北轍，分歧極大，究竟這與今次投訴是否有關，明眼人不難判斷。

另一位商界朋友同我講，在兩個月前一次聚會碰見林鄭，當談到港大近況時，她說王沛詩做港大校委會主席，是她委任的，然後「唉」了一聲，是否因這任命導致港大高層矛盾迭起，而令她慨嘆？她就沒細說了。

如果今次風波是源於校長和主席不和，日後恐怕還會招來招往，明槍暗箭橫飛，但最受傷害的，是港大的校譽，學校將成為最大輸家。