網媒上載「721事件」現場閉路電視片段　法官要求警方調查

控方擔心比對現場閉路電視片段後能辨識到案件證人，法官質疑牽涉辯方律師團隊，要求警方介入調查。

資料圖片

立法會前議員林卓廷與另外6人，涉嫌在2019年「721事件」參與暴動，案件在區域法院續審，控方關注網媒《集誌社》近日上載案發現場閉路電視片段，擔心比對後能辨識到案件證人，法官質疑牽涉辯方律師團隊，要求警方介入調查。

控方在庭上表示，《集誌社》月初發表報道，公開案發現場閉路電視片段，但來源無從得知，推論是來自本案的轉介文件。法官陳廣池認為，如果涉及大部分檢控文件，就一定牽涉辯方團隊，質疑辯方收到文件後發出，認為有關懷疑成立，警方有需要調查有沒有人違反專業守則，而文件在本案開審前一星期曝光，有機會妨礙司法公正，懷疑有人刻意令控方將會傳召的證人被騷擾、受網絡欺凌，甚至擔心身體受傷害而拒絕出庭。法官又說，犯事者的目的昭然若揭，法庭對此極度關注。

林卓廷的代表大律師黃錦娟就表示，被發布的片段由港鐵和商場擁有，片源不一定為本案文件。資深大律師潘熙亦指，片段或在其他案件中被列為不被使用文件。

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。