2019年理大衝突，15人涉在暢運道一帶企圖突圍被捕，一名28歲女文員今年4月承認暴動罪，並因涉兩宗暴動案而被判囚6年9個月。餘下14人的案件原定11月1日於區域法院開審，其中11名被告承認涉案時間較短、牽涉範圍較小的暴動罪，其餘3人不認罪。
認罪被告的承認案情指，11人是參與涉案暴動的示威者之一，他們試圖從暢運道附近理大正門入口逃走，並與其他示威者共同作出破壞社會安寧行為，包括投擲汽油彈、對警方防線使用暴力等，當中2人分別承認無牌管有無線電通訊器具罪，以及管有物品意圖摧毀或損壞財產罪等。
案情指，當年11月11至18日期間，大批示威者集結在香港理工大學及附近範圍，有人佔據理大、破壞閉路電視、阻礙附近交通、使用汽油彈及弓箭等，警方呼籲市民立即離開及不要前往理大附近範圍，並於11月19日晚開始以 「暴動」 罪拘捕任何從理大出來的人。
2019年理大外圍衝突。資料圖片(圖片來源:星島日報)
11名認罪被告均是在警方當日封鎖理大前，已經進入並繼續留守在理大範圍內的人，當時有示威者投擲大量汽油彈等物品以及射箭，對抗理大附近的警方防線，有示威者手持各類自製武器在校園範圍內走動以作出支援。
警方封鎖理大後衝突持續，大約100名示威者，包括11名認罪被告，試圖從暢運道附近理大正門入口逃走，部分人士身穿及帶有裝備，示威者在暢運道跑往康泰徑方向，並在暢運道集結，築起傘陣並向警方射箭、投擲汽油彈及磚頭等物品，他們在暢運道被捕，身上被搜出眼罩、口罩、手套、頭盔、防毒面罩等裝備。
2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四（11月6日）在西九龍裁判法院裁決指，接納石禮謙作為辯方證人的供詞，認為林卓廷沒做出激烈行爲，裁定林卓廷罪名不成立。
被告林卓廷。資料圖片
林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊，裁決後表示「感謝法官閣下」。
鄭官裁決時指，他接納辯方證人石禮謙的説法，被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供，「雖然有感受到危險的時刻，但並不是從被告方向而來」，也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲，辯方證人石禮謙雖然已八旬，但對答如流，記憶清晰，他庭上的證供簡單、清楚、直接，鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」，石沒有理由感受不到。
法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片
鄭官指，據錄影片段，被告的確沒有做出任何激烈行爲，相信案發時，他不希望輕易選出主席，但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜，被告希望聽清楚石禮謙説話，需接近石禮謙，並不出奇，可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒，不一定等於他有意圖「搶咪」。
鄭官續指，控方證人陳恒鑌及周浩鼎，即使他們盡量記憶當時情況，惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲，但根據錄影片段，周當時站在人群外圍，距離甚遠，難以看清楚情況。
鄭官認為，本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員，因此裁定他無罪。
辯方向法庭申請訟費，但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指，被告出庭作供沒有解釋伸手動作，屬可疑。辯方指，控方檢控基礎不足，伸手動作可演譯為正面或負面，未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指，被告有伸手向前的動作，屬於「自招嫌疑」，拒絕其訟費申請。
本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。
48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日，在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾，在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。
案件編號：ESCC 2514/2019
西九龍裁判法院。
