流傳「雷動計劃」棄保名單

由佔中三子之一戴耀廷發起的「雷動計劃」，叫選民放棄一些泛民候選人，保送另一些候選人入局， 快將進入行動階段。泛民流傳最終要保送入局的泛民邊緣名單有可能是：港島區香港眾志 的羅冠聰，九東區人民力量「快必」譚得志，九西區劉小麗，新西區朱凱迪，新東區人民力量「慢必」陳志全或社民連「長毛」 梁國雄，超級區議會多數傾向民主黨的鄺俊宇，少數傾向公民黨的陳琬琛。

港島區有6席，據港大民調，傳聞要保送入局的香港眾志的羅冠聰排第8，支持度只有4%，比排第7的熱血公民鄭錦滿5%支持度低。另外港大民調顯示第8工 黨何秀蘭排第10只有2%，何秀蘭的支持有無低成咁？

九東區5席，人民力量「快必」譚得志排第7，支持度只有5%，排佢前面的泛民有熱血的黃洋達，支持度有10%，和排第5的謝偉 俊12%已有明顯差距，有保唔保到入局的問題。

九西區6席，劉小麗排第6支持度7%，領先排第7的青年新政游蕙 禎的6%，保劉小麗入局較合邏輯。

新西區9席，朱凱迪民調排第5有8%支持，比排第9的公民黨郭家 麒7%和排第10的工黨李卓人的4%支持為高，信呢個民調保朱凱迪有相當取勝機率，問題係李卓人支持度為何咁低 ？

新東區9席，社民連「長毛」梁國雄排第7有7%支持，人民力量「 慢必」陳志全排12只有4%支持，若保慢必， 同樣有入局成數太低的風險。

至於超級區議會，若保民主黨的鄺俊宇較合邏輯，因為他排第5有8 %支持，和排第6同獲8%支持的民建聯周浩鼎接近，公民黨的陳琬琛排第7只有6%支持，保鄺俊宇入局機會較大。

政圈中人話，唔知呢個係唔係雷動要保的最後名單，但無論什麼名單，一出必有爭議，好像這個名單，工黨候選人全在放棄之列，要保的傾向係年青人，難免有好大反彈。

佢話另一個問題係港大民調的準確性，好像新西的朱凱迪， 在港大民調排第4有8%支持，朱最近的支持有向上， 但其他民調無顯示有8%支持咁高，若然搞錯，都好浪費彈藥。

其他參選人名單見：

http://www.elections.gov.hk/legco2016/chi/introd_gc_hki.html?1472530119388

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

去年3月1日「光復元朗」行動中「以胸襲警」的女示威者吳麗英，及同案另外3名男示威者，早前被裁定襲警及阻差辦公罪罪成後，申請就定罪及判刑上訴，高院今宣讀裁決。4名上訴人所有定罪上訴被駁回，判刑上訴得直，所有判刑撤銷。

裁決中又有得直又駁回，聽落有些混亂，其實被告並沒有脫罪，「以胸襲警」仍然罪成，只是減刑成功，擱置入教導所。

其實法官張慧玲駁回定罪上訴，即係「以胸襲警」打唔甩。張官指原審裁判官陳碧橋，接納聲稱於當日被襲及被誣告非禮的陳嘉寶總督察的證供，並無不妥之處。

雖然張官同意原審裁判官可進一步指出陳嘉寶總督察的證供並無不合理之處，但同時由於本案案情簡單直接，裁判官可以不須將其心路歷程道出。

不過，張官今日就判被告就判刑的上訴得直，張官指出法庭在考慮少年罪犯判刑時，應將其福祉看作主導因素，故原審裁判官陳碧橋應先考慮15歲少年是否適合接受感化。

而張官亦認為被告吳麗英的男友鄺振駹當日阻差的行為並非有預謀，看來只是向15歲少年「施以援手」，案情並非十分嚴重。他當日與吳麗英一同大叫「非禮」，是可理解，亦無證據顯示他明知吳麗英故意誣告警方。張官指不認為因他曾大叫「非禮」而加刑罰。

至於吳麗英，張官指吳將胸撞向警員再誣告警員非禮，行為相當嚴重，但看來她是為了協助男友鄺振駹脫身，而判囚3個月15日亦明顯過重。張官又指，原審裁判官陳碧橋將另一被告潘子行判囚5個月1星期同樣明顯過重。

簡單的講，以胸襲警仍然成立，只是判刑過重。以後示威者「以胸襲警」，仍可入罪。