以色列「誤殺」3名人質的真相被揭露出來後，更令人相信以軍平日在加沙地區已經不斷濫殺無辜。
以色列國防軍發言人赫格里宣布以軍錯誤地殺死3個人質。
以色列國防軍發言人赫格里當地時間12月15日晚間發表聲明稱，以軍在加沙地帶北部的謝賈亞開展軍事行動期間，「錯誤地將3名以方人質視為威脅」並開槍擊殺。赫格里稱其為「悲劇」並表示以色列國防軍對此負有責任。
點擊看圖輯
以色列國防軍發言人赫格里宣布以軍錯誤地殺死3個人質。
12月7日，社交媒體流傳照片和視頻顯示，至少有100名被以色列拘押的巴勒斯坦男子被扒光了衣服、蒙上眼睛，并強逼跪在地上。
據CNN12月15日報道，以色列國防軍發言人丹尼爾·赫格里在週五的新聞發佈會上說，以軍在加沙地帶北部的謝賈亞開展軍事行動期間，「錯誤地將3名以方人質視為威脅」並開槍擊殺。
以色列媒體初時傳出以色列的官方版本。據以色列媒體13頻道報道，以軍在加沙市東部舒加艾耶社區作戰時，發現3名「穿著兇猛」的人朝著他們走過來，認為他們是威脅，立即向其開槍並將他們擊斃。以軍稱，在隨後打掃戰場過程中，前線將士對3人的身份起了懷疑，將三人屍體轉運至舒拉陸軍基地進行身份識別，發現3人均為哈馬斯10月7日從以色列南部俘虜的人質。
13頻道分析認為，這3人穿的「兇猛」服裝是哈馬斯武裝人員提供的，在以軍發現他們時，他們應該已逃離哈馬斯掌控，正在試圖投奔以軍。3名人質均為以色列籍年輕男性，年齡在25至28歲之間。
3名遇害的人質。
但後來就傳出非官方的版本。 12月16日，一名以色列軍方消息人士透露了更多細節，他稱當時這3名以色列人質已經舉著「白旗」，甚至喊話，仍遭無情射殺。
據路透社報道，上述匿名軍方人士稱，一名以色列士兵在舒加艾耶（Shejaiya）地區看到人質出現在距離以軍數十米遠的地方。「人質都沒有穿上衣，手裡拿著一根棍子，棍子上系有一塊白布。但以軍士兵則稱他們是恐怖分子，於是就開火了，兩人當即被打死。」
「而第3名人質在受傷後，隨即退到附近的一棟建築裏躲避，並用希伯來語高聲呼救。營長當時立即下達了停火命令，但仍然有人開火，第3個人仍然遭到射殺。」該軍人稱這完全違反了雙方的交戰規則。
由此可見，3名人質並非官方版本所言的穿著「兇猛」服裝，而是赤裸上身手持白旗。近日有量視頻流出，以色列軍將大量拘留的巴勒斯坦人脫光衣服只剩內褲，到處押送。所以那3個人質和以軍經常押運的巴勒斯坦人沒有分別，而且還拿著白旗，但仍遭射殺。最寃的是第3個人質，由於他拖延了一段時間，以軍應可判斷到這些人並無殺傷力，甚至營長也下達了停火命令，但仍有軍人開槍殺了第3個人質，他可謂死得寃枉了。
12月7日，社交媒體流傳照片和視頻顯示，至少有100名被以色列拘押的巴勒斯坦男子被扒光了衣服、蒙上眼睛，并強逼跪在地上。
據悉，以色列軍方確認了3名人質的身份，他們分別是在卡法阿扎集體農莊（Kfar Aza）被綁架的約塔姆-哈伊姆（Yotam Haim）和阿隆-沙姆里茲（Alon Shamriz），以及在附近的尼爾阿姆集體農莊（Kibbutz Nir Am）被綁架的薩梅爾-塔拉爾卡（Samer Talalka），均為10月7日遭哈馬斯綁架的以方人質。
其中一名遭誤殺人質的家屬們事後向媒體表示，本以為該人質能在將來的囚犯互換中回家，當前戰事逼使所有人做出巨大犧牲，尤其是他們這一家人。
12月15日，人質家屬等在特拉維夫抗議。
12月15日當晚，數百名人質家屬等人在特拉維夫臨時組織了抗議活動，封堵了一些道路。據以色列媒體報道，當場有人要求以色列政府「活著迎回人質，而不是將他們在棺材中運回來」，另有人指控以色列政府「不顧士兵、人質或任何人的性命」。
在3名人質被殺之前，以方曾估計目前在加薩仍有132名人質，並且其中112人存活。上個月以巴短暫停火，哈瑪斯釋放了100名人質，多為婦女及兒童；作為交換條件，以色列則放了240名的巴勒斯坦囚犯。
在以軍誤殺3名人質引發輿論嘩然後，以色列開始轉軚想再停火交換人質。美國《華爾街日報》12月16日援引知情人士的話說，以色列情報機構「摩薩德」負責人巴爾內亞和卡塔爾首相兼外交大臣穆罕默德，定於當天晚些時候在挪威奧斯陸舉行會面，討論恢復用釋放被關押人質換取停火的談判。這將是本月初加沙停火協議破裂以來，以色列和卡塔爾高官之間的首次會晤。
知情人士表示，為了重啓釋放剩餘人質的談判，以色列和卡塔爾方面安排了這次在奧斯陸的會面，這次會談具有探索性。巴爾內亞還可能在那裡會見埃及官員。知情人士稱，新的人質談判面臨著一些重大障礙，比如哈馬斯內部可能對條款存在分歧。
無論如何，加沙如今是一個濫殺無辜的人間煉獄。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
哈佛大學等美國三大名校校長上周接受了美國政客質詢。然而在火藥味十足的聽證會結束後，雙方的摩擦不斷繼續。
12月8日，超過70名美國兩黨議員發出聯名信，要求哈佛大學、賓夕法尼亞大學和麻省理工學院的董事會立即罷免學校校長，理由是他們對校長們早前在校園反猶主義聽證會上的證詞感到不滿。
左起：哈佛校長蓋伊、麻省理工校長科恩布魯特、賓夕法尼亞大學校長馬吉爾
事件源於巴以衝突發生後，全美各地大學校園緊張局勢加劇，相繼爆發了數百起抗議活動，其中一些甚至演變為暴力。校長們因在處理親巴勒斯坦和親以色列之間的爭議方面，受到學校親猶太社群的抨擊。
在這樣的背景下，12月5日，哈佛大學校長克勞丁·蓋伊（Claudine Gay）、賓夕法尼亞大學校長里茲·馬吉爾（Liz Magill）和麻省理工學院校長薩莉·科恩布魯特（Sally Kornbluth）出席了眾議院教育和勞動力委員會的聽證會，就校園「反猶」問題接受質詢，聽證會持續了約5個小時。
據《紐約時報》報導，3名校長都表示，他們對反猶主義感到震驚，而且正採取行動遏制它。當被問及是否支持以色列的生存權時，他們毫不含糊地給出了肯定的回答。
然而，在談及「是否包庇參加反猶活動的學生」時，現場火藥味十足。
3名校長出席國會質詢。
3位校長辯護時都譴責了哈馬斯的襲擊，並重申了他們致力於確保猶太學生感到安全的承諾。同時，3人也重申了保護校園言論自由的承諾，表示那些呼籲對猶太人進行種族滅絕的言論只有在導致學生遭到霸淩的情況下，才會違反校規。
聽證會上，美國紐約州共和黨議員艾理斯·斯蒂芬尼克（Elise Stefanik）質問哈佛校長蓋伊，是否會處分在抗議中發表對猶太人「仇恨言論」的學生。但蓋伊兩次以「我校恪守言論自由的承諾」作答，引起提問的斯蒂芬尼克不滿。
「我們不會因為個人的政治觀點或言論而懲罰他們，但當這類言論……變成欺淩、騷擾和恐嚇行為時，我們就會採取行動。」蓋伊說。
在聽證會上，共和黨議員斯蒂芬尼克對校長們猛烈攻擊。
另兩名校長給出了相似的回答，都說這取決於具體情況。賓夕法尼亞大學校長馬吉爾回答說：「只有當言論轉變成了行為，具有針對性、嚴重性和普遍性，那就構成了騷擾。」
對於校長們的言論，密西根州眾議員麗莎·麥克萊恩（Lisa McClain）十分不滿：「很明顯，你們所有校園的猶太學生都感到害怕，因為你們拒絕採取真正的行動……去反對那些反猶太主義。」
在聽證會後，74個跨黨派議員發表聯名信，信中共和黨眾議員斯特凡尼克和民主黨眾議員傑瑞德·莫斯科維茨（Jared Moskowitz）要求哈佛大學、賓夕法尼亞大學和麻省理工學院的董事會罷黜其校長，否則可能被視為犯下「反猶太主義的共謀行為」。
「你們學校校長提供的證詞表明，他們完全缺乏道德清晰度，並表現出有問題的雙重標準和對猶太社區的非人化思維。鑒於當前的危機時刻，我們要求你們董事會立即解除這些校長的職務，並提供一個可行的計畫，以確保猶太人和以色列學生、教師和教職員工在校園內的安全。」
這份信件由71名共和黨人和3名民主黨人簽署。
其後在哈佛大學，有數百位學術權威、教職人員力挺哈佛校長蓋伊。哈佛大學校方在本周二(12月12日)發佈聲明，支持校長蓋伊留任。然而，這一決定引起了蓋伊批評者的極大不滿。
一些批評者在蓋伊的家門口停放數輛滾動播放數字廣告牌的卡車，廣告稱蓋伊為「哈馬斯最好的朋友」，控訴她「拒絕保護猶太學生」。
與哈佛「宿怨」頗深的猶太校友兼捐贈者比爾·阿克曼12月13日表示，這些廣告也許能讓蓋伊對猶太人的處境「感同身受」。有美媒認為，蓋伊面臨「辭職」壓力，與阿克曼推波助瀾有關，而這也從某種程度上揭示出美國頂尖富豪對精英院校所施加的「可怕」影響力。
阿克曼有對沖基金之狼的稱號，其性格惹火可想而知。
有對沖基金之狼稱號的阿克曼，與哈佛「積怨已久」。
據美國《紐約時報》13日報道，其實自新一輪巴以衝突爆發以來，阿克曼與哈佛校長蓋伊之間的鬥爭已經持續了兩個月之久。在此期間，阿克曼一直以「猶太學生的保護者」自居，強烈譴責哈佛領導層未能對校園反猶情緒作出積極回應。然而，在這些說辭的背後，作為哈佛主要捐贈者的阿克曼與母校哈佛早有積怨，他對該校在諸多問題上「無視」了他的意見深感惱火。
阿克曼此前就在社交平台X上表示，哈佛支持蓋伊留任的重要原因在於，校董委員會擔心若炒了校長看起來像是在向他「屈服」。
57歲的阿克曼為美國知名對沖基金經理，個人淨資產約為38億美元，為母校捐贈數額達到了數千萬美元，其中最豪闊的一次是在2014年為擴大哈佛經濟系出資2500萬美元。2017年，阿克曼再次為哈佛捐出價值1000萬美元的股票。據阿克曼本人描述，哈佛在未告知他的情況下，把升值空間巨大的原始股出售，造成數千萬美元的損失。
據《紐約時報》報道，阿克曼曾多次怒氣沖沖地致信哈佛，質疑該校的投資理財能力，還曾經對哈佛工作人員放狠話稱「不會再捐一分錢」。
英國《獨立報》稱，蓋伊雖然有驚無險地保住了校長職務，但阿克曼挑起的波瀾卻足以攪動高校圈：他通過一場輿論攻勢為哈佛大學創造了一起「國家級醜聞」，促使國會委員會傳喚3大名校校長出席聽證會，並很有可能間接導致了賓夕法尼亞大學校長馬吉爾的離職。這位「挑事」的大金主所展現出的能量，不禁讓美國高校深感憂慮。
美國私立大學的運作主要依靠捐贈基金，越是有名的大學，其捐贈基金以及其他方式的捐贈就越多。然而，這些「金主」的投入往往是有條件的。哈佛的相關資料顯示，該校收到的80%捐贈基金都只能「專款專用」。根據《美國新聞與世界報道》的數據，截至2022 財年末，哈佛大學以近509億美元的捐贈基金位居全美高校榜首。
美國有線電視新聞網（CNN）稱，「這種捐贈既是福報，也是詛咒」，因為一些高等學府的重要金額捐贈者可以躋身高校董事會，參與校園管理、辦學方向一類重大決策，甚至可以進行人事任免——這其中包括校長職級的領導層。
事實上，美國私立大學校長的一項重要工作就是募集資金，為此他們不得不與「金主們」合作。這也引發人們對高校自主權的擔憂。英國《衛報》援引相關專家的話稱，捐助者利用其財務影響力「強逼或尋求罷免校長危及美國大學的自主權」。
對此，《紐約時報》等媒體近日發出了靈魂拷問：「大學的未來，到底誰說了算？」
