美國科羅拉多州最高法院將特朗普排除在該州大選黨內初選之外的「爆炸性裁決」，惹來極大爭議。
早先退出民主黨以獨立人士身份參選的總統候選人小羅伯特·弗朗西斯·甘迺迪當天表示，這項判決剝奪了特朗普的參選權和美國人民的選擇權，「不是真正的民主」。
而特朗普的共和黨對手維韋克·拉馬斯瓦米、妮基·黑利、羅恩·德桑蒂斯等也稱，願與特朗普公平競爭。
特朗普的政治集會上。
「每個美國人都應該為科羅拉多州最高法院將特朗普總統從選票中剔除的決定感到不安。」小甘迺迪12月19日在社交平台X（原推特）上批評稱，特朗普的政治前途應由選民決定，而不是由法院系統決定，這是最基礎的「民主第一課」。
小甘迺迪。
小甘迺迪話:「當其他國家的法院取消反對黨候選人的參選資格時，我們會說，『這不是真正的民主』。現在這一情況也在這裡發生了。我不是特朗普的支持者。如果我是，我就不會與他競選了！但我希望在公平的選舉中擊敗他，而不是因為他被踢出選票。讓選民來選擇，而不是法院！」
在他看來，該法院在沒有舉行「基於證據的聽證會」，而且特朗普沒有被定罪的情況下，剝奪了他面對指控者的基本權利和參選權，而當任何候選人被剝奪參選權時，美國人民就被剝奪了選擇權。他希望科羅拉多州最高法院能盡快推翻這一判決。
小甘迺迪是美國環境律師、政治家和作家，以倡導反疫苗錯誤信息和公共衛生相關陰謀論而聞名。他是前美國總統約翰·甘迺迪的侄子。他之前在2024年美國總統選舉中競逐民主黨提名，直到今年10月9日，他宣佈他以獨立人士的身份參選。
共和黨人整體站在特朗普一邊，反對科羅拉多州的決定。特朗普的共和黨初選競爭對手儘管會從這項裁決中受益，但仍然抨擊了這一裁決，主張應該由人民而不是法官來決定誰應該擔任總統。
共和黨候選人、38歲的印度裔生物技術企業家拉馬斯瓦米稱法院的裁決是「對民主的實際攻擊」，是民主黨法官組成的「陰謀集團」的「最新選舉干預策略」，目的是通過剝奪美國人投票給自己選擇的候選人的權利，讓政治反對派保持沈默，並為民主黨這次推出的任何「傀儡」左右選舉。
印度裔生物技術企業家拉馬斯瓦米有「翻版特朗普」之稱，言行出位。
拉馬斯瓦米在社交平台X上承諾，若特朗普未被允許出現在科羅拉多州的選票上，他也將退出該州初選，並要求其他共和黨內候選人德桑蒂斯、克里斯蒂和黑利等也「立即這樣做」，「否則他們就是在默許這一將給我們的國家帶來災難性後果的非法行為」。
被點名的克里斯蒂在新罕布什爾州的一次活動中表示，特朗普不應在沒有合法證據證明其確實參與叛亂的情況下，被法院阻止參選。他警告，如果人們的選擇權被剝奪，將會在這個國家引起極大的憤怒。
這名61歲的前新澤西州州長被美媒形容為「對特朗普最直言不諱的共和黨批評者之一」。他曾宣佈參加2016年大選，但因支持率低迷而選擇退出，轉而支持當時名聲大噪的特朗普。但兩位昔日盟友已漸行漸遠，克里斯蒂日前狠批特朗普「只是一位電視明星」 ，如果讓他重回白宮，「他的表現會比前一任期更糟糕」。
另一個共和黨參選人是現年51歲的前美國駐聯合國大使、前南卡羅來納州州長妮基·黑利，她對克里斯蒂的觀點表示贊同。「我要告訴你們，我不認為特朗普需要當總統，我認為我需要當總統……但我會公平公正地擊敗他。我們不需要法官來做這些決定，我們需要選民來做這些決定。」
佛羅里達州州長德桑蒂斯也在社交平台X上寫道： 「左翼人士援引民主來為其使用權力辯護，即使這意味著濫用司法權力，基於虛假的法律理由將候選人從選票中剔除。最高法院應該推翻這一判決。」
科羅拉多州最高法院的判決援引了美國憲法中極少被實際應用的一條——第14修正案第3款。該條款規定凡宣誓維護美國憲法的聯邦、州和地方官員，如介入「暴動或叛亂」，不得從事公職。判決認為，2021年1月6日「國會山騷亂」是一場「叛亂」，特朗普參與其中，因此他在該州不具備2024年總統選舉黨內初選資格。
這是美國史上首次出現此類裁決。這一「叛亂條款」在美國南北戰爭後出台，原本是針對南方邦聯方面，旨在阻止那些曾效力於戰敗的南方邦聯的人員戰後參選聯邦政府公職。科羅拉多州下級法院此前裁決認為，總統不屬於憲法第14修正案第3款所規定的官員，所以不適用這一條款。
特朗普否認自己在「國會山騷亂」事件中存在不當行為，他認為，類似援引憲法第14修正案第3款的訴訟毫無根據且「反民主」。裁決公佈後，特朗普團隊迅速回應稱將提出上訴，並表示相信美國聯邦最高法院會作出有利於特朗普的最終裁決。共和黨全國委員會（RNC）主席麥克丹尼爾表示，RNC法律團隊打算幫助特朗普對抗這一裁決。
事實上，就連部分民主黨人也似乎覺得以如此有爭議的方式阻礙特朗普參選恐怕「勝之不武」。《華盛頓郵報》和美國「政客」新聞網發現，相比共和黨人對裁決「群起而攻之」的迅猛，民主黨人在裁決公佈後的幾個小時內幾乎沒有說什麼，這表明左翼勢力對這種擊敗特朗普的方法感到不安。
表面上，即使科羅拉多州的判決最終被認可，失去科羅拉多州很可能也對最終大選結果並無影響。美國總統候選人須取得270張以上選舉人票才能贏得選舉，科羅拉多州只佔其中9張。近幾年來，科羅拉多州又多是民主黨票倉，特朗普原本也預計拿不到該州的選舉人票。2020年大選中，拜登以超過13個百分點的優勢贏得了該州選舉。
不過，外媒仍不敢小覷本次裁決可能激起的漣漪效應，因為如何科羅拉多州成功，甚他州可能倣效。路透社指出，選民和維權組織已在美國超過12個州提起類似訴訟，援引「叛亂條款」要求將特朗普擋在初選之外。其中至少有7個州的訴訟因各種原因而敗訴，但在其餘案件中，法官們很可能會參考科羅拉多州的判例得出自己的結論。
美國聖母大學法學教授德里克·穆勒認為，科羅拉多州帶頭後，其他州在採取法律行動時可能更有底氣，這對特朗普的競選資格「構成重大威脅」。《衛報》也認為，這一裁決可能動搖明年11月特朗普在科羅拉多州大選選票上的地位，並可能對2024年美國大選產生重大影響。
另一方面，美國有線電視新聞網（CNN）和《華盛頓郵報》等親民主黨媒體則擔心，特朗普已經掌握了「將法律挫折轉化為民調反彈的藝術」，這項裁決或進一步使特朗普將其支持者團結在一種「被逼害感」背後，這種做法已經在共和黨初選中被證明是有效的。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
