泛民大佬操控選舉

一直盛傳的泛民「棄保」終於出現，多名在民調中支持度偏低的泛民候選人宣布棄選，包括港島區的徐子見、 司馬文及九龍東的胡穗珊及超級區議會的民協何啟明、公民黨陳琬琛。

據泛民地區人士指出，成件事由泛民大佬幕後操盤，本周已連番談判，主要是利益交換，我在這一組別棄選，你在另一區支持我。做細的的即使有不同意見，但在黨大佬施壓下，也只能無可奈何接受，令自己支持者大失所望，影響往後的選舉，也只能硬食。

這一浪棄保對超級區議會的選情影響極大，因為棄選的公民黨陳琬琛有5%支持，民協的何啟明有2%支持，加起來有7%選票，若走2%到民主黨涂謹申(原有24%支持， 即變成26%)、走2%到民主黨鄺俊宇(原有10%支持，即變成 12%)和走1%到街工的梁耀忠(原有12%支持，即變成13% )，已足令梁耀忠和鄺俊宇拋離民建聯的周浩鼎(有10%支持) 入局，故周浩鼎選情已極危了。

政壇高人話，呢次泛民大玩棄保，是香港民主史上最嚴重一次政治交易，應可增加泛民取得的席位，但產生極大後遺症，第一個問題是犧牲了選民的自由選擇，例如在超級區議會選舉，公民黨大量支持者就被逼要投別黨的候選人，公民黨派人選特首時曾打出「有得揀先至係老闆」的口號， 今次公民黨支持者在超級區議會投票，就絕對無得揀，任人做老闆。

高人話第二大問題是整件事由民主大佬幕後操控，黑箱作業，完全違反開放的原則，這是泛民經常批評的事情，結果佢地自己做齊。

第三問題是大黨欺壓小黨。今次棄保是由泛民大佬加上公民黨、 民主黨、工黨等為主軸，主要去保的也是傳統泛民黨派候選人為主，排擠如青年新政等新進小型政黨。

高人話，經此一役，泛民贏了位置，但盡失道德高地，以後他們批評政府黑箱作業、利益交換時，政府也大把子彈還擊了。

其他侯選人名單見：

http://www.elections.gov.hk/legco2016/chi/introd_gc_hki.html?1472831085730

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

距離立法會選舉還有3天，各式各樣的新聞或傳言滿天飛，最近就有一則「新聞」令人眼前一亮，有關報道指，中聯辦首次勒令在港中資機構的第一把手要簽署「軍令狀」，力保建制派42席，並要求中資不同機構擔當不同責任，務求令機構之間的選民不會重疊，令企業與選戰連成一線，亦是要硬挺中聯辦主任張曉明，以免他地位不保。

要中資老總簽保證書真是新鮮事，問題係真唔真呢？消息人士說，絕無其事，並無所謂的「軍令狀」，這只是無中生有的創作文章。先從簡單的邏輯推理分析，擔當得中資阿頭絕分等閒之輩，在內地系統中有相當地位，即使要他們拉票，那用簽字作保？第二到底建制派入局對中資機構有利，還是泛民入局好呢？當然是建制派了，中資老總不用人督促都內心雪亮；第三，有保證書便有白紙黑字，一旦流出，只會挑起選民對西環干預選舉的批評，自然為建制派選舉增添不利因素，實在無必要大費周章，做損人不利己的行為。

中資老頂都希望建制派有更多人入立法會，總比泛民拉布影響立法會運作強，不要忘記，中資本身也有派員參選，難道他們就希望自己人落敗，泛民得勝嗎？所以中資機構爭取同業選民支持好正常。

消息人士坦言，當立法會選舉引入「反港獨」議題時，已有建制派人士反映，擔心影響選情，特區政府不為所動，當時阿爺已表態，不惜建制派減少幾席，都不能容忍港獨份子進入立法會，香港局勢變化，阿爺早已預咗，所以話曉明哥前途和選舉結果掛鈎，都好有創作成份啦。