由泛民組成的「民主動力」整合公佈港大民意研究計劃的民調，話今屆35席立法會地區直選中，傳統泛民只奪11席，即使連同傘兵和熱普城料各奪3席共6席，非建制派也只佔17席， 未能重奪地區直選過半議席，泛民借此告急。不過這個計算方法除了把打正旗號倒梁的王維基不算作泛民之外， 港大民研在多區顯示建制派大勝，和其他民調結果有很大差異。
比較港大民研和香港研究協會的民調，港島區港大民研顯示工聯會郭偉強入局、工黨何秀蘭出局， 香港研究協會的結果剛好相反。新界西兩者差距也極大，港大民研調查顯示親建制的何君堯入局、工黨李卓人出局，香港研究協會的結果也是相反。 另一個極大差異之處是港大民研顯示在新界西，年青泛民朱凱迪有9%支持排第3，但香港研究協會的結果顯示朱只有1.4%支持排第 14位，兩者差天共地。
另一個有大差異地區在新界東，今次相反地港大民研結果顯示有4個建制派入局，而香港研究協會結果顯示建制派有5人入局，但排第9入局的新民黨的容海恩有4%支持，只是比排第10的范國威的3. 9%支持只差0.1%，差距太少難以盡信。這區另一個異像是港大民研顯示熱普城的陳雲有6%支持排第7可以當選，但香港研究協會的結果顯示雲只有2.7%支持排第13位，遠未能當選，兩者也有極大差異。
總的而言，港大民研得出較多泛民候選人落敗的結果，有利泛民告急。是耶非耶，誰家民調可靠，要選舉後才可看出來，當中特別是新西朱凱迪和新東陳雲最後得票如何，更是兩個民調誰個可靠的主要指標。
其他侯選人名單見：
http://www.elections.gov.hk/legco2016/chi/introd_gc_hki.html?1472834186356
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
一直盛傳的泛民「棄保」終於出現，多名在民調中支持度偏低的泛民候選人宣布棄選，包括港島區的徐子見、 司馬文及九龍東的胡穗珊及超級區議會的民協何啟明、公民黨陳琬琛。
據泛民地區人士指出，成件事由泛民大佬幕後操盤，本周已連番談判，主要是利益交換，我在這一組別棄選，你在另一區支持我。做細的的即使有不同意見，但在黨大佬施壓下，也只能無可奈何接受，令自己支持者大失所望，影響往後的選舉，也只能硬食。
這一浪棄保對超級區議會的選情影響極大，因為棄選的公民黨陳琬琛有5%支持，民協的何啟明有2%支持，加起來有7%選票，若走2%到民主黨涂謹申(原有24%支持， 即變成26%)、走2%到民主黨鄺俊宇(原有10%支持，即變成 12%)和走1%到街工的梁耀忠(原有12%支持，即變成13% )，已足令梁耀忠和鄺俊宇拋離民建聯的周浩鼎(有10%支持) 入局，故周浩鼎選情已極危了。
政壇高人話，呢次泛民大玩棄保，是香港民主史上最嚴重一次政治交易，應可增加泛民取得的席位，但產生極大後遺症，第一個問題是犧牲了選民的自由選擇，例如在超級區議會選舉，公民黨大量支持者就被逼要投別黨的候選人，公民黨派人選特首時曾打出「有得揀先至係老闆」的口號， 今次公民黨支持者在超級區議會投票，就絕對無得揀，任人做老闆。
高人話第二大問題是整件事由民主大佬幕後操控，黑箱作業，完全違反開放的原則，這是泛民經常批評的事情，結果佢地自己做齊。
第三問題是大黨欺壓小黨。今次棄保是由泛民大佬加上公民黨、 民主黨、工黨等為主軸，主要去保的也是傳統泛民黨派候選人為主，排擠如青年新政等新進小型政黨。
高人話，經此一役，泛民贏了位置，但盡失道德高地，以後他們批評政府黑箱作業、利益交換時，政府也大把子彈還擊了。
其他侯選人名單見：
http://www.elections.gov.hk/legco2016/chi/introd_gc_hki.html?1472831085730
