港大民調有異象

由泛民組成的「民主動力」整合公佈港大民意研究計劃的民調，話今屆35席立法會地區直選中，傳統泛民只奪11席，即使連同傘兵和熱普城料各奪3席共6席，非建制派也只佔17席， 未能重奪地區直選過半議席，泛民借此告急。不過這個計算方法除了把打正旗號倒梁的王維基不算作泛民之外， 港大民研在多區顯示建制派大勝，和其他民調結果有很大差異。

比較港大民研和香港研究協會的民調，港島區港大民研顯示工聯會郭偉強入局、工黨何秀蘭出局， 香港研究協會的結果剛好相反。新界西兩者差距也極大，港大民研調查顯示親建制的何君堯入局、工黨李卓人出局，香港研究協會的結果也是相反。 另一個極大差異之處是港大民研顯示在新界西，年青泛民朱凱迪有9%支持排第3，但香港研究協會的結果顯示朱只有1.4%支持排第 14位，兩者差天共地。

另一個有大差異地區在新界東，今次相反地港大民研結果顯示有4個建制派入局，而香港研究協會結果顯示建制派有5人入局，但排第9入局的新民黨的容海恩有4%支持，只是比排第10的范國威的3. 9%支持只差0.1%，差距太少難以盡信。這區另一個異像是港大民研顯示熱普城的陳雲有6%支持排第7可以當選，但香港研究協會的結果顯示雲只有2.7%支持排第13位，遠未能當選，兩者也有極大差異。

總的而言，港大民研得出較多泛民候選人落敗的結果，有利泛民告急。是耶非耶，誰家民調可靠，要選舉後才可看出來，當中特別是新西朱凱迪和新東陳雲最後得票如何，更是兩個民調誰個可靠的主要指標。

其他侯選人名單見：

http://www.elections.gov.hk/legco2016/chi/introd_gc_hki.html?1472834186356

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

距離立法會選舉還有3天，各式各樣的新聞或傳言滿天飛，最近就有一則「新聞」令人眼前一亮，有關報道指，中聯辦首次勒令在港中資機構的第一把手要簽署「軍令狀」，力保建制派42席，並要求中資不同機構擔當不同責任，務求令機構之間的選民不會重疊，令企業與選戰連成一線，亦是要硬挺中聯辦主任張曉明，以免他地位不保。

要中資老總簽保證書真是新鮮事，問題係真唔真呢？消息人士說，絕無其事，並無所謂的「軍令狀」，這只是無中生有的創作文章。先從簡單的邏輯推理分析，擔當得中資阿頭絕分等閒之輩，在內地系統中有相當地位，即使要他們拉票，那用簽字作保？第二到底建制派入局對中資機構有利，還是泛民入局好呢？當然是建制派了，中資老總不用人督促都內心雪亮；第三，有保證書便有白紙黑字，一旦流出，只會挑起選民對西環干預選舉的批評，自然為建制派選舉增添不利因素，實在無必要大費周章，做損人不利己的行為。

中資老頂都希望建制派有更多人入立法會，總比泛民拉布影響立法會運作強，不要忘記，中資本身也有派員參選，難道他們就希望自己人落敗，泛民得勝嗎？所以中資機構爭取同業選民支持好正常。

消息人士坦言，當立法會選舉引入「反港獨」議題時，已有建制派人士反映，擔心影響選情，特區政府不為所動，當時阿爺已表態，不惜建制派減少幾席，都不能容忍港獨份子進入立法會，香港局勢變化，阿爺早已預咗，所以話曉明哥前途和選舉結果掛鈎，都好有創作成份啦。