假如這些事情發生在美國.......  

黎智英案仍在審訊中，美國《華爾街日報》2月7日刊登一份由包潤石、祈俊文等4名美國前駐港總領事所撰寫的聯合聲明，表明要繼續關注壹傳媒創辦人黎智英案現在的「可怕情況」， 4人指對這次審訊懷著極大的沮喪和關切，「看到如此一名著名的香港記者只因從事正常新聞工作而受審，是沾污了香港曾經擁有的聲譽和輝煌。」

由於美國前駐港總領事郭明瀚被控方指認為黎智英的「共謀者」，4名前美國總領事發表聲明，為同為前美國前駐港總領事的郭明瀚辯護，只能被視為撐美國官員的行為。但他們對黎智英的一句形容，已足夠吸引，讓人拆解起來研究。

第一，著名香港記者？4名前美國總領事形容黎智英是一名著名香港記者。這句話和香港人的認知，可謂南轅北轍。黎智英並不是記者，而是一位商人、一位傳媒老闆。案情披露黎智英的私人及其公司收到29億資金，其中有16億即55%來自美國、加拿大和台灣等地。黎智英曾向其助手Mark Simon匯款1.18億港元，懷疑向泛民陣營及政治人物支付了9300萬港元， 亦懷疑聘請美國前國防部副國防部長伍夫維茲為他做事，向伍夫維茲6次轉帳合共176萬港元。

香港哪個記者有29億身家，有財力捐9300萬給政黨呢？恐怕美國記者也沒有這個能力吧。

又試想一下，如果一個美國商人與一個中國前國防部長「搞埋一齊」，又向美國政黨大筆捐獻，恐怕這個商人馬上會被告叛國罪。要記住美國叛國罪最高懲罰是死刑，反而香港沒有死刑。

第二，只因從事正常新聞工作而受審？黎智英真是只從事正常新聞工作嗎？庭上透露的案情很可怕，其中庭上展示黎智英於2019年轉發給壹傳媒前行政總裁張劍虹的信息，那個信息由前美國駐港總領事郭明瀚發出，郭明瀚向黎智英建議可以做大前政務司司長陳方安生到美國與時任副總統彭斯會面的新聞。一個前美國駐港總領事指示一個報刊老闆，要做大一段和美國有關的政治新聞，而報紙老闆就馬上採取行動，指示手下做大。這些聽從前外國官員指示的行徑，是正常新聞工作嗎？

另外，案情亦顯示2019年3月30日黎智英WhatsApp訊息給《蘋果》副社長陳沛敏，叫她「請繼續做在大陸做生意的香港商人面對的危險，嚇壞那些生意佬，讓建制派不敢造次。」透過做新聞去嚇壞生意佬，這些是正常新聞工作嗎？

又試想一下，如果中國前駐美大使指示《華爾街日報》，做大一條對中國有利的新聞；或者因為美國訂出針對中國的加徵關稅條例，就做一些新聞去嚇壞美國的生意佬，說他們將會喪失大量生意，美國會容許這樣事情發生嗎？

第三，審訊沾污了香港曾經享有的聲譽與輝煌？究竟是黎智英案的審訊沾污了香港的聲譽，抑或是審訊暴露出來黎智英的行為沾污了香港的聲譽呢？

這4個美國前駐港總領事說到肥佬黎好像一個記者，因為做新聞而被拘捕受審。但見到披露出來的案情就完全不是這種故事，肥佬黎不斷指示蘋果的編採人員，想方設法用各種手段鼓勵人上街，甚至直接表明，上街的人數太少太靜，叫手下加大力度去鼓吹。

到底這些是編輯自主，還是老細作主呢？

又試想下，美國有一個傳媒老板，指示手下的媒體人，要鼓動美國人上街支持巴勒斯坦人，反對美國政府，你估又會有什麼後果呢？

第四，黎智英應該被釋放？黎智英最後會否入罪，只能夠由法庭判定。但在一宗美國總領事牽涉其中的案件，4個美國前領事發聲明要求釋放黎智英，就顯得有點荒謬可笑了。涉案相關人士要求釋放同謀者，香港為何要聽這些建議呢？美國叫香港釋放黎智英，香港也可以叫美國釋放右派團體「驕傲男孩」的首腦塔里奧，他遭美國因煽動罪判罪22年。塔里奧會被釋放麼？

美國自己著重吧保護國家安全，嚴防外國干預。但於此同時，自己就去插手別國的政治當中，甚至理直氣壯發聲明叫人釋放同謀者，這些都不算雙重標準還算什麼呢？

最後在此預祝大家龍年心想事成，「巴士的點評」將會在初一至初四停刊，初五恢復。

盧永雄

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲，主題是「以災亂港者，雖遠必誅」，值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話，指大埔宏福苑災難發生後，在中央有關部門和地方全力支持下，香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災，社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城，國際社會紛紛表示慰問和關心。然而，「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂，打著所謂『為民請願』旗號，複製『修例風波』手法，透過扶植、操縱其香港『代理人』，擾亂破壞救災善後大局，妄圖重現『黑暴』亂象，用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告：

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，以災生亂，天理難容；

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，火上澆油，必食惡果；

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，法網灰灰，疏而不漏。

國安公署說，一切亂港言行都將紀錄在案，終身追究，「只要觸碰法網，不論躲在國外還是藏身台灣，都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話，有3個含意：第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現，不只是一種擔憂；第二、焦點是境外敵對勢力，更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣，顯示台灣也是一個針對焦點；第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者，雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音，主要有幾個種類：

第一、以事論事。有相當多的網上評論，即使批評特區政府，也只是客觀評論，這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件，而不是完全抽離事實去作惡意中傷，應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言，檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候，有不少人借災情出位，例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny，他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」，很明顯是抽水博流量，結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅，也出來肆意批評特區政府，順便叫人訂他們的Patreon，這些人的搵食態度，相當明顯。也有人是借機招徠，吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外，網上也出現一波又一波煽動性的宣傳，有些是造假污衊特區政府，不止將之歸究為香港的政制所致，甚至上綱上線到針對中央體制，創作很多故事，造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關，其實是完全虛構的情節，好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下，就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通，但在災難發生時，又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行，在警務處國安處出手前不斷升溫，在他們出手後，本地的煽動有所收歛，但海外就變本加厲，令人懷疑幕後是不是有人在發動組織，要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對，政府還未開始調查，煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言，國安公署直指境外勢力在香港以災亂港，相信並不是無的放矢，而是看到有這樣的苗頭，才發炮制止。我們都要格外小心，不要被境外反對勢力利用，將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄