新春佳節,人人都會講吉利說話,摩根士丹利前首席經濟學家羅奇卻「攞景贈興」,根據3個因素說「香港玩完」,即時引起一陣迴響。有人乘機製造恐慌,說23條立法後,如轉載「玩完論」分分鐘會觸犯法例,我就此詢問一位熟悉保安事務的朋友,他說如果轉載評論的人沒有煽動意圖,背後沒外國勢力干預,也不危害國安,只是學術性討論,當然不會犯法。另外亦有人借羅奇的預測唱衰香港,但財經界朋友指,羅奇向來「語不驚人死不休」,4年前曾預測美元崩潰,事實證明全錯,今次可能又再做「燈神」。
![摩根士丹利前首席經濟學家羅奇提出「香港玩完論」,有人乘機製造恐慌,說23條立法後如轉載此評論會觸犯法例,明顯不符事實,危言聳聽。](https://image.bastillepost.com/704x/wp-content/uploads/blogger/2024/02/20240214_BLOG_l1.jpeg.webp)
摩根士丹利前首席經濟學家羅奇提出「香港玩完論」,有人乘機製造恐慌,說23條立法後如轉載此評論會觸犯法例,明顯不符事實,危言聳聽。
羅奇在《金融時報》撰文,指「香港玩完」( Hong Kong is over),有傳媒在報道前,向政府查詢,日後23條立法後,如發表或轉載「玩完論」文章,會否觸犯法例?政府回應說不評論個別例子,某行為、文字或刊物是否具煽動意圖,需按相關情況和背景考慮。
雖然政府作了回答,仍有人故意散播恐慌,某社媒平台專頁就有帖文說,「23條通過後,第一個就要拉佢」,講到好似羅奇一踏足香港被會被捕,明顯是危言聳聽。
熟悉保安事務的朋友說,單是報道一位經濟學家就香港股市和經濟的評論,背後並沒有影響香港政治的意圖,當然不會犯法。其實保安局局長鄧炳強早前解釋23條立法時,也講得很清楚,轉載海外人士的言論會否觸犯「境外干預」罪,主要看幾個元素,包括是否有境外干預、有否作出不當的干預、有否達致干預的效果及意圖,難以簡單地一概而論。
朋友又引述律政司司長林定國的說法,不論那個行業,只要守法,對外交流或做學術研究,都不會有問題。我聽完朋友之言,感到近期的確多了人亂舉例子,指23條立法扼殺所有自由,目的是將之「妖魔化」,當局必須及時澄清。
羅奇「語不驚人死不休」並不犯法,但他所言是否客觀、預測是否中肯,卻很值得商榷。財經界朋友同我講,經濟學家與分析師的預測,許多時都不準,曾有人對35年的研究預測做過分析,大多數是「明燈」,即實情與預言差別很大,甚至相反。
![羅奇指3大因素令「香港玩完」,欠缺客觀,帶有偏見,與他3年多前預測美元崩潰一樣,隨時再做「燈神」。](https://image.bastillepost.com/704x/wp-content/uploads/blogger/2024/02/20240214_BLOG_l2.jpeg.webp)
羅奇指3大因素令「香港玩完」,欠缺客觀,帶有偏見,與他3年多前預測美元崩潰一樣,隨時再做「燈神」。
羅奇同樣曾做過「燈神」,他於2020年9月時警告,美元將於2021年底崩潰,美國經濟雙底衰退的可能性超過50%,結果預言沒有成真,而他好像患了失憶症,又繼續做其他「語不驚人」的預測了。
羅奇今次提出「香港玩完論」,基於3個因素:首先是本地政治,香港於2019年推動《逃犯條例》修訂,引發《香港國安法》實施,削弱香港自治,導致股市變差。此推論在邏輯上難以成立,亞洲另一國際金融中心新加坡,有更嚴厲的《國安法》,而勁辣的《網絡犯罪危害法案》亦於最近生效,外商並沒有因此卻步不前,繼續投資。
他指出的另一因素,是內地經濟正面對房地產市場,以及地方政府財困等結構性問題。對這講法,可用心理學的「半杯水」理論反駁,悲觀者說只有半杯水,樂觀者認為有半杯水已不錯。摩根大通的全球資產策略主管 John Bilton就屬於後者,認為中國雖面臨挑戰,但個別分析師建議不可投資中國,絕非正確選擇。事實上,2023年中國全年經濟增長達5.2%,高於德英法等發達國家不少。
羅奇提出令「香港玩完」的第3個因素,是中美競爭趨於激烈,香港受制於美國外交政策,它於亞洲區內的盟友被迫在中美之間靠邊站,形成隔閡。他這說法,忽略了中國內地經濟發展對香港的帶動作用,以及香港與中東、東南亞、一帶一路國家加強經貿金融關係的潛力,因而殊不客觀地「睇衰」香港。
外國經濟學家說「香港已死」、「香港玩完」等等 ,羅奇並非首位,97回歸時《財富》雜誌便曾大字標題公布「死訊」,但20多年來香港「命大」沒有死,反而不斷壯大。羅奇今次帶着偏見的預言,相信同樣會失準,再次成為市場的「明燈」。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **