上個月，新加坡發生了第二宗因極右極端主義意識形態而變得激進的公民被內部安全部（ISD）逮捕的案件。一名16歲華裔男孩自認是白人至上主義者，並因其信仰而渴望實施襲擊，他受到居住在美國的35歲白人至上主義者保羅·尼古拉斯·米勒(Paul Nicholas Miller)的影響，米勒擁護新納粹言論並呼籲種族戰爭。
保羅·米勒2021年被美國政府以非法藏有武器罪名拘捕。
接受《亞洲週刊》採訪的恐怖主義分析師表示，雖然亞洲的極右派極端主義案件仍然相對較少，但作為「抵制進步變革」和「減少專有特權」的一種形式，數量可能會繼續上升。 專門從事安全挑戰的分析顧問公司Chasseur Group 的董事總經理穆尼拉·穆斯塔法(Munira Mustaffa) 表示，年輕人接受極端主義意識形態的風險更高，因為他們被認為「失去了特權」和「對進步政治的負面極化反應」。
早在2020 年 12 月，一名 16 歲的印度裔新教徒因受到極右極端主義意識形態的影響而被拘留，這是根據新加坡《內部安全法》處理的首例此類案件。 據報道，他制定了詳細的計劃和準備，使用砍刀對該城邦的兩座清真寺的穆斯林進行恐怖襲擊。
新加坡內政部和法律部長尚穆根。
新加坡內政部宣布此案後，內政部和法律部長尚穆根表示，這名少年「情況極為嚴重」。 「我已經說過很多次了，暴力衝動並不局限於任何特定的種族群體或宗教群體。它可能發生在任何人之間。根據《海峽時報》報道，尚穆根警告說，這實際上是一個接觸仇恨言論並受到其影響的問題。
內政部去年發布的《恐怖主義威脅報告》稱，海外極右極端主義對新加坡構成的恐怖主義威脅顯示這種意識形態日益擴散。
政壇高人話，按美西方的話語，新加坡這些右派激進分子，其實被政府「以思想入罪」，為何美西方對香港就23條立法有這麼多意見，但對新加坡拘捕起訴這個16歲激進青年，又沒有任何譴責呢？是因為新加坡和美國是軍事盟友，還是有其他原因呢？
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英案第二個從犯證人陳沛敏作供，陳負責日常編採工作，曾任《蘋果日報》總編輯、副社長。她的供詞爆出不少《蘋果》運作的內幕，連新聞界看到亦感譁然。
Man姐大爆《蘋果》運作內幕，令新聞從業人員感到譁然。
陳沛敏多次講到，黎智英作為壹傳媒老闆，直接指導編採工作，甚至包括改標題。
黎智英干預編採運作之深，令人側目。陳沛敏提及，黎智英把時任美國副總統彭斯晤前政務司司長陳方安生的相片給陳，並指示「做到最大效果」。陳沛敏作供時又提及黎智英對「逃犯條例」的新聞報道如何起標題直接作指示，要求「嚇壞那些生意佬」。
但黎智英干預編採考慮的不是新聞效果，而是想硬銷他的政見。例如庭上展示的黎和陳的WhatsApp訊息中，包括直接指示陳採訪什麼人，例如，2019年6月3日黎指示訪問學生，激發他們6.9上街；陳沛敏提到黎智英指示，《蘋果》要報道七一衝擊立法會年輕「死士」心聲，把「sentiment（情緒）擴大擴散，彌漫成為市民共識」，幫助他們扭轉市民觀感，爭取市民諒解支持，得以平反。
另外陳沛敏作供講到有關七一衝擊立法會的採訪報道時，法官李運騰問到，陳沛敏向黎發送截圖，即指《蘋果》記者已做了黎要求他們做的事情？陳指，立法會事件本身是大新聞，「同事好本能記錄呢件事，當然黎生係有 intention （動機）嘅，想我哋去跟進呢件事」，而「佢俾到我嘅指示，係佢擔心衝擊立法會呢件事好爭議，令市民唔再支持運動，所以我哋喺佢未出聲之前，都會採訪呢啲嘢」。 陳續指，「但佢咁樣講完之後，變到好似要帶住動機採訪，做到佢話要令市民繼續支持運動，佢想透過我哋報道，令公眾諒解或支持呢啲示威者。」李官再問，換言之，黎心裡是有一個目的，讓《蘋果》觀點達到其目的，陳同意，亦認同控方所指，她視黎的訊息為指示，之後將網上版同事所採訪的資料，「喺報紙做返大個篇幅，去落實黎生嘅指示」。
陳沛敏曾任蘋果日報的老總、副社長，當年在香港新聞界都可以話好威水。政壇高人話，大家閒談之間講起她庭上作供內容，新聞界人士會拉上TVB最近熱播的電視劇《新聞女王》女主角Man姐來講，打趣話陳沛敏就等如「Man姐」，話呢個「蘋果Man姐」爆料勁過睇電視劇，震撼新聞界。
電視劇《新聞女王》女主角Man姐(佘詩曼飾)紅爆網，引發有關新聞部運作的討論。
外界好多人可能不太明白，覺得在一些普通機構裡面，夥計聽老細話事好似好正常。政壇高人話，問過一些資深的新聞界從業者，新聞機構比較獨特，原因就是西方認為新聞機構和一般的商業運作機構有不同的理念。一般商業機構老闆話晒事，但新聞機構就應該有編輯自主，老闆唔應該干預編採部門的運作。
傳媒機構的運營者(包括老闆、CEO等)，與編採部門(老總、編輯、記者等)之一間有一道界線，作為傳媒老闆或管理層，如果直接介入去指揮編採工作，就會惹來老闆干預編採運作之譏，沒有編輯自主可言。
有新聞界老行尊在張劍虹作供的時候都曾經指出，肥佬黎之前接受美媒採訪時，自我塑造他自己「不干預旗下媒體」的形象，因為西方社會崇尚「媒體獨立」，尊重編輯自主，連《華盛頓郵報》老闆都不可以改變總編輯的決定。肥佬黎向外媒表現出自己也是這樣尊重編輯的老闆，才可博到支持。但是看完張劍虹的作供，已開始發現《蘋果》真正的「總編輯」、「社長」和「採訪主任」，就是黎智英自己，因為他什麼都去直接指揮。
不過張劍虹作供時，大家只是初有此感覺，未算太強烈，因為張劍虹自己也是管理層，但到了「蘋果Man姐」陳沛敏作供後，可謂大開眼界。陳沛敏就是《蘋果日報》編採方面的最高負責人，黎智英作為老闆，竟然這麼具體去命令陳沛敏照跟黎定好的編採角度、決定故事是否做大，甚至改埋標題，要在報紙頭版叫人上街，這就同西方塑造出來黎智英尊重編輯自由的形象，有一個很大的道德落差了。
簡單而言，在西方社會的「編採自主」觀念中，老闆就是老闆，以老闆為首的營運的管理層不可以干預新聞編輯部採訪的內容，這被視為西方媒體新聞工作者所追求的「金科玉律」。這也是為什麼傳媒大亨梅鐸之前收購英美媒體，最經常被詬病的，就是他傾向介入編採工作，因此當梅鐸入主西方大報，總會引起一場又一場的風波。
所以「蘋果Man姐」陳沛敏作供，非常有爆炸性。
