大摩前首席經濟學家羅奇( Stephen Roach)早前在《金融時報》撰文,基於3個原因,指「香港玩完」,他講到咁絕,即時引起香港與內地的強烈反應,其中包括行會召集人葉劉,她數度致函《金融時報》反駁羅奇,對方亦予回擊,擊出火花。面對群情洶湧,羅奇今日投稿《南華早報》再解釋「玩完論」,說自己深愛香港,文章原意是「警醒」,而非指香港「玩完」,態度顯然有改變。葉劉同我講,羅奇承認前一篇文的說法「過咗」,可能因為估不到反應咁大、反駁咁強,也似乎驚得罪香港一些財經界猛人。
大摩前首席經濟學家羅奇早前說「香港玩完」,引起極大迴響,他昨天也撰文解釋自己的觀點,說原意只是想「警醒」香港,承認之前的說法「過咗」,但葉劉指他已對香港經濟聲譽造成傷害。
羅奇在最新文章說「從沒有一個國家、經濟實體或城市,會絕對『玩完』」,並說他前文標題的原意,只是想給香港一個 wake-up call 。葉劉說,羅奇這篇文的語氣「已冇咁沙塵、囂張」,他也承認之前文章講得「過咗」,所以再出文解釋,自己本來的出發點是「警醒」香港,希望「兜返」。
她認為羅奇此舉可能有3個原因:1是原以為評論完之後就「冇嘢」,估不到反應這樣大,須平息一下;2是他也不想得罪一批他認識的財經猛人;3是她數度在《金融時報》公開反駁他,也促使他作出較正面回應。
葉劉在羅奇發表「香港玩完論」後,致函《金融時報》,反駁對方提出港股低迷的3個理由:2019年動亂後香港失去政治自主、內地經濟持久疲弱、中美衝突逼香港的東亞貿易夥伴歸邊,她認為影響港股的最大原因,是美聯儲局急劇加息,以及美國資金因地緣政治理由不來香港。
葉劉曾數度致函《金融時報》,反駁羅奇的「玩完論」,雙方交火激起火花。她說對這類言論必須有力反擊。
葉劉又引用2019年的數據,指香港當年IPO數字在全球名列前茅,只因隨後疫情爆發,打擊了香港的集資活動。
雖然羅奇最新文章強調,自已是出於「良好意願」,只想警醒,並無惡意,但葉劉指國際上這類「唱衰」香港的不客觀言論,對香港的聲譽已造成傷害。
所以,她認為對這些損害性評論,必須有力反駁,特別是要在國際媒體主動反擊,對方才不敢「越講越大」。
我同意葉劉所言,目前地緣政治環境複雜,不斷有人向香港放冷箭,部分帶有政治動機,想香港死;也有些為了地區競爭,想搶走香港的錢財和人才,所以香港不能再「有麝自然香」,要主動打宣傳戰。
說到反擊,新華社昨日便就香港投資環境,發了響響一砲。評論員港澳平直指,西方媒體和所謂專家對香港的投資和營商環境屢屢作出抹黑,說什麼企業、資金、人才都紛紛離開香港,頗具迷惑性。但只要略作研究就會發現,這些都是刻意製造的謊言,在具體的事實和數據面前一戳就破。
港澳平接着在企業、資金、人才3方面,列舉了大量具體數字,用事實作出有力反擊。正如葉劉所說,這樣的反駁文章要不斷出,如果能找到英文寫作高手,直接上國際媒體打「筆戰」,與抹黑者針鋒相對,效果就更佳。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **