前民主黨成員許智峯流亡海外，不忘攻擊香港，最近就在社交媒體facebook上貼文，公開與他案件有關的警員、警官、檢察官、政府律師和法官的個人資料，甚至連破產管理主任都不放過，將他們的個人資料公開。許智峯聲稱，公開他們的名單，是想他們受到國際制裁。
許智峯針對公務員的行為，顯現是想借助外國勢力恐嚇這些公務員或是幫政府打官司的律師，暴露公務員資料威脅他們，行為卑劣。許智峯的所作所為，就是活生生的一個例子，反映香港所謂「泛民主派」衰敗的原因。
第一，靠激進起家。最近港澳辦主任夏寶龍訪港，其中一個重點是考察以新選舉辦法產生的區議會運作情況。有一個做了數屆的區議員向夏寶龍反映，過去在反對派搞亂之下，區議會經常無法運作，現在情況完全改善了。
確實如此，許智峯當年是中西區區議員，就是靠「瞓地」起家。每次開區議會例必鬧事，倒在地上大吵大鬧，目的只有一個，就是搶傳媒眼球，事情鬧得大了，傳媒就會報道，他就有知名度，結果他的確成了民主黨的明星區議員，就脅逼民主黨中央聽他的話，跟他走激進路線。
第二，不知妥協。政治是妥協的藝術，有付出有收穫（give and take)，舉世皆然。如果不願付出只要收穫，一種力量贏晒，其他政治對手輸晒的話，就陷入一種你死我活的鬥爭。在司徒華領導反對派的年代，由搞教協開始，到組織港同盟，最後變身成為民主黨，將反對勢力越搞越大，靠的就是鬥而不破，是一種妥協的藝術。不過，民主黨後期被少壯派操控，有些黨內陰謀家煽動少壯派挑戰民主黨中央的老一輩領導人，指控他們是「張李楊集團」，就將民主黨扯上一條全面走激、毫不妥協的絕路。
第三，毫無底線。其實激進的政治運動，也應該有原則有底線，行為表面激進，實質並不過界。但許智峯的特色，就偏偏專門走過界，這就比其他激進派更出位了。他毫不介意破壞議會運作，從想顛覆政府，到侵犯政府公務員的私隱，做每一件事情都沒有政治底線，沒有道德標準，而且還沾沾自喜，自以為比別人聰明，實質上只是比別人過份而已。
第四，不可能的執政。有一次有內地官員和建制派討論現時香港的局勢時說，如果2019年讓反對派推翻了特區政府上台執政，情況會相當恐怖，那些激進的反對派，會毫不猶豫用各種手段逼害建制派，所以建制派要認清這個現實。如今從許智峯的行為可見， 這種推論十分正確。
結論是，這些人當日想借激進運動一步步奪權，想在香港上台執政，最後甚至想推翻中央政府。但如果這些人的願望成真，對香港、對國家，將會是一場災難。
反對派政黨也就是在這批人奪權領導下，一步步走上絕路，就是他們葬送了「泛民」。
盧永雄
美國對伊朗發動侵略戰爭，用導彈襲擊擊殺伊朗最高領袖哈梅內伊，但美國完全沒有可以擺上枱的理據，可以向伊朗開戰。
在襲擊發生的一天之前，即2月27日，美國與伊朗的代表還在日內瓦進行間接談判（即並非面對面的，而是經過第三者進行的現場談判）。當時伊朗的代表還正面描述談判有進展，希望本周進行下一輪談判。但一天之後，美國與以色列就出其不意，在白天向伊朗發動大規模的轟炸。
美國的目的也很簡單，就是消滅伊朗國內反對美國的人。伊朗政府的高層存在著強硬派和溫和派，美國使出斬首行動，將強硬派的代表、最高宗教領袖哈梅內伊擊殺，從而令伊朗更加容易屈服，在談判中完全接受美國的要求。美國不僅要求伊朗停止製造濃縮鈾，還要求伊朗將已製成的濃縮鈾運去其他國家，這是伊朗一直表示不能夠接受的關鍵焦點。
如今還不知道誰會接替哈梅內伊，出任伊朗最高領袖。若有新的最高領袖，會否向美國妥協，抑或伊朗會出現政變或政府全面倒台的狀況。伊朗未來的局勢極不明朗。
美國已經重複作出未經聯合國授權、就向其他國家開戰的行動，先是早前攻入委內瑞拉，刧走委內瑞拉總統馬杜羅，如今再擊殺伊朗最高領袖哈梅內伊。這些戰爭行為完全違反國際法及《聯合國憲章》。
美國的行動雖然獲得死硬盟友如英國等的支持，但亦激發部分西方國家明顯反對，例如法國和西班牙就譴責美國的行動。另外，一直協助調停美伊兩國的阿曼亦譴責美方的行動，形容本來積極而認真的談判再次遭到破壞。
亦有西方媒體嚴厲批評美國的行動，即使英國政府支持美國，但英國的《衛報》就譴責美國和以色列聯合設局刺殺哈梅內伊的行動，是針對國家元首的非法暗殺。《衛報》認為，這種所謂「預防性戰爭」，既違反聯合國憲章，亦未獲美國國會授權，缺乏國內民意支持，將嚴重激化中東局勢。
《衛報》社論強調，美伊空襲難以實現伊朗政權更迭，還會破壞全球武力使用規則，使「預防性戰爭」常態化，埋下國際秩序失控的隱患。根據《聯合國憲章》，武力使用僅在於「抵禦逼在眉睫的攻擊」，或獲得聯合國安理會批准時才合法。
《衛報》指出，美以此次行動兩項條件均未滿足，沒有證據表明伊朗正在籌備對美國即時性的攻擊。特朗普發動的進攻並非先發制人，而是所謂「預防性打擊」，趁對手看似虛弱，發動進攻以消除未來風險，而特朗普公開呼籲推翻一個主權國家的政府，此舉亦非比尋常。無論如何，「預防性戰爭」與真正受到威脅而發動的「先發制人戰爭」不同，「預防性戰爭」被視為非法，因為其賦予強國隨意動武的特權。
而美國《政客新聞網》亦發表文章指，白宮至今仍未向公眾或國會解釋，究竟何種威脅促使其發動這場足以顛覆地區形勢，並可能將美國拖入另一場中東戰爭的重大攻擊。美以對伊朗發動攻擊的12小時後，特朗普政府才首次以試探性方式說明其行動理由。一名美國官員在2月28日對記者說，美國判斷如果等待伊朗率先發動打擊，美軍將遭受更多傷亡。
《政客新聞網》指出，特朗普政府是在戰爭打響之後，才開始為戰爭編織理由，這種做法在歷史上幾乎並無先例。「先開戰、後編理由」，的確是美國發動戰爭的真實寫照。
如果說美國去年向全世界各國發動關稅戰，利用關稅工具欺壓包括盟友在內的世界各國，是一種霸凌行為，與課室中身體強壯的學生欺凌弱小同學的性質無異。但美國如今接連對委內瑞拉及伊朗進行軍事打擊，就已經更進一步，不只是簡單的欺凌，而是想透過軍事打擊，重新劃定控制力勢力的版圖，這很顯然是一種新帝國主義行為。
雖然美國並未正式派陸軍入侵這些國家，但真正原因並非美國不想入侵，而是恐怕入侵會令她陷入類似阿富汗戰爭的泥沼之中，所以選擇用突襲拘捕或擊殺領袖的方式，令敵對國家政權更迭，想扶植親美的領導人上台，令這些國家實際上成為美國的附庸，實質上擴充美國的勢力版圖。如今在美國赤裸裸地向全球發動關稅戰及開戰後，國際社會已經退化成為一個弱肉強食的森林。強大的國家可以不問情由，編造虛假的理由，向他國發動經濟戰爭，甚至軍事侵略。
美國的軍事行動，其影響與2022年的俄烏戰爭可堪比擬，令中國在內的世界各國，都重新認識這個醜陋的新世界。中國可以從兩方面作出應對：
第一，強化國家安全
無論馬杜羅被捕或者哈梅內伊遇襲，很明顯都有本國人員甚至政府內部高層向敵方洩露領袖行蹤。無論馬杜羅或者哈梅內伊都不是吃素的，固然不會坐在平常的辦公室或正常的寢宮裡等待美國來襲，但即使他們採取隱蔽措施，亦被美方鎖定位置，可見這兩個國家都存在賣國賊。相信我國會更加警惕，會有更強的國安意識，會更強硬地針對賣國分子，以防國家被滲透破壞。
第二，只有國力強大才是硬道理
中國要有強勁的經濟實力、科技實力和軍事實力，才可以在這個國際叢林中生存。不可以仰賴他國的仁慈，以為她會讓中國有發展機會。機會是自己爭取得來的，中國一定會武裝到牙齒之上，來應對殘忍的挑戰。
盧永雄
