莫斯科恐襲處心積慮策劃 兇手打出至少300發

俄羅斯莫斯科近郊一座音樂廳驚爆恐怖襲擊，截至目前至少70人死亡，過百人受傷。

據《環球時報》報道，中國現代國際關系研究院研究員、反恐問題專家李偉分析指，今次恐襲顯然經過精心策劃與長期準備，但是否是「伊斯蘭國」或其下屬組織所為，依然需要俄方進一步調查。李偉接受采訪時表示，從今次襲擊選擇的時間與目標看，至少經過1個月的長期準備。特別是從時間節點看，俄羅斯總統選舉剛剛結束，一些為保障選舉順利進行的安保措施已經取消，相關人員的精神上也可能有所放松，恐怖分子正是挑選了這樣一個安保相對薄弱的時間段發起行動。

莫斯科音樂廳遭遇恐怖襲擊傷亡慘重（AP圖）

李偉進一步分析稱，恐怖分子選擇了莫斯科市郊的一座音樂廳發動襲擊。一方面，莫斯科歷史上曾多次發生恐襲事件，恐怖分子希望通過襲擊首都造成更大的影響和恐慌；另一方面，莫斯科也是俄羅斯反恐的重中之重，恐怖分子選擇郊區，也是為了避開市中心更加嚴格的安保措施，並且有更大的逃離可能性。

這名長期從事反恐問題研究的學者還留意到，據今次恐襲造成的傷亡情況可以初步判斷，恐怖分子發射的子彈至少有300發，並且準備了手雷或燃燒彈。種種跡象表明，這次恐怖襲擊屬經過精心策劃。

恐襲事件發生後，多家外媒均報道稱，「伊斯蘭國」已宣布對此負責，但沒有給出進一步的證據。李偉認為，自2015年俄羅斯在敘利亞參與對「伊斯蘭國」的打擊後，「伊斯蘭國」確實存在發起恐襲的動機。但根據公開信息，「伊斯蘭國」在俄羅斯並沒有分支機構，而且該組織的手法通常是自殺式恐怖襲擊。

俄羅斯《生意人報》23日報道稱，在音樂廳開槍的恐怖分子外貌疑似斯拉夫人，身高超過180cm。此外，襲擊者可能使用了假胡須，穿著包括高筒靴在內的軍服。《生意人報》根據上述樣貌特征和「一些消息來源」認為兇手可能屬於「俄羅斯志願軍團」，該組織已被俄羅斯認定為恐怖組織。

莫斯科音樂廳遭遇恐怖襲擊傷亡慘重（AP圖）

據公開資料顯示，「俄羅斯志願軍團」是一支總部設在烏克蘭的、由俄羅斯人組成的準軍事部隊，在政治上持極右翼和反普京立場。英國廣播公司（BBC）此前援引防務人士的話稱，在俄烏沖突爆發前，「俄羅斯志願軍團」在俄羅斯境內只是一個小型的松散組織，也沒有武裝分支；沖突爆發後，其武裝力量在烏克蘭的支持下建立。2023年3月，「俄羅斯志願軍團」曾參與了對俄羅斯中部布良斯克州的襲擊。

圖：莫斯科音樂廳遭受恐襲，有專家分析屬處心積慮策劃（AP圖）

中國俄羅斯東歐中亞學會秘書長王曉泉也認為，俄羅斯的行事風格一向是「睚眥必報」，由於此事很容易讓人聯想到與俄烏局勢有關，接下來除了緝拿追兇，俄羅斯也勢必將通過戰場攻勢來對國民作某種「安撫」，並通過向國際社會喊話，爭取同情或反恐支持。

王曉泉認為，無論音樂廳襲擊事件本身是否和烏克蘭戰場有關，值得關注的是，俄烏沖突從伊始就不是一場純粹的「戰場上的戰爭」，而是一場伴隨著恐怖襲擊、無人機侵擾、輿論戰、信息戰交錯進行的「混合戰爭」。此前「北溪」管道和克里米亞大橋被炸事件，都是「混合戰爭」的體現，只是程度不同而已。王曉泉預測，隨著烏克蘭在戰場上難以取得進展，針對俄羅斯本土的其他形式的襲擊料不會停止，而將伴隨沖突整個過程。

不過，美國白宮國家安全委員會戰略溝通協調員約翰·柯比對媒體表示，白宮目前尚未看到「有跡象表明烏克蘭或烏克蘭人」參與此次襲擊事件。烏克蘭總統辦公室高級顧問米哈伊洛·波多利亞克在一份視頻聲明中稱，「烏克蘭與這次襲擊完全無關」。

圖：莫斯科音樂廳遭受恐襲，有專家分析屬處心積慮策劃（AP圖）

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

圍繞駐韓美軍在黃海實施大規模空中訓練引發爭議一事，韓美軍方表述出現明顯溫差。

內地環球網報道，在南韓國防部釋放「駐韓美軍司令道歉」的信息後，駐韓美軍罕見深夜發表聲明，強調不存在需要道歉的問題，雙方在訓練通報及軍事政策上的分歧隨之浮出水面。報道引述韓媒分析稱，駐韓美軍的反應一定程度上折射出韓美同盟內部潛在的結構性緊張。

AP圖片

韓聯社24日援引軍方消息稱，駐韓美軍司令兼韓美聯合司令部司令布倫森就黃海訓練中與中方戰機對峙引發緊張一事向韓方道歉。但消息發布後，駐韓美軍當晚發表正式聲明反駁稱，布倫森與南韓國防部長官安圭伯通話時，僅對韓方未能及時接到訓練報告「表示遺憾」，並重申已事先通報訓練計劃，強調例行戰備訓練「無需道歉」。

此次爭議源於18日至19日駐韓美軍在烏山基地開展的大規模空中訓練。據韓媒報道，美軍F-16戰機出動至黃海公海上空超100次。在訓練過程中，F-16戰機進入南韓防空識別區與中國防空識別區之間、雙方識別區未重疊的區域。隨著駐韓美軍戰機接近中國防識區，中方也出動戰機應對，導致雙方一度對峙。安圭伯得知後於19日致電布倫森抗議，質疑美方未充分共享可能加劇地區緊張的訓練細節。訓練隨後提前結束，但雙方的爭論並未平息。

此次「道歉風波」引發韓媒廣泛關注。南韓《時事雜誌》將這場風波定性為「韓美軍事當局間不和諧音」，指出韓方不滿美方僅通報「有訓練」，未說明具體飛行目的等關鍵信息；美方則辯稱訓練信息已提前提供，問題出在韓方內部信息共享不及時。報道認為，此次道歉風波已不再只是表述方式或立場層面的分歧，而是暴露出雙方在軍事溝通與政策協調機制上的不一致。

《首爾新聞》評論稱，駐韓美軍在半島周邊開展高強度訓練卻未讓韓方充分掌握信息，令人擔憂「韓美同盟齒輪鬆動」。評論還指出，美國主張的「戰略靈活性」將駐韓美軍重心轉向牽制中國，這可能讓南韓捲入有違自身意願的地區衝突，與南韓現政府緩和地區緊張的政策相悖。《朝鮮日報》認為，駐韓美軍深夜發聲明澄清實屬罕見，而南韓國防部發言人在回應有關問詢時僅表示「相關報道部分內容屬實」，未進行詳細說明。

彭博社評論認為，此次美韓罕見公開摩擦顯示出李在明政府尋求避免在美中之間選邊站隊時所面臨的挑戰，這種做法與前任政府明確優先發展與韓美、韓日關係有所不同。《南華早報》也援引專家分析稱，韓方就美中戰機對峙向美方提出抗議，表明其不樂見駐韓美軍與中方進行積極對抗。

事實上，近期韓美圍繞軍事事務的「不和諧音」頻現，除黃海訓練爭議外，韓美在「自由之盾」聯合演習的野外機動訓練規模上也未達成一致。雙方在協調未完成的情況下便公布演習方案，被認為極不尋常。南韓軍方主張將訓練分散至全年進行，以降低集中訓練帶來的緊張。而駐韓美軍認為相關兵力與預算已提前部署，堅持按既定計劃執行，分歧至今未彌合。接連出現的敏感議題，給韓美軍事協調帶來不小壓力。