據多名消息人士稱，俄羅斯音樂廳恐襲發生前，伊朗曾向俄發出預警，稱該國領土上可能發生重大「恐怖行動」。
3月22日晚，俄羅斯首都莫斯科近郊一家音樂廳遭遇恐襲。AP圖片
當地時間3月22日晚，俄羅斯首都莫斯科近郊一家音樂廳發生嚴重恐怖襲擊事件，導致超140人死亡。
據路透社4月1日報道，有三名匿名知情人士透露，襲擊發生前，伊朗方面曾向俄羅斯發出預警，稱該國領土上可能發生重大「恐怖行動」。
其中一名消息人士稱：「在俄羅斯音樂廳恐襲發生的幾天前，德黑蘭與莫斯科分享了有關俄羅斯境內可能發生大規模恐怖襲擊的信息，這些信息是在審訊與伊朗致命爆炸事件有關的被捕者期間獲得的。」
今年1月，位於伊朗東南部城市克爾曼市的前伊斯蘭革命衛隊高級將領蘇萊曼尼陵墓的道路上，發生連環爆炸案，導致近90人死亡，近300人受傷。極端組織「伊斯蘭國」分支組織「ISIS-K」宣布對此次「伊朗國內歷史上最嚴重的襲擊之一」負責。伊朗方面不久後表示，已逮捕30多名涉案人員，包括一名ISIS-K指揮官。
另一位消息人士補充說，德黑蘭向莫斯科提供的恐襲預警信息中，缺乏時間和確切目標的具體細節。「他們（ISIS-K成員）被指示準備在俄羅斯進行一次重大行動……其中一名（在伊朗被捕的）恐怖分子說，該組織的一些成員已經前往俄羅斯。」
路透社的第三個消息來源是一名高級安全官員。該官員表示：「由於伊朗多年來一直是恐怖襲擊的受害者，伊朗方面根據從被捕的恐怖分子那裡獲得的信息，履行了向莫斯科發出警告的義務。」
報道提到，俄羅斯音樂廳和伊朗克爾曼恐襲事件都涉及了塔吉克斯坦公民。有消息人士稱，伊朗已與塔吉克斯坦表達了安全關切。塔吉克斯坦的一名外交消息人士予以證實。
伊朗克爾曼13日發生恐襲事件，導致近90人死亡。圖自伊朗媒體
值得一提的是，美國駐俄大使館3月7日也曾發布恐襲預警。有美官員透露，美國情報機構6日曾向俄羅斯官員發出了一份私人警告，明確恐襲陰謀涉及ISIS-K。不過，美媒《紐約時報》日前援引消息稱，「美俄間敵對關係」導致美情報官員沒有向俄羅斯分享「超出必要範圍的」恐襲相關信息。
俄羅斯首都莫斯科近郊一家音樂廳當地時間3月22日晚發生嚴重恐怖襲擊事件。據塔斯社消息，截至目前死亡人數升至超140人（包括3名兒童），另有約360人受傷。
有美媒稱，這是俄羅斯20年來最致命的恐怖襲擊。目前，俄方已逮捕大批事件相關參與者，包括多名塔吉克斯坦公民。但對於可能的幕後黑手，各方衆說紛紜。
事發後，極端組織「伊斯蘭國」分支組織「ISIS-K」聲稱對這起事件負責。據英媒24日報道，該組織還公布了一段第一視角視頻，稱視頻顯示的是在莫斯科州音樂廳發動的襲擊。
據觀察者網專欄作者「尤金少將」日前發文介紹，在關鍵人物Salmon Khurosoni（據稱很可能爲塔吉克斯坦籍，且與美國CIA有聯繫）帶領下，ISIS-K長期廣泛收集社交賬號上的個人信息，並在網上招募發展恐怖分子，相關手段包括開設極端宗教洗腦的視頻網課，使用美色與重金利誘等等，在2020至2022年間從塔吉克斯坦招募大批「流氓無産者充當炮灰」。
但文章同時提到，ISIS-K組織中成員大多是極端的遜尼派瓦哈比派主義者，而塔吉克斯坦人信仰的是伊斯蘭什葉派支派伊斯瑪儀派。因此，儘管ISIS-K出面認領了俄音樂廳恐襲，但「襲擊背後的指揮與策劃，恐怕與該組織沒太大關係」。
與此同時，俄方指控嫌疑人與「烏克蘭方面有聯繫」。俄總統普京誓言揪出所有幕後勢力，同時表示，嫌疑人向烏克蘭方向逃匿時被抓獲，「根據初步數據，烏克蘭一側（爲他們）準備了越境窗口」。
烏克蘭方面則否認參與此次恐怖襲擊。烏克蘭總統澤連斯基23日在社交媒體發布視頻反駁稱，俄方指控是將責任推給烏克蘭，並將自己的人民視爲「犧牲品」。早些時候，烏克蘭總統辦公室顧問波多利亞克和烏克蘭外交部均否認烏方參與此次恐怖襲擊。
而對於ISIS-K「認領」此次恐襲，美方情報官員則予以證實。「ISIS對這次襲擊負全部責任，」美國國家安全委員會發言人沃森（Adrienne Watson）在一份聲明中表示，「烏克蘭沒有參與其中。」
對此，俄外交部發言人扎哈羅娃25日發文稱，近年來，「伊斯蘭國」調整了計劃，現在主要針對美國的敵人和反對者——阿富汗、伊朗、叙利亞以及俄羅斯進行襲擊，這真是「奇怪的巧合」。27日，扎哈羅娃再次表示，美國否認烏克蘭與莫斯科恐襲事件有關，這是在爲烏克蘭「打掩護」。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「為應對與中國的戰爭，海軍陸戰隊正在調整作戰方式」，美國《華盛頓郵報》當地時間29日以此為題披露了美軍以「打擊中國」為目標新組建的「瀕海作戰團」的備戰內容。
不過，報道引述分析人士稱，這一戰略仍面臨著若干「重大障礙」，其現實性「令人生畏」。
《華盛頓郵報》報道截圖
這篇報道發自美軍夏威夷訓練基地，這也是海軍陸戰隊2022年3月依託其第3陸戰團成立的第3瀕海團的總部所在。《華盛頓郵報》介紹，這類「瀕海作戰團」規模小、更具機動性，其並不發動傳統的兩棲攻擊，而是負責收集情報並快速分享，偶爾使用中程導彈擊沉船艦。
這家美媒頗為直白指出，這一新編隊從設立之初，便反映了美軍從西太平洋偏遠戰略島嶼打擊中國等對手的最新理念，任務目標是協調幫助美海軍太平洋艦隊和空軍擊退對美國以及台灣當局、日本和菲律賓等「盟友」的「侵略」。
報道炒作稱，在過去二十年間，中國在太平洋積極進行了「軍事現代化和投資」，不僅擁有該地區最大的海陸空軍，還擁有「主場優勢」，而美國的艦船和飛機則必須長途跋涉數千英里才能投入戰鬥，或依靠盟友的「善意」在當地駐紮，這對美國在西太地區任何衝突中的制空制海能力構成了挑戰。
為此，美國海軍陸戰隊制定了名為「部隊設計」（Force Design）的反擊藍圖，強調將部隊部署至前線，同時盡可能讓他們不被雷達和其他電子儀器偵測到，讓規模更大的聯合部隊能夠部署其集體力量來對付「主要敵人」。
報道稱，根據設想，這些規模可達數千人的前線部隊將能夠在衝突中最先抵達現場，收集信息並將坐標發送給空軍B-1轟炸機，以便後者向數百英裡外的中國護衛艦發射導彈，這些坐標數據也可供菲律賓軍方瞄准中方驅逐艦使用。
美軍聲稱，「瀕海作戰團」的同步協調角色將成為其太平洋地區聯合部隊「殺傷網」的「核心」，這點對於潛在的台海衝突「非常重要」。「僅靠這一支部隊並不能拯救世界，」太平洋海軍陸戰隊戰略通訊主管凱莉·巴特森上校（Col. Carrie Batson）放言，「但如果這場戰鬥真的到來的話，它將至關重要。」
報道引述專家的說法稱，儘管這一戰略的總體前景被看好，但這項任務面臨的後勤挑戰「令人生畏」。前美國海軍陸戰隊第1遠徵軍成員、現美國智庫蘭德公司研究員科林·史密斯（Colin Smith）說，向偏遠地區部隊提供補給需要反復演練，「在和平時期能補給，並不意味著在實戰中也能如此，尤其是進行長時間補給」。
例如，雖然這些「瀕海作戰團」將不再被坦克拖累，轉而使用「海軍/海軍陸戰隊遠徵艦艇攔截系統」（NMESIS，即無人NSM岸艦導彈發射車）這類先進武器，一次可發射兩枚岸艦導彈，但這一枚導彈便重達1噸，在沒有跑道的荒島上補給這些武器只能依靠船隻或直升機，前者移動緩慢，後者一次可攜帶數量有限。
採用無人駕駛車輛平台的NMESIS系統NSM反艦導彈發射車。圖片來源：豪士科集團防務部門
此外，NMESIS導彈系統會散發熱量，雷達也會發出可被探測到的信號，儘管美軍可以通過對車輛進行偽裝、拉開車輛間距、頻繁移動車輛以及間歇性通信等方式來降低自身的識別度，但美國智庫新美國安全中心國防項目主任斯塔西·佩蒂約翰（Stacie Pettyjohn）表示，在較小的島嶼上，可藏身的區域和能通行的道路都較少，「因此中國更易搜索並最終找到他們要找的東西」。
報道在此進一步渲染稱，與美國相比，中國目前在南海擁有更多的傳感器，包括雷達、聲納、衛星、電子信號收集器等。美國戰略與國際研究中心（CSIS）東南亞安全問題專家格雷戈里·波林（Gregory Poling）稱，這給中方帶來了強大的瞄准優勢，「美國必須耗費大量軍械才能削弱這些能力，從而蒙蔽中國」。
除此之外，《華盛頓郵報》也提到了因國會糾紛導致的長期預算短缺、美軍作戰司令部與各軍種之間的長期摩擦等國內挑戰。但在美媒看來，最關鍵的障礙在於，不確定日本等地區夥伴是否允許美軍在其島嶼上作戰。
報道稱，去年11月，美海軍陸戰隊把駐日本沖繩、以火炮為中心的第12陸戰團改編為第12瀕海團，這支部隊預計將在沖繩西南部的島嶼上開展行動。沖繩美軍基地是美日同盟的重要支柱，也是美國在西太平洋維持軍事優勢的戰略要地。然而，面積不到日本國土面積1%的沖繩，卻集結了近半的駐日美軍人員，這導致沖繩人民對美軍的怨恨揮之不去。
沖繩縣駐華盛頓事務所所長仲里和之（Kazuyuki Nakazato）說：「我們對與中國日益加劇的緊張局勢和美軍在沖繩的集結以及日本在該地區的軍事集結感到擔憂。許多沖繩人擔心，一旦發生衝突，沖繩將很容易成為攻擊目標。」他認為，日本化解緊張局勢的最好辦法是深化對華外交和對話。
針對美軍計劃在沖繩基地部署海軍陸戰隊，中國外交部發言人汪文斌此前曾回應指出，美日開展雙邊軍事合作，應確保不損害第三方利益，不損害地區和平穩定。我們敦促美日摒棄冷戰思維，去除遏制打壓中國的心魔，停止窮兵黷武、禍亂世界的危險行徑，回歸和平、友好、合作的人間正道。
