要送誠實豆沙包俾鄺俊宇

橫洲事件演變成政爭，各方人等的言論各自歸邊， 超級區議會候任議員鄺俊宇話從無聽過橫洲興建17000個公屋單位的計劃，卻惹起好大關注。

事件源於昨日的高官記者會上，運輸及房屋局長張炳良表示， 房署人員曾就橫洲公營房屋發展計劃，在2014年3月非正式諮詢旁邊受影響地區的民主黨區議員黃偉賢及鄺俊宇， 指兩人當時支持興建4000個單位。

黃偉賢及鄺俊宇昨日下午回應指，從無聽過政府提出在橫洲興建17000個單位的計劃，亦不知道有分期建屋計劃。兩人只在2014年6月應房署邀請，在民政事務處會議室見面，強調會面並非摸底及諮詢，當時只有房署經理在場，告知兩人會興建 4000個單位，並就新建公屋一條連接元朗朗屏邨的行人天橋， 諮詢兩人意見。

房署發言人晚上回應指，政府人員是在2014年3月17日， 與鄺俊宇及黃偉賢會面，會上向兩人展示一張概念圖。 按房署內部文件資料，有8名同事出席，包括房署助理署長鍾金永、 總土木工程師、高級規劃師，以及元朗民政事務專員麥震宇等。

房署和鄺俊宇等就一個事實問題都有如此不同的看法，認真得人驚。 不過有人翻查2014年1月24日的《明報》， 有一篇文章是施政報告的後續報道，題為「改規住宅地， 元朗最多伙，5年4.2萬單位，區議員憂逼爆」，內文指出：「元 朗區議員鄺俊宇指出，房署於去年9月向區議會透露，該署正就發展元朗橫洲、即朗屏邨以北一帶進行可行性研究， 地皮面積34公頃，初步構思興建約1.7萬個公營房屋單位，預計可容納5.2萬人口，單位數目已佔去政府昨公布元朗建屋數目的四成， 料橫洲以北將會是該區的重點發展地區。」

文章又引述鄺俊宇話，元朗人口已經有50萬， 若政府在區內增建公屋，會進一步加重區內社區設施的負擔。

《明報》的文章顯示鄺俊宇早於2014年3月和房署官員見面之前 ，已於2013年9月的區議會上，知悉橫洲將建17000個公屋 ，為何現在卻說「從無聽過橫洲興建17000個公屋單位的計劃」 ？

政壇八卦友話，如今的批評家將政府和區內人士摸底說成為「 官商鄉黑」勾結；將在橫洲原本一次過發展17000個公屋單位， 因為地區人士反對而先發展首期4000個單位， 說成為勾結的結果。 結果好多當時有被摸底反對過建屋規模的地區人士就先後失憶， 唔認和事件有關。鄺俊宇連聽過橫洲起17000個公屋單位都唔認 ，但睇完《明報》的文章， 記起黃之鋒當年送給教育局局長吳克儉的「誠實豆沙包」， 真係要送個「誠實豆沙包」俾鄺俊宇。

政壇八卦友又話，政見盡可不同，事實不容扭曲， 鄺俊宇作為一個年青新晉議員，應該為議會帶來新氣象， 點解未上任就學壞哂手勢呢？

後記：鄺俊宇今日下午舉行記者會，重申從頭到尾都沒有聽過橫洲發展計劃涉及17000個單位。對於當年的報道，他在2013年9月得知，政府構思在橫洲興建約17000個單位，鄺俊宇話當時係記者收到政府消息，指起17000個單位，並詢問佢的意見，佢自己當時只係表示關心交通問題，腦海內無數字，政府從無正式提及過17000這個數字，所以數字只屬傳媒報道，不屬於政府正式計劃。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。