日本核污染水排海一年 業者索賠難 只能自認倒霉

日本東京電力公司啓動福島第一核電站核污染水排海即將滿一週年，據日媒近期報道，因核污染水排放遭受損失的日本漁業以及水產加工業企業在賠償問題上與東電溝通無果，許多因「無法證明該損失與（核污染水）排海有關」而至今未收到賠償，只能自認倒霉。

日本福島中央電視台22日援引一名水產行業從業人員的話感嘆道，「沒想到影響如此深遠，這是大家所不知道的。這一損害隨著時間的流逝慢慢被掩蓋，企業的精力被慢慢耗盡」。

日本福島第一核電站報廢工作仍在繼續。AP圖片

《每日新聞》報道稱，東電從去年10月開始針對受損失的漁業以及水產加工業從業者發放賠償。具體做法為相關從業者登記受害的時長等，東電統計數據並判斷其是否受害，就金額達成一致後發放賠償金。但截至今年7月末，東電公司共收到550件賠償申請，而最終同意支付的賠償僅有約180件（約320億日元），僅佔總賠償申請數的33%。

據報道，日本宮城縣一水產加工公司負責人表示：「說實話，因為拿不到賠償所以中途就放棄了。」這家公司在日本「3·11」大地震後重建，卻在去年8月遭遇危機。在銷售面向日本國內市場的秋季三文魚塊時，批發商打電話告知「受（核污染水）排海影響，三文魚庫存較多」，交易量和銷售價格都下降了。該公司去年8月和9月銷售額同比減少約1300萬日元，但後續跟東電申請賠償，卻因「無法證明該損失與（核污染水）排海有關」而被拒絕。該公司負責人表示，「與批發商的電話記錄沒有保存，難以證明損失（與排海相關）」。

長崎縣一家鰤魚養殖加工企業也感嘆說，現在處於放棄狀態。原本計劃向中國出口的鰤魚還有大量庫存，只能面向日本國內低價銷售。與去年相比，虧損以億為單位，但東電卻以「鰤魚的零售價格沒跌」為由拒絕賠償。

自日本啓動核污染水排海後，中國宣佈全面暫停進口原產地為日本的水產品。據日媒報道，因中國停止進口扇貝而受影響的北海道地區，賠償申請也陷入停滯狀態。由於扇貝無處可賣，日本政府推動大量扇貝流入國內市場或銷往其他國家，造成扇貝批發價下跌。但由於難以證明價格下跌與核污染水排放有關，東電依據零售價沒變以及日本國內消費者沒有抵制，以「未確認遭遇風評被害」為由，拒絕了大多數賠償申請。

據《每日新聞》報道，北海學園大學的濱田武士教授表示，東電雖然提出「適當賠償」，但在個別談判場合卻採取嚴厲的態度。補償沒有進展，各地水產行業均表現疲軟。東電在接受採訪時，對賠償交涉時間較長的行業以及理由「不予回答」，同時表示「為了解情況，我們也會登門拜訪客戶。個別客戶的情況得到了全面解決」。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

印度馬哈拉施特拉邦浦那地方法院駁回美國快餐連鎖品牌「漢堡王」（Burger King）對印度當地同名餐廳的一項長達13年的侵權訴訟，宣佈「漢堡王」屬於印度品牌。

印度法院裁決Burger King 「漢堡王」為印度品牌。

美國Burger King於2011年向印度浦那的一家名為「漢堡王」的本地餐館提出訴訟，指控後者侵犯其商標權，並要求法院頒發永久禁令，禁止該餐館繼續使用「漢堡王」名稱，並要求作出賠償。

惟浦那地方法院指出，美國漢堡王公司成立於1953年，並於1959年在美國登記更名為「漢堡王」，2014年11月進軍印度市場。而浦那的「漢堡王」自1991年以來，便一直以此名稱經營，早於美國漢堡王進入印度市場的時間。
法院裁決亦指，無發現任何證據證明被告的店面使用「漢堡王」會誤導顧客，且原告亦未能證明因涉嫌侵權行為而造成任何實際經濟損失。

印度當地傳媒報道。

《印度時報》指，印度法院的裁決，有可能影響此後涉及印度本地公司和跨國企業的商標糾紛案件。

據報，美國Burger King早於2013年聯合私人股本和地產集團Everstone Group成立一家合資企業，共同制定其在印度開設餐廳的發展戰略。Everstone是由兩名來自高盛集團的資深印度員工於2006年成立的，美國Burger King看中Everstone的歷史、商業頭腦及對印度覆雜市場的掌控能力而找其作合作夥伴。

美國Burger King進軍印度市場時，印度快餐市場估值超過120億美元，其中大部分為當地印度餐廳，外國品牌僅佔約5%，麥當勞、肯德基等都已打開印度市場。

今次裁決對美國Burger King來說無疑是一次沉重打擊，畢竟印度是一個人口眾多、市場潛力巨大的國家，失去在印度市場的商標權，意味失去了巨大商業利益，還可能面臨更多法律糾紛。

此外，這一判決還可能引發其他國家效仿，美國漢堡王公司在全球的商標權都將可能受威脅。

事實上，在印度市場做生意，必須尊重當地法律和市場規則，不得隨意侵犯本土品牌的權益，中國企業也嚐過苦頭了。據報道，2022年印度政府以小米違反《外匯管理法》為由，凍結了小米 555.1 億盧比的資金，即約 48.2 億人民幣；2023年中，印度又要求小米必須把在印公司的CEO、首席財務官、首席運營官等實際掌權職位，讓印度人擔任。

今次訴訟是否真正完結，還看美國Burger King會否繼續上訴或採取其他法律手段來維護自己的權益。