日本播音員脫稿播報「釣魚島是中國的」「勿忘南京大屠殺」 遭NHK解僱或被索償提告

8月19日，日本放送協會（NHK）的《新聞觀察9》節目中報道，一名負責播報NHK國際廣播電台中文新聞的中國籍外部工作人員，在播報關於釣魚島的新聞時，脫稿發表了「釣魚島是中國領土」的言論。

NHK。資料圖片

根據《每日新聞》報導，NHK於記者會上，詳細說明了中國籍播音員的發言內容。該名播音員用英文喊了「不要忘記南京大屠殺，不要忘記慰安婦，她們是戰時的性奴隸；不要忘記731部隊」，以及用中文播報「釣魚島與附屬的島嶼，自古以來就是中國的領土。抗議NHK的歷史修正主義與不專業的工作」。

該新聞從8月19日下午1時1分播出到1時15分結束，其中第8項報道了在東京都千代田區的靖國神社出現了漢字塗鴉的事件。這名播音員在讀完與此事件有關的新聞後，脫稿播報了「釣魚島是中國領土」的言論。報道稱，由於這一節目為現場直播，上述播報內容被完整地實時播出，總時長約20秒。

NHK公關部門22日在官網以「因應NHK電台國際廣播中國籍外部人員的發言」為題表示，已於21日與該男解約。據介紹，這名工作人員是NHK下屬子公司外包合同下的中國籍男子，現年40多歲，自2002年起負責將日語新聞稿翻譯成中文並在廣播中朗讀，至今已經為NHK服務22年。NHK通過相關組織對該男子提出嚴正抗議，NHK下屬子公司決定解除與該男子的合同。

NHK沒有公開這名中國籍僱員的姓名，亦未說明他脫稿播送的原因。

NHK表示未來將請求損害賠償，並包含刑事告訴的討論在內嚴正處理該事件。由於廣播為現場直播，據傳從20日起將實施預錄後播出，其他語言也決定將於本月中進行預錄。此外，將視必要性，考慮引進AI播音。

NHK會長（董事長）稻葉延雄8月22日在執政黨自民黨的情報通信（資訊通訊）戰略調查會上做報告並致歉。調查會結束後，稻葉對媒體表示，「這是抵觸國際廣播節目標準，嚴重至極的事態。」他還表示，未來將以NHK副會長為首建立審查制度，進行原因探究並嚴格詢問相關管理人員，規劃防止再發生的對策等。

今年8月15日是日本無條件投降79週年，再加上最近中日之間各種民間矛盾衝突加劇，事件引起許多日本民眾強烈反彈。有人認為，作為日本媒體的僱員，擅自增加稿件內容是嚴重違反職業操守的行為，不論其個人立場如何，都應遵守工作規範。然而，也有人認為，作為中國人，該播報員的言論反映了其對國家主權的立場，值得理解和尊重。

NHK不僅向民眾收取視聽費，每年還接受政府補助，2023年度接受來自政府的國際放送（廣播）補助金是35.9億日圓（約1.9億港元），其中NHK電台國際廣播接受的補助金9.6億日圓、電視台國際廣播接受的補助金26.3億日圓。

經濟評論家門倉貴史指出，NHK電台進行國際廣播的內容與政府見解完全相反的話，等於是「拿人民納稅錢做有損國家利益的事」。

釣魚島及其附屬島嶼是中國領土不可分割的一部分。中國外交部發言人曾多次表示，釣魚島及其附屬島嶼是中國的固有領土，其周邊海域是中國管轄海域。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

印度馬哈拉施特拉邦浦那地方法院駁回美國快餐連鎖品牌「漢堡王」（Burger King）對印度當地同名餐廳的一項長達13年的侵權訴訟，宣佈「漢堡王」屬於印度品牌。

印度法院裁決Burger King 「漢堡王」為印度品牌。

美國Burger King於2011年向印度浦那的一家名為「漢堡王」的本地餐館提出訴訟，指控後者侵犯其商標權，並要求法院頒發永久禁令，禁止該餐館繼續使用「漢堡王」名稱，並要求作出賠償。

惟浦那地方法院指出，美國漢堡王公司成立於1953年，並於1959年在美國登記更名為「漢堡王」，2014年11月進軍印度市場。而浦那的「漢堡王」自1991年以來，便一直以此名稱經營，早於美國漢堡王進入印度市場的時間。
法院裁決亦指，無發現任何證據證明被告的店面使用「漢堡王」會誤導顧客，且原告亦未能證明因涉嫌侵權行為而造成任何實際經濟損失。

印度當地傳媒報道。

《印度時報》指，印度法院的裁決，有可能影響此後涉及印度本地公司和跨國企業的商標糾紛案件。

據報，美國Burger King早於2013年聯合私人股本和地產集團Everstone Group成立一家合資企業，共同制定其在印度開設餐廳的發展戰略。Everstone是由兩名來自高盛集團的資深印度員工於2006年成立的，美國Burger King看中Everstone的歷史、商業頭腦及對印度覆雜市場的掌控能力而找其作合作夥伴。

美國Burger King進軍印度市場時，印度快餐市場估值超過120億美元，其中大部分為當地印度餐廳，外國品牌僅佔約5%，麥當勞、肯德基等都已打開印度市場。

今次裁決對美國Burger King來說無疑是一次沉重打擊，畢竟印度是一個人口眾多、市場潛力巨大的國家，失去在印度市場的商標權，意味失去了巨大商業利益，還可能面臨更多法律糾紛。

此外，這一判決還可能引發其他國家效仿，美國漢堡王公司在全球的商標權都將可能受威脅。

事實上，在印度市場做生意，必須尊重當地法律和市場規則，不得隨意侵犯本土品牌的權益，中國企業也嚐過苦頭了。據報道，2022年印度政府以小米違反《外匯管理法》為由，凍結了小米 555.1 億盧比的資金，即約 48.2 億人民幣；2023年中，印度又要求小米必須把在印公司的CEO、首席財務官、首席運營官等實際掌權職位，讓印度人擔任。

今次訴訟是否真正完結，還看美國Burger King會否繼續上訴或採取其他法律手段來維護自己的權益。