新一份《施政報告》以「齊改革同發展」為大主題，行政長官李家超連日來出席記者會或立法會答問大會時，多次闡釋其改革理念，指香港正處於關鍵經濟轉型期，強調改革「只有進行時，沒有完結時」，改革是為結果的提升，並非為改而改，必須要明白「立甚麼」、「破甚麼」，要因地制宜，張弛有道及拿捏得當。難怪中央港澳辦昨也刊出署名「港澳平」的文章，從3方面讚揚《施政報告》有「銳意改革、奮發進取、造福民眾」的堅定信念和堅實行動。
李家超指，改革若只講顛覆或只求推倒重來，是忘記了改革目的，他認為改革要整個社會一起參與和推進，行政立法機關有帶領社會改革的角色。在要求他人改革的同時，更重要是從自身開始，自我革新，自我識變、應變和求變。
李家超在《施政報告》講辭中，提及「改革」多達40多次。
由中央港澳辦發表署名「港澳平」的文章指，《施政報告》能「貫穿改革精神，展現決心意志」，鮮明提出要「不斷求進、自我革新」，「識變、求變，守正創新，靈活應對挑戰和機遇」，還系統闡述其改革理念，提出注重系統觀念，把握好全局和局部、當前和長遠、宏觀和微觀等的關係，明確指出「體系中欠缺但需要建立的，要建立；有嚴重缺失的，要撥亂反正；有瓶頸、短板或阻礙的，要突破瓶頸、清除障礙；有需要鞏固的，要強化和完善」。
「港澳平」稱，有媒體關注《施政報告》提及「改革」多達40多次，許多評論都認為《施政報告》響應了中共二十屆三中全會進一步深化改革的要求，回應了社會各界以改革謀發展的期盼，展現出特區政府革新求變的決心和魄力。
「港澳平」讚《施政報告》能突出本港優勢，提升國際金融、航運、貿易中心地位。
「港澳平」又指，《施政報告》能「突出優勢發揮，為發展添動能」，緊密對接國家發展戰略、緊扣香港發展定位，重點圍繞鞏固提升國際金融、航運、貿易中心地位，因地制宜發展新質生產力，打造國際高端人才集聚高地，促進文化體育旅遊融合發展、推動多元經濟，推動北部都會區發展引擎、深化大灣區合作等進行部署，大力發掘經濟新增長點，充分體現發揮「一國兩制」制度優勢和香港獨特功能作用的自覺和更有力行動。
文章舉例指，《施政報告》提出在金融方面強化全球最大離岸人民幣業務樞紐地位，利用香港黃金進出口量位居全球前列的有利條件積極打造國際黃金交易中心；航運方面，加快綠色航運中心建設，建立大宗商品交易生態圈；在貿易方面，建設高增值供應鏈服務中心，吸引更多海內外企業到香港建立總部或分部。所以，社會普遍認為《施政報告》以宏觀視野審視全局，對香港未來發展的謀篇布局方向明確、路徑清晰、舉措到位，針對性、集成性、前瞻性強，與過去兩份《施政報告》的政策舉措連貫互補，為不斷增強香港發展動能提供了重要指引和遵循。
「港澳平」指特區政府不避民生痛點，穩定有序解決「劏房」這老大難問題。
「港澳平」又稱讚道，就任兩年多年來，李家超和特區政府一直「致力為民幸福，彰顯責任擔當」，特別是市民廣泛關注的房屋問題，在通過增加公營房屋用地、推出「簡約公屋」等縮短公屋輪候時間，又提出以立法方式制定住宅樓宇分間單位出租制度，推動所有住宅樓宇分間單位改建成符合標準的「簡樸房」，穩定有序解決「劏房」這個老大難問題，得到市民充分肯定，有媒體在《施政報告》發表當天的即時民調已顯示，逾7成市民感滿意。
高人話，今次港澳辦發表署名文章力挺《施政報告》的改革理念和舉措，在民生痛點難點上有「心」更有「行」，體現「事不避難」的責任擔當，是為行政長官李家超領導的特區政府送上「定心丸」。文章同時發放訊息，不要對《施政報告》在雞蛋裏挑骨頭，像第三者作出剝花生式批評。並鼓勵社會各界要團結一致，以自身行動參與改革，以實際行動支持特區政府施政，讓「美好願景變為輝煌現實」。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在黎智英案逾百天的庭審中，披露了黎智英與「重光團隊」或稱為「攬炒團隊」(SWHK)之間的關係，如何構成勾結。
另外黎智英作為《壹傳媒》老闆，又如何利用《蘋果》多個平台，鼓勵市民參與2019年反修例示威遊行，並通過向《蘋果》高層下達編採指示，令抗爭得以持續；又於2020年5月開英文版作為向國際爭取對《蘋果》的「政治保護」，並爭取外國制裁中港；另黎又於《蘋果》專欄文章、個人Twitter及直播訪談節目等多個平台，發佈涉要求外國制裁中港的文章及言論，並削弱《香港國安法》的效力。
「重光團隊」兩名成員李宇軒及陳梓華先後以「從犯證人」身份作供。控方指黎智英與「重光團隊」的協議最早於2019年 8 月成立，即「G20 X 攬炒團隊」登報活動，最遲則於2020年1月，陳梓華等人與黎智英在台北會面。
控方指，律師助理陳梓華2019年透過李柱銘接觸黎智英及其助理Mark Simon，陳向黎尋求財政協助，資助在「G20」峰會時在全球報章登廣告，呼籲外國向中國施壓。黎其後墊支陳500萬元，陳聯絡「香港故事」成員李宇軒，要求李與劉祖迪成立「重光團隊」，建立勇武派領袖團隊；又提議資助一萬英鎊培養「攬炒巴」劉祖廸成為政治明星，建議對方「認識多啲枱底人」，以爭取國際認同，推動外國政府向中港實施制裁，團結議會、海外組織、街頭力量、「國際線」等不同板塊以達到「支爆」，並請求外國制裁中國。眾人曾在黎於台灣陽明山的寓所會面。
「重光團隊」其後亦加入「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC），控方指黎一直知悉、支持 SWHK 及 IPAC。控方又指，黎在《香港國安法》生效後，沒叫陳梓華停止國際游說，又向陳提及《國安法》「雷聲大雨點小」等，鼓勵他們繼續按其指示行事。雖然黎智英與陳梓華曾6次會面，但黎堅稱不知「攬炒團隊」。
另控方指黎智英是《蘋果》掌舵人，擁有全面控制權。控方傳召3名《蘋果》高層作供，包括《壹傳媒》前行政總裁張劍虹、《蘋果》前副社長陳沛敏及前《蘋果》論壇版主筆楊清奇，他們口中指黎「一錘定音」、「鳥籠自主」，黎不同意，但承認曾就 3 件事「例外」，包括就陳方安生與彭斯會面的新聞，指示張劍虹「做到最大效果」；七一衝擊立法會，著陳沛敏「多做年輕人心聲」、「站在年輕人的一邊，令社會大眾明白他們的苦衷和心聲，為他們得以平反，讓這運動得以持續」；而另一次則是不理《蘋果》高層反對，一意孤行推「一人一信救香港」行動，向時任美國總統特朗普發信反對《香港國安法》。
控方又提及黎2020年5月推出《蘋果》英文版，「走向美國讀者」，希望吸引西方關注，為《蘋果》提供「政治保護」，因《蘋果》是一份反對派報紙；而黎指示英文版毋須持平報道，集中報導中國負面新聞，即「偏黃」立場；又下令挑選有關「抗爭、逆權、制裁、反中國及香港政府」的評論文章翻譯成英文，在英文版刊登。
控方又指黎透過刊於《蘋果》的專欄文章、個人Twitter帖文及直播訪談節目. 《Live Chat with Jimmy Lai 》等多個平台，發佈涉要求外國制裁中港的文章及言論，削弱《香港國安法》的效力。黎辯稱《香港國安法》生效後已無再要求外國制裁，知悉「勾結外國勢力」為大罪，但承認無要求相關文章等下架，更同意自己在法例底線下「擦邊球」。
此外，控方指黎曾提供《蘋果》平台助在美國籌組「香港議會」的袁弓夷兩度播放影片。2020年5月袁弓夷聯絡黎，要求其讓他公開影片致函特朗普和蓬佩奧，促他們在香港駐紮聯合國維和部隊。黎庭上供稱自己沒牽涉製作，也沒看過影片，但其後又改口承認兩度借出拍攝場地及團隊給袁弓夷拍片，讓袁「開始摧毀中共的使命」，促特朗普對中港實施制裁；即使《香港國安法》實施，黎亦沒下令《蘋果》把袁弓夷的影片下架，即明知而違法發布煽動刊物。
辯方在結案陳詞時指，控方指控161 篇《蘋果》刊物涉煽動，指那僅佔案發期間0.39%的內容，不足以推論為串謀，又指除非文章嚴重削弱政府威信，否則難達到煽動門檻。但控方指黎用《蘋果》作為發布煽動物品的平台，涉及控罪期間有48000篇文章；法官亦指辯方玩數字遊戲無意義，控方只選擇其中161篇作例子給予法庭考慮，而法庭要處理串謀等指控，除161篇文章外，還有400條Twitter帖文、 大量社交平台對話內容、網絡節目等作考慮。
此外，控方又以書面陳詞列舉出20個例子證黎智英庭上供詞「不可信又不可靠」，要求法庭不要接納。控方舉例，黎自辯稱他不知「香港民主委員會」（HKDC）、IPAC和SWHK，但黎的說法已被庭上證供反駁；控方又指，黎知悉及關注「初選」，黎自辯供稱不關心，但黎與其「徒弟」李兆富的對話訊息證明黎積極參與及關注初選程序，認為黎對法庭說謊。
最後要由法庭裁決，是否接受控方證供。
