英國《金融時報》23日爆料報道，一份被洩露的機密報告顯示，以色列對聯合國駐黎巴嫩臨時部隊（聯黎部隊）發動了10多次襲擊，期間以軍強行進入有明顯聯合國標誌的基地，並涉嫌近距離使用燃燒性化學物質「白磷」，造成15名維和人員受傷。
英國《金融時報》報道，一份被洩露的機密報告顯示，以色列對聯黎部隊發動了10多次襲擊。
《金融時報》報道指，這份報告來自一名派遣人員到聯黎部隊的國家。報告提到，以軍多次襲擊聯黎部隊，損壞多處設施，並導致駐紮在黎巴嫩南部邊境哨所的士兵受傷。聯黎部隊稱，這些攻擊事件「公然違反國際法」。
報道引述機密報告稱，據聯黎部隊的說法，10月13日凌晨，以軍兩輛「梅卡瓦」坦克衝破一處基地大門。在聯黎部隊抗議後，坦克在45分鐘後離開。惟不到1小時，該基地以北約100公尺處發生數下砲擊，並產生「疑似白磷煙霧」飄進基地，造成15名維和人員受傷。報告中的照片顯示，坦克越過大門衝進基地，建築牆壁受損，現場白煙瀰漫。
以軍襲擊聯合國基地，致聯黎部隊維和人員受傷。
報道說，以軍事後承認其中一輛坦克倒退了「數米」，衝進了聯黎部隊哨所。但以軍稱，這輛坦克當時正試圖冒著砲火撤離受傷士兵，製造煙幕是為其提供掩護。以軍還稱，這次事件中「以軍的活動並沒對聯黎部隊構成危險」。
以軍在聯合國基地以北約100公尺處發出數下砲擊，之後產生「疑似白磷煙霧」。
據資料顯示，白磷暴露於大氣中時會持續燃燒，產生攝氏815度的高溫和有毒煙霧，一旦與人體接觸，會導致嚴重燒傷和化學傷害。由於白磷沾到皮膚上很難及時去除，燃燒溫度又高，可以一直把人的軟組織燒盡，然後深入到骨頭，同時散發出對眼鼻具極大刺激作用的煙霧。如果傷口清理不乾淨，也可能進入血液，導致多重器官衰竭。而在重新包紮傷口時，殘留的白磷也可能會再自燃。即便是倖存者，白磷彈帶來的傷害往往造成身體殘疾。
一輛以軍坦克車向一座瞭望塔開火，砲彈炸出一個大洞，致瞭望塔倒塌。
以軍以往也曾多次被指控在攻擊時使用白磷彈。黎巴嫩和伊朗媒體去年10月9日稱，以軍在加沙走廊北部人口稠密地區使用白磷彈。當地居民報告稱，以軍襲擊後空氣中存在強烈的白磷氣味。
巴勒斯坦外交部同月10日在社群媒體上表示，以色列在對加沙地區的攻擊中使用了白磷彈。但以色列駐俄大使則對此表示，以軍未使用白磷彈，有關指控「純粹是無稽之談」。以色列軍方當時稱，「目前不知道在加沙使用了含有白磷的武器」。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國再次按下「退群鍵」。白宮宣佈退出66個國際組織的決定，讓外界重新審視一個問題：當美國不斷抽身全球治理，其長期積累的國際影響力還能剩下多少？
美國白宮。AP圖片
根據美方聲明，所有行政部門和機構將停止參與和資助35個非聯合國組織以及31個聯合國機構。白宮稱，相關組織宣揚與美國主權、經濟實力相衝突的議程，包括激進的氣候政策、全球治理理念和意識形態計劃。換言之，只要不符合當前政府對「國家利益」的界定，就可能被一並划入「清理」範圍。
這種做法延續了特朗普第二任期以來的一貫風格。過去一年，美國已陸續退出世界衛生組織、巴黎氣候協定，停止與聯合國人權理事會的接觸，並繼續凍結對聯合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處的資助，同時再次退出教科文組織。如今，一次性擴大到66個國際組織，規模和影響都更為突出。
特朗普。AP圖片
從政策動機看，分析普遍認為，這既是削減財政支出的選擇，也是對國內民粹情緒的回應，更是特朗普試圖重塑美國對外影響路徑的一部分。在這一邏輯下，多邊機制被視為「負擔」，雙邊交易和單邊行動被認為更直接、更「可控」。
但問題在於，這些被美國抽身而退的組織，恰恰承擔著全球協調的核心功能。無論是公共衛生、氣候變化、難民援助，還是文化遺產保護，它們都不是單一國家可以獨立完成的事務。美國作為長期最大的出資國和重要參與者，其退出帶來的不只是資金缺口，更是機制運轉的不穩定。
以世界衛生組織為例，美國撤資後，世衛的財政壓力明顯加劇，整體預算被迫削減超過五分之一，並啓動裁員程序。在全球公共衛生風險仍未消散的背景下，這種削弱直接影響的是全球防疫體系的響應能力。
在氣候領域，美國再次退出《巴黎氣候協定》，同樣引發廣泛批評。作為全球主要溫室氣體排放國之一，美國的缺席不僅削弱全球減排協作的力度，也動搖了其他國家履行承諾的信心，增加了氣候治理的不確定性，對全球能源轉型形成干擾。
特朗普。AP圖片
國際社會對這一輪「退群」的整體評價並不積極。多方認為，美國的做法將導致國際組織資源減少、治理效率下降，弱勢國家的安全與發展利益更難保障，也破壞了全球治理體系的穩定性。更現實的後果是，美國自身的國際形象和影響力正在被不斷消耗。
更深層的影響，體現在美國「軟實力」的持續流失上。所謂軟實力，並非依靠強制手段，而是通過規則、價值觀、制度吸引力影響他國。長期以來，美國正是借助國際組織、規則制定和公共產品供給，佔據全球話語高地。
「軟實力」概念提出者、已故美國學者約瑟夫·奈生前就曾警告，特朗普的路線將削弱美國塑造全球議程的能力，主動放棄原本可以持續發揮影響的工具。從短期看，退出國際組織或許減少了支出和約束，但從長遠看，卻在削弱美國自身的制度優勢。
學界的擔憂並非空穴來風。美國塞勒姆州立大學國際關係學者薩瑟斯文曾指出，如果大國普遍忽視軟實力的價值，更依賴軍事和經濟施壓，國際體系將更容易滑向競爭甚至衝突，全球安全風險隨之上升。
特朗普。AP圖片
數據也在印證這種趨勢。英國機構發佈的《2025年全球軟實力指數》顯示，美國的國際聲譽排名已下滑至第15位，政府治理、人文價值、道德標準、安全可靠度等多項指標持續惡化。報告認為，美國未來的不確定性顯著上升，這種不確定性本身就削弱了其吸引力。
回顧過去80年，美國深度參與並主導國際規則和制度建設，從中獲得了持續的戰略紅利。科技企業通過標準制定擴大市場，文化產業借助全球傳播塑造認同，多邊機制則為美國提供了低成本、高槓桿的影響平台。可以說，軟實力不僅塑造了美國的國際地位，也反哺了其經濟與安全利益。
而現在，這一積累正在被快速消耗。諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·施蒂格利茨曾直言，他對特朗普以如此速度削弱美國國際聲譽感到震驚。
退出66個組織，或許能在國內製造一種「強硬」的政治姿態，但在更長的時間尺度上，美國正在親手拆解支撐其全球影響力的重要基石。
