如果特朗普輸了 美國會爆發內戰嗎？  

美國大選臨近，無論是特朗普，還是賀錦麗，沒有誰佔據絕對的優勢，一切還存在變數。雖然特朗普的贏面很大，但也不排除有輸的可能。特朗普不只一次的說：「我最好能贏，否則這就是最後一次大選」。在這種極端政治環境下，美國爆發內戰的問題近期頻頻被討論。最新民調亦顯示，民眾對國家分裂的支持度上升。究竟美國崩裂會如電影般發生嗎？

2024年9月7日，特朗普在威斯康辛州的競選演說中對選民說了這麼一段話：「如果我不能贏得大選，由賀錦麗執掌的美國庇護下的以色列就注定要滅亡」。

特朗普不只一次說：「我最好能贏，否則這就是最後一次大選」。AP圖片

民主黨也不斷抨擊特朗普，指他是「法西斯主義」，想要獨裁，一早他當選了，美國的「民主」將不復存在。

美國《紐約時報》曾發表評論文章稱，「內戰」最近已成為網絡上流傳象徵時代精神的短語之一。文章指出，最新民調顯示，民眾對國家分裂的支持度上升。數據顯示，41%的民主黨人和52%的共和黨人「在某種程度上同意」紅州和藍州應該脫離聯邦並各自成立國家；18%的民主黨人和25%的共和黨人則對此表示「強烈同意」。

《華盛頓時報》也發表過一篇評論文章「在美國認真思考一場『第二次國內戰爭』」，報道引述民調機構YouGov資深數據記者Taylor Orth表示，大多數美國人都認為，美國的分裂日趨嚴重，「五分之二的民眾相信未來10年內發生一場內戰至少是很有可能的」。

民調機構YouGov數據顯示，五分之二的民眾相信未來10年內發生一場內戰至少是很有可能的。（X截圖)

10月23日，英國《泰晤士報》報道的民調顯示，超過四分之一的美國人認為，今年總統大選後可能爆發內戰。報道稱，民意調查公司在10月18日至21日對1266名登記選民進行調查後發現，有28%的賀錦麗支持者和27%的特朗普支持者認為，大選至少在一定程度上可能導致內戰。

就連一些重量級的政治人物也持有相同觀點。7月22日，俄亥俄州的共和黨參議員喬治朗在當地競選集會上發表一段講話，指如特朗普在11月大選中失敗，那恐怕要打一場內戰來拯救美國了。

美國有沒有可能發生內戰呢？據內地天涯時事官方帳號分析，答案是有可能的。

在美國，民主黨和共和黨的政治主張幾乎完全相反的：民主黨主張全球化，共和黨主張逆全球化；民主黨要求加強政府權力，共和黨要求回到自由資本主義；民主黨主張對有錢人加稅，共和黨主張對有錢人減稅；民主黨主張加強監管，共和黨主張放鬆監管…但最關鍵是兩黨「勢均力敵」背後都有大量支持者。

民主黨候選人賀錦麗，目前在大選中沒絕對優勢。(AP圖片)

但現時兩黨之間在許多重大問題上，幾乎沒有任何妥協空間，就連民眾之間也沒有，不同黨派的支持者之間勢同水火，因雙方根本無法理解另一方，甚至認為對方提出的觀點完全是一個笑話、錯誤，甚至可能會將國家帶入萬劫不復的深淵。「天涯時事」認為，最大原因是「階級固化」和「階級隔離」。

美國的許多中產階級從來沒去過貧民窟、更沒經歷過他們的生活，所以他們也無法理解底層人的生活。在許多中產階級眼中，那些沒一技之長的人就活該做低端工作、賺低薪，即使有些人沒受過什麼教育、沒有什麼一技之長，但是只要不怕苦、累、髒，就算賣苦力，也會過的很不錯，所以那些底層人窮的根本原因是懶；甚至有些中產階級認為，那些底層人已經是社會的「負資產」，活著就是社會的負擔、就是浪費資源，對整個社會沒任何貢獻。

再加上「階級隔離」，中產階級和富豪住在大城市和高檔小區，底層人住在貧民窟，彼此之間幾乎沒有了任何聯繫，所謂的「精英」又怎麼可能理解得了窮人？就是所謂的「階級隔離」。

當年發生的國會山莊事件，震驚世界。

底層家庭的孩子長大後依舊是底層，中產階級的孩子長大後依舊是中產階級，這就形成了所謂的「階級固化」。現在的美國就已經出現了嚴重的階級隔離和階級固化。因為美國的精英階層和底層已徹底「脫鉤」了，底層人民已經對美國政府徹底失去信心。所以當特朗普出現後，即使他做出任何匪夷所思的事情，他們都會支持他，因特朗普是他們唯一的希望，故不難理解2020年特朗普在大選失敗後，憤怒的美國底層人民發動了震驚世界的「國會山莊事件」。

當精英階層和底層徹底無法彼此理解的時候，失去了妥協的可能，最後就會走向極端，爆發衝突。所以，如果2024年特朗普再次失敗，那麼美國爆發內戰並非是不可能發生的。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。

美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。

據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。

「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」

微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。

C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。

分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」

有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。

中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」

外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。

傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。

無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。

正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。