如果特朗普輸了 美國會爆發內戰嗎？  

美國大選臨近，無論是特朗普，還是賀錦麗，沒有誰佔據絕對的優勢，一切還存在變數。雖然特朗普的贏面很大，但也不排除有輸的可能。特朗普不只一次的說：「我最好能贏，否則這就是最後一次大選」。在這種極端政治環境下，美國爆發內戰的問題近期頻頻被討論。最新民調亦顯示，民眾對國家分裂的支持度上升。究竟美國崩裂會如電影般發生嗎？

2024年9月7日，特朗普在威斯康辛州的競選演說中對選民說了這麼一段話：「如果我不能贏得大選，由賀錦麗執掌的美國庇護下的以色列就注定要滅亡」。

特朗普不只一次說：「我最好能贏，否則這就是最後一次大選」。AP圖片

民主黨也不斷抨擊特朗普，指他是「法西斯主義」，想要獨裁，一早他當選了，美國的「民主」將不復存在。

美國《紐約時報》曾發表評論文章稱，「內戰」最近已成為網絡上流傳象徵時代精神的短語之一。文章指出，最新民調顯示，民眾對國家分裂的支持度上升。數據顯示，41%的民主黨人和52%的共和黨人「在某種程度上同意」紅州和藍州應該脫離聯邦並各自成立國家；18%的民主黨人和25%的共和黨人則對此表示「強烈同意」。

《華盛頓時報》也發表過一篇評論文章「在美國認真思考一場『第二次國內戰爭』」，報道引述民調機構YouGov資深數據記者Taylor Orth表示，大多數美國人都認為，美國的分裂日趨嚴重，「五分之二的民眾相信未來10年內發生一場內戰至少是很有可能的」。

民調機構YouGov數據顯示，五分之二的民眾相信未來10年內發生一場內戰至少是很有可能的。（X截圖)

10月23日，英國《泰晤士報》報道的民調顯示，超過四分之一的美國人認為，今年總統大選後可能爆發內戰。報道稱，民意調查公司在10月18日至21日對1266名登記選民進行調查後發現，有28%的賀錦麗支持者和27%的特朗普支持者認為，大選至少在一定程度上可能導致內戰。

就連一些重量級的政治人物也持有相同觀點。7月22日，俄亥俄州的共和黨參議員喬治朗在當地競選集會上發表一段講話，指如特朗普在11月大選中失敗，那恐怕要打一場內戰來拯救美國了。

美國有沒有可能發生內戰呢？據內地天涯時事官方帳號分析，答案是有可能的。

在美國，民主黨和共和黨的政治主張幾乎完全相反的：民主黨主張全球化，共和黨主張逆全球化；民主黨要求加強政府權力，共和黨要求回到自由資本主義；民主黨主張對有錢人加稅，共和黨主張對有錢人減稅；民主黨主張加強監管，共和黨主張放鬆監管…但最關鍵是兩黨「勢均力敵」背後都有大量支持者。

民主黨候選人賀錦麗，目前在大選中沒絕對優勢。(AP圖片)

但現時兩黨之間在許多重大問題上，幾乎沒有任何妥協空間，就連民眾之間也沒有，不同黨派的支持者之間勢同水火，因雙方根本無法理解另一方，甚至認為對方提出的觀點完全是一個笑話、錯誤，甚至可能會將國家帶入萬劫不復的深淵。「天涯時事」認為，最大原因是「階級固化」和「階級隔離」。

美國的許多中產階級從來沒去過貧民窟、更沒經歷過他們的生活，所以他們也無法理解底層人的生活。在許多中產階級眼中，那些沒一技之長的人就活該做低端工作、賺低薪，即使有些人沒受過什麼教育、沒有什麼一技之長，但是只要不怕苦、累、髒，就算賣苦力，也會過的很不錯，所以那些底層人窮的根本原因是懶；甚至有些中產階級認為，那些底層人已經是社會的「負資產」，活著就是社會的負擔、就是浪費資源，對整個社會沒任何貢獻。

再加上「階級隔離」，中產階級和富豪住在大城市和高檔小區，底層人住在貧民窟，彼此之間幾乎沒有了任何聯繫，所謂的「精英」又怎麼可能理解得了窮人？就是所謂的「階級隔離」。

當年發生的國會山莊事件，震驚世界。

底層家庭的孩子長大後依舊是底層，中產階級的孩子長大後依舊是中產階級，這就形成了所謂的「階級固化」。現在的美國就已經出現了嚴重的階級隔離和階級固化。因為美國的精英階層和底層已徹底「脫鉤」了，底層人民已經對美國政府徹底失去信心。所以當特朗普出現後，即使他做出任何匪夷所思的事情，他們都會支持他，因特朗普是他們唯一的希望，故不難理解2020年特朗普在大選失敗後，憤怒的美國底層人民發動了震驚世界的「國會山莊事件」。

當精英階層和底層徹底無法彼此理解的時候，失去了妥協的可能，最後就會走向極端，爆發衝突。所以，如果2024年特朗普再次失敗，那麼美國爆發內戰並非是不可能發生的。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

圍繞駐韓美軍在黃海實施大規模空中訓練引發爭議一事，韓美軍方表述出現明顯溫差。

內地環球網報道，在南韓國防部釋放「駐韓美軍司令道歉」的信息後，駐韓美軍罕見深夜發表聲明，強調不存在需要道歉的問題，雙方在訓練通報及軍事政策上的分歧隨之浮出水面。報道引述韓媒分析稱，駐韓美軍的反應一定程度上折射出韓美同盟內部潛在的結構性緊張。

AP圖片

韓聯社24日援引軍方消息稱，駐韓美軍司令兼韓美聯合司令部司令布倫森就黃海訓練中與中方戰機對峙引發緊張一事向韓方道歉。但消息發布後，駐韓美軍當晚發表正式聲明反駁稱，布倫森與南韓國防部長官安圭伯通話時，僅對韓方未能及時接到訓練報告「表示遺憾」，並重申已事先通報訓練計劃，強調例行戰備訓練「無需道歉」。

此次爭議源於18日至19日駐韓美軍在烏山基地開展的大規模空中訓練。據韓媒報道，美軍F-16戰機出動至黃海公海上空超100次。在訓練過程中，F-16戰機進入南韓防空識別區與中國防空識別區之間、雙方識別區未重疊的區域。隨著駐韓美軍戰機接近中國防識區，中方也出動戰機應對，導致雙方一度對峙。安圭伯得知後於19日致電布倫森抗議，質疑美方未充分共享可能加劇地區緊張的訓練細節。訓練隨後提前結束，但雙方的爭論並未平息。

此次「道歉風波」引發韓媒廣泛關注。南韓《時事雜誌》將這場風波定性為「韓美軍事當局間不和諧音」，指出韓方不滿美方僅通報「有訓練」，未說明具體飛行目的等關鍵信息；美方則辯稱訓練信息已提前提供，問題出在韓方內部信息共享不及時。報道認為，此次道歉風波已不再只是表述方式或立場層面的分歧，而是暴露出雙方在軍事溝通與政策協調機制上的不一致。

《首爾新聞》評論稱，駐韓美軍在半島周邊開展高強度訓練卻未讓韓方充分掌握信息，令人擔憂「韓美同盟齒輪鬆動」。評論還指出，美國主張的「戰略靈活性」將駐韓美軍重心轉向牽制中國，這可能讓南韓捲入有違自身意願的地區衝突，與南韓現政府緩和地區緊張的政策相悖。《朝鮮日報》認為，駐韓美軍深夜發聲明澄清實屬罕見，而南韓國防部發言人在回應有關問詢時僅表示「相關報道部分內容屬實」，未進行詳細說明。

彭博社評論認為，此次美韓罕見公開摩擦顯示出李在明政府尋求避免在美中之間選邊站隊時所面臨的挑戰，這種做法與前任政府明確優先發展與韓美、韓日關係有所不同。《南華早報》也援引專家分析稱，韓方就美中戰機對峙向美方提出抗議，表明其不樂見駐韓美軍與中方進行積極對抗。

事實上，近期韓美圍繞軍事事務的「不和諧音」頻現，除黃海訓練爭議外，韓美在「自由之盾」聯合演習的野外機動訓練規模上也未達成一致。雙方在協調未完成的情況下便公布演習方案，被認為極不尋常。南韓軍方主張將訓練分散至全年進行，以降低集中訓練帶來的緊張。而駐韓美軍認為相關兵力與預算已提前部署，堅持按既定計劃執行，分歧至今未彌合。接連出現的敏感議題，給韓美軍事協調帶來不小壓力。