Plastic
甘肅男童因好奇頭部伸進按摩床呼吸孔，結果意外被卡住動彈不得，消防員到場「破床解救」。
影片截圖
男童頭部卡按摩床呼吸孔動彈不得
據《沸點視頻》報導，甘肅天水一名男童日前玩耍時因一時好奇將頭伸進按摩床的圓形呼吸孔中，結果卻意外被卡住，以面部朝下的姿勢趴在按摩床上動彈不得，家人發現後迅速上前救援。
影片截圖
家人卸除按摩床螺絲嘗試救援
影片可見，男童頭部卡在按摩床的呼吸孔無法拔出，雙手緊握著兩側床沿。家人嘗試用螺絲批將按摩床的螺絲卸掉，期間1人負責托著男童的頭部以緩解不適。只見救援過程中，男童頻喊「快點，我快撐不住了」。家長邊救援邊安慰道，「別急別急別急，馬上唉」，男童則不斷哭喊「我不舒服」。
影片截圖
家人救援無果求助消防員
在成功卸除按摩床上的螺絲後，家人將按摩床板抬起，讓男童能夠站立在按摩床上。然而，他們一直無法將男童的頭部從呼吸孔中抽出，最終不得不求助消防隊員。
影片截圖
消防員「破床解救」助男童脫困
消防人員趕到現場後，切開了按摩床男童頸部上方的板子，男童最終得以被安全解救。
上海男閃婚後將千萬房產99%登記妻子名下，離婚後女方要求按比例分割敗訴獲50萬人民幣（約57.5萬港元）。
男子閃婚後將千萬房產99%登記妻子名下，離婚後女方要求按比例分割敗訴。網上圖片
男子婚後將千萬房產99%給妻子
綜合內媒報導，上海一名曹姓男子與趙姓女子因乘坐順風車相識，之後迅速發展成情侶並登記結婚。婚後，曹某將一套價值逾千萬人民幣的房產登記在趙某名下，並把當中99%業權份額給予女方，自己僅保留1%。惟兩人離婚後，趙某要求按照產權比例分割房產，雙方多次對簿公堂。最終，法院判決涉案房屋歸曹某所有，趙某則可酌情分得50萬元人民幣。據悉，趙某要求分割的房產，是曹家老宅多年前拆遷所得，原本登記在曹某及父母三人名下。
男子閃婚後將千萬房產99%登記妻子名下，離婚後女方要求按比例分割敗訴。網上圖片
為方便繼女落戶擇校 男子轉贈房產份額
報導指出，曹某與趙某結婚後並未育有子女，但趙某曾有一段婚姻，並育有一名女兒。為方便女兒擇校，趙某希望將戶口遷入曹某家中。曹某認為妻子的要求合理，遂勸說父母將房產轉到自己名下。然而，曹某父母將房產贈與兒子後，曹某在兩老不知情的情況下，再將房產99%份額登記至妻子趙某名下，自己只保留1%。曹某未料到，這一決定竟意外成為兩人離婚後爭產的關鍵，並令雙方三度對簿公堂。
男子閃婚後將千萬房產99%登記妻子名下，離婚後女方要求按比例分割敗訴。網上圖片
法院：離婚分割房產不能只看登記比例
上海市長寧區人民法院未成年人與家事案件綜合審判庭副庭長徐莉表示，案件主要爭議在於涉案房產是否應完全按照產權登記比例分割。合議庭認為，夫妻之間贈與房產，在離婚分割時不能單純只看產權登記比例，而應同時考慮房屋來源，以及雙方對房屋取得、維持及家庭生活的實際貢獻。
男子閃婚後將千萬房產99%登記妻子名下，離婚後女方要求按比例分割敗訴。網上圖片
房產源自男方父母老宅拆遷 女方未有實際貢獻
法院指出，涉案房屋源自曹某父母老宅拆遷所得。房屋取得時，曹某年僅11歲，對房產本身並無實際貢獻；趙某更未有參與房屋取得過程。若單純按照99%產權份額，讓趙某取得絕大部分房產利益，對作為原產權人及主要貢獻者的兩名長者明顯不公平。
婚姻維持3年半實際同住僅6個月
法院也考慮到，曹某與趙某的婚姻只維持約3年半，實際共同生活時間僅約6個月，屬較典型的「閃婚閃離」。最終，法院判決涉案房屋歸曹某所有，並酌定趙某可適當分得房產價值50萬元人民幣。
案件曝光引網民熱議 判決被指重視來源與貢獻
案件曝光後，不少人認為判決體現了對房屋來源及實際貢獻的考量，也有網民留言稱，「六個月50萬，這買賣真不錯」、「這女的撈太多，還都能得逞」。
