馬斯克不待特朗普「登基」，已開始四圍撩交打，對內拋出「政府大裁員」方案，對外則向英首相施紀賢挑機，公然支持英民眾聯署要求重選，實行有怨報怨，有仇報仇。與此同時，移英「亂港派」也搭上民眾行動順風車，發動「黃友」參加聯署，皆因施紀賢對華大吹和風，拒絕譴責「35+」顛覆案判刑，令他們懷恨在心。不過工黨政府大勝上台，要重新洗牌，談何容易，只是馬斯克如今乃特朗普身邊紅人，對以後美英關係有否影響，仍須留意。
馬斯克雖已成為特朗普的「重臣」，仍然把囗唔收，勁插英國工黨政府，在X平台支持英民眾聯署要求重選，又指英國是「獨裁警察國家」。
英國個攤子實在太爛，選民以為換個莊，就一天光晒，只是天真幻想，所以工黨政府大勝上台不久，民眾未見情況好轉，即出現情緒反差，民望迅速插水。原來反工黨的選民亦乘機搞局，在網上聯署要求重選，人數已超過2百萬。理論上國會須就此辯論，不過工黨議席過半，再舉行大選的機會是零，聯署純屬情緒發洩。
有趣的是，遠在萬里以外的「特朝」新貴馬斯克，也加入戰團，在其X平台的帳號轉登「2百萬英國民眾要求重選」的訊息，大力支持此行動，更踩多一腳，說工黨政府治下的英國，是「獨裁的警察國家」，駡得十分兇狠。
近日他已不斷向英國發砲，早前工黨民望大跌，他就在X發文幸災樂禍，說「英國民眾受夠了」，囗衰衰揶揄一番；他又支持英國農民的反加稅示威，指英政府衰過蘇聯時期的領袖史太林。
馬斯克與施紀賢結怨，始於今年7月底的極右派騷亂，當時他在X發文指英國瀕臨內戰，又力撐極右組織，被施紀賢痛斥為「煽動者」，下令相關部門要求X等社交平台將煽動帖文下架，而警察首長更指馬斯克違法，揚言會引渡他到英國受審。
馬斯克在今年7月英國騷亂中，公然支持極右組織，被指違法煽動，英當局揚言越洋通緝他，因而與英首相施紀賢結怨，不斷追擊洩憤。
此事後來不了了之，但馬斯克怨憤未消，近日見英國民眾群起要工黨下台，自然食住上，繼續狠狠追擊。這次過招與上次有一點不同，如今馬斯克身份已變，不再只是社交平台老闆，而是候任總統特朗普的頭號謀臣，對美國外交政策的影響力不可低估，他會否在「老闆」耳邊唱衰英國，以至兄弟都無情講？此可能性不能排除。
搭英國民眾聯署「順風車」的，還有一批移英「黃友」。據黃媒報道，由於工黨政府對華立場不夠強硬，又拒評「35+」顛覆案判刑，部分「黃友」懷恨在心，所以將聯署要求重選的訊息在不同平台的群組轉發，發動移英港人參與聯署，並大肆唱衰施紀賢，指他冇就他們重視的議題發聲。
政圈朋友分析，馬斯克與「黃友」雖然都支持聯署行動，但agenda很不相同，前者是撐極右組織，不滿其領袖受打壓；後者則想逼工黨政黨對香港議題「硬起來」。
不過工黨已穩坐江山，這類聯署已影響不了大局，而它遏制極右派和對華友好，亦事在必行，馬斯克和「黃友」縱有這樣那樣小動作，都不能改變這現實。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
幾日前我寫鍾庭耀的「民意研究所」陷嚴重財困，已山窮水盡，瀕臨冧檔，我當時已想，其前拍檔鍾劍華被通緝，鍾庭耀很難與他完全撇清關係。果然，警方國安處今日把他帶走調查，估計是查清兩人有冇錢銀連繫，暫時看來與其民調項目無關。鍾庭耀再次成新聞焦點，勾起我不少回憶，其中與他有關的兩場風波特別深刻，一是2000年的港大民調風波，涉及事件的3個人物，都下場甚悲；二是2014年「港大民意研究計劃」被揭收美國政治機構NDI的錢，進行立會選舉民調，彼此還有什麼見不得光的關係，疑團至今未解。
鍾庭耀被警方國安處帶走助查，他曾涉及兩場政治風波，當中的港大民調風波更引起巨大震動，幾個涉事人物下場都甚悲，而另一場涉及美方「泵水」的風波，仍有不少秘密待揭。
先講第一場風波，當年7月鍾庭耀在《南華早報》和《信報》撰文，指時任特首董建華透過不同途經向他施壓，要求他停止進行特首民望調查，避免打擊政府施政。他蓄意爆料，隨即引起震動，直接涉及事件的港大副校長黃紹倫，以及董的特別助理路祥安，處於風眼浪尖，成為事件的焦點。
其後校委會成立三人調查小組，由非常任外籍法官鮑偉華任主席，傳召各人作供，當時反建制的輿論沸騰，激進學生又不斷向校友施壓，在這情況下，小組最後認定路祥安曾提過上述要求，而黃紹倫也有一定角色。
在巨大壓力下，本身是微電子學專家的鄭耀宗，只做了4年港大校長，雖建樹不少，不得不黯然辭職，可謂壯志未酬；在港大管理層如日方中的副校長黃紹倫，也因捲入風波請辭，大好事業之路戛然中斷，他上月因病去世，不少學術界朋友都感惋惜。
當年港大校長鄭耀宗，因鍾庭耀控訴「受董建華施壓」，而黯然辭職。
至於路祥安，因這事件被反對派譏為「路公公」，飽受侮辱，其後他加入中華能源基金會，出任秘書長，2017年該會秘書長何志平在美涉賄賂非洲官員被捕，3個月之後，路祥安因急性心肌炎猝逝，估計與巨大情緒壓力有關。
當年這場風波，鍾庭耀佔了道德高地，董伯則處於下風，看深一層，他大搞政府和特首民意調查，是由末代港督彭定康來港後開始，並非單純的學術民調，背後是否有政治動機？有冇隱密推手？從其後香港政治運動的發展看，兩個疑問的答案不言而喻。
第二場風波發生於2014年，有傳媒收到網上洩露的秘件，指鍾的「港大民意研究計劃」收取美國政治打手「國際民主協會」（NDI）的資助，進行有關立法會選舉的民調。文件披露一份電郵，清楚顯示民意研究計劃與NDI簽訂合約，可說證據確鑿。
其後有傳媒再翻查資料，原來鍾庭耀主持的「民調計劃」，早於2004年就收取NDI的資助，進行「跨政黨香港政治發展調查」，顯示雙方聯繫多年，至於是否只「受託做研究」，還有沒有其他隱密合作，就不得而知。
究竟NDI是什麼來路？政圈朋友指，NDI直屬於有「第二中情局」之稱的「國家民主基金會」（NED），經費間接來自美國國務院和國會，任務是影響他國的政治發展，它在香港活動有何意圖，明眼人都一清二楚。
鍾庭耀今次被帶走助查之前，已急急與鍾劍華切割，並表明「民意研究所」奉公守法，不踩紅綫，顯然是自保，可見鍾劍華成為通緝犯令他大感惶恐。
究竟後續發展如何，有待警方調查，但這位屢掀風波的「非常學者」，見不得光的紀錄不少，還是早些「收山」為妙。
